Комментарии участников:
Формальным поводом для этого стало невыполнение соглашений, которые получателям субсидий приходится подписывать в минэкономразвития региона — соответствовать придуманным чиновниками критериям «динамичного развития» многим представителям малого и среднего бизнеса оказалось не под силу.выдуманные-невыдуманные критерии, но подписали, если знали, что надуманные. какого хрена тогда их подписывали?
Я так понимаю вся загвоздка не в том, что субсидию отдать придется
А в том, что требования эти по динамичному развитию были выдвинуты ПОСЛЕ того как субсидия получена.
Как я понимаю, на все эти субсидии прописано множество требований, которым должен удовлетворять бизнес, чтобы он мог претендовать на их получение.
И этих требований по динамичному развитию там не было.
Нужно собрать какое-то количество документов, подтверждающих, что бизнес этим требованиям соответствует.
И вот когда все документы собраны, все проверки пройдены, субсидия УЖЕ ПОЛУЧЕНА, а тут вам предлагают задним числом подписать еще соглашенице, которое вообще-то в ваши бизнес-планы совершенно не обязано было входить… все это не очень смотрится.
А в том, что требования эти по динамичному развитию были выдвинуты ПОСЛЕ того как субсидия получена.
Как я понимаю, на все эти субсидии прописано множество требований, которым должен удовлетворять бизнес, чтобы он мог претендовать на их получение.
И этих требований по динамичному развитию там не было.
Нужно собрать какое-то количество документов, подтверждающих, что бизнес этим требованиям соответствует.
И вот когда все документы собраны, все проверки пройдены, субсидия УЖЕ ПОЛУЧЕНА, а тут вам предлагают задним числом подписать еще соглашенице, которое вообще-то в ваши бизнес-планы совершенно не обязано было входить… все это не очень смотрится.
требования эти по динамичному развитию были выдвинуты ПОСЛЕ того как субсидия получена.Судя по тексту это не требования, а предложение:
получателям субсидии предлагают заключить соглашение, по которому они весь этот год должны были демонстрировать положительную динамику: сохранять и приумножать количество рабочих мест, размеры налоговых отчислений и обеспечивать на предприятии зарплату не ниже установленного в регионе прожиточного минимума.А соглашение (сделка, договор) — это согласованная воля двух лиц. Принцип свободы договора никто не отменял
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad08909251f4d26ebc935648e4e708a31e160348/
если соглашение было ПОСЛЕ получения денег — могли тех, кто соглашение предлагал послать далеко и надолго.
теоретически — могли
практически вы наверняка должны представлять чем может обернуться посылание какого-нибудь мэра или губернатора далеко и надолго…
практически вы наверняка должны представлять чем может обернуться посылание какого-нибудь мэра или губернатора далеко и надолго…
что-то я сомневаюсь, что мэр или губернатор лично кого-то обходили.
И что бы этого соглашения изначально не было. А после получения, максимум что могло быть — филькина грамота от мелкой сошки-чиновника
И что бы этого соглашения изначально не было. А после получения, максимум что могло быть — филькина грамота от мелкой сошки-чиновника
Скорее всего, а на счет денег, считали, что их им спишут, никто ничего проверять не будет — политическая компания пройдет и все всё забудут.
Это не кампания, а долговременная программа. Как минимум, в 2014 году она тоже была. И условия у нее совсем не «возьмите деньги и займитесь чем-нибудь». Это просто компенсация маааленькой части затрат бизнеса, который к моменту получения денег должен работать минимум год.
Особенность национальной «господдержки бизнеса»:
С другой стороны, механизм оказания господдержки, разработанный челябинскими чиновниками, позволяет реально сэкономить бюджетные средства. Правда, за минусом оплаты труда их самих, ведь весь процесс выделения, а затем изъятия субсидий сопровождается масштабной бумажной работой.За три года поддержку оказали аж 282 компаниям, у 40 деньги требуют обратно. Итого 242. И эти три года получали з/п и тратили бюджетные деньги. КПД если не отрицательный, то близкий к нулю. Поднимаем экономику, чо.
Это всегда так. Видел изнутри практически. Какой-нибудь «биснессмен» насмотревшись «бизнес-молодости» придумывает проект, который не взлетит, получает деньги, потом их бездумно тратит и все. Кидается в сторону «нового бизнеса».
Всегда как?
Я вообще-то писал не про «бизнессменов», а про «господдержку». Которая для государства в данной реализации и данных масштабах абсолютно убыточна, потому что чиновники получали з/п и бесполезно тратили бюджетные деньги на функционирование своих комитетов.
Я вообще-то писал не про «бизнессменов», а про «господдержку». Которая для государства в данной реализации и данных масштабах абсолютно убыточна, потому что чиновники получали з/п и бесполезно тратили бюджетные деньги на функционирование своих комитетов.
Посмотрел результаты за 2015 год. Общая годовая сумма — 129,7млн. На область. Ха. Ха. Ха. Сколько стоит годовая деятельность такого комитета?