Комментарии участников:
Что за тупой безграмотный в юридическом смысле заголовок? («как Захарченко»).
Речь идёт об осуждённых. Захарченко осуждён? В правовом госудерстве вину в преступлении может признать только суд, а не журналисты и комментирующие интернет-имховеды.
Не будет исправлено, — поставлю [c].
Речь идёт об осуждённых. Захарченко осуждён? В правовом госудерстве вину в преступлении может признать только суд, а не журналисты и комментирующие интернет-имховеды.
Не будет исправлено, — поставлю [c].
Не вижу в тексте такого такого цитирования. Потому и пишу о журналистике, а не о Клинцевиче.
Он говорит о «коррупционерах» в собирательном смысле, а не лично о Захарченко, чья вины предполагается, но не доказана.
Он говорит о «коррупционерах» в собирательном смысле, а не лично о Захарченко, чья вины предполагается, но не доказана.
а вот так этот ответ виден в ленте комментариев news2.ru/last_comments/
источник: voipx.ru
источник: voipx.ru
я понимаю, хотел в багах выложить news2.ru/story/481910/
а там увы, тему закрыли!
а там увы, тему закрыли!
Лично мне, плевать на то, что будет с такими как Захарченко. Хотите жгите, хотите коптите, хотите вешайте, стреляйте или кормите пожизненно баландой. Совершенно плевать. Лично мне было бы куда приятнее, если бы ввели конфискацию имущества коррупционеров. Причем как самих, так и всех родственников. Отбирать все и выдавать гектар на дальнем востоке. И закрыть выезд из страны. Пусть картошку выращивают. А с их имущества сразу МРОТ поднимется и Медведевская отмазка от пенсионеров исчезнет…
А иначе хуйня получается. Ловят за руку, мелочь из карманов выгребают и сажают на домашние аресты. Это не наказание… Без конфискации даже тюрьма не страшна, ибо сидеть там он будет кудрявее, чем средний российский гражданин жить на воле.
А иначе хуйня получается. Ловят за руку, мелочь из карманов выгребают и сажают на домашние аресты. Это не наказание… Без конфискации даже тюрьма не страшна, ибо сидеть там он будет кудрявее, чем средний российский гражданин жить на воле.
Аналогичноую мысль с «языка сорвал». Собирался написать.
Считаю, что наряду с лишением свободы для коррупционеров и взяточников нужно ввести высокие штрафы, многократно превышающие размеры полученных взяток и похищенного, а для преступлений такого рода в крупных размерах — полную конфискацию имущества, в том числе переданного (если доказано) родственникам и знакомым.
Считаю, что наряду с лишением свободы для коррупционеров и взяточников нужно ввести высокие штрафы, многократно превышающие размеры полученных взяток и похищенного, а для преступлений такого рода в крупных размерах — полную конфискацию имущества, в том числе переданного (если доказано) родственникам и знакомым.
Ну, как такового имущества у этих пидарасов и нет. Они-же декларируют пол процента от реальных активов. Основные богатства у них на родню и на офшорные компании переписаны. Поэтому и отвечать они должны не только своей жопой, но и всем гуртом со всеми своими ублюдками, блядями и конторами. Минимальная связь с фигурантом коррупционного дела должна быть основанием для конфискации и билета на плацкарт до Воркуты, верхнюю полку. Амнистия только тем, кто сам на вора донесет. Иных отмазок быть не может.
Без этого борьба с коррупцией — декорация бесконечной сказки «Игра престолов»…
Без этого борьба с коррупцией — декорация бесконечной сказки «Игра престолов»…
Далеко можно уйти. Раскулачивание vs права граждан.
Троюродный плетень Вашему забору что-нибудь стибрит, а к Вам приставы придут, как Вам такое?
Троюродный плетень Вашему забору что-нибудь стибрит, а к Вам приставы придут, как Вам такое?
Мне такое вполне допустимо. У меня из богатств — только трешка в провинции от родителей, садовый участок 4 сотки за городом и автомобиль 2004 года выпуска. И я каждый день хожу на работу с белой зарплатой. Я даже до среднего класса не дотягиваю. Я каждую копейку из этого обосную. А если отберут, то таким барахлом я и на Дальнем востоке лет за десять обрасту.
А вот как свои замки в Англии обосновывают губернаторские сынульки, которые за всю свою жизнь ничего не поднимали тяжелее члена я слушать не стану. Как не стану слушать то, почему их дочульки живут на пятизвездочных яхтах, перемещаясь от Ниццы к Лондону и обратно… Успешные бизнесмены, ёпта…
А вот как свои замки в Англии обосновывают губернаторские сынульки, которые за всю свою жизнь ничего не поднимали тяжелее члена я слушать не стану. Как не стану слушать то, почему их дочульки живут на пятизвездочных яхтах, перемещаясь от Ниццы к Лондону и обратно… Успешные бизнесмены, ёпта…
Вы уж для начала определитесь, в каком государстве собираетесь жить, в правовом или в анархо-большевистском.
То, что у Вас нечего отбирать, совсем не означает Вашу правоту. Ну не отберут, так расстреляют за компанию. Как Вам такое?
То, что у Вас нечего отбирать, совсем не означает Вашу правоту. Ну не отберут, так расстреляют за компанию. Как Вам такое?
Я живу там, где родился. Там-же работаю и туда-же плачу налоги. Было это государство и правовым и большевистским. И вечной его проблемой было воровство. И никогда с этим воровством по-настоящему не боролись. И в чем бы я не определился, воровство будет только расти. А я, весь такой определенный, буду только беднеть… А если меня расстреляют, то и вопрос снимется сам собой =) Меня и бандиты расстрелять могут точно также. И ограбить могут. Впрочем, наш мэр города меня и 200 тыс таких как я неплохо грабит и сейчас. Так что не пугайте. Я знаком с предметом…
Камент выше дополнен вторым абзацем.
Да, страна с историческими воровскими традициями, что является составляющей правового нигилизма. Кстати, и Ваши соображения относятся к разновидности правового нигилизма.
Из одной крайности — в другую.
Да, страна с историческими воровскими традициями, что является составляющей правового нигилизма. Кстати, и Ваши соображения относятся к разновидности правового нигилизма.
Из одной крайности — в другую.
Клин вышибается клином. Коррупция — не индивидуальное преступление. Это всегда действие в составе преступной группы. И хранение незаконно приобретенного имущества — тоже коллективное преступление. Коллективной должна быть и ответственность. Пусть это нигилизм, но этот метод показал себя совсем недавно в Белоруссии. Есть и иные примеры.
Без этого так и будем дергать бриллиантовые ручки из карманов прокуроров и иметь дыру в бюджете, сотканном из крошечного лоскутка бюджета теневого…
Без этого так и будем дергать бриллиантовые ручки из карманов прокуроров и иметь дыру в бюджете, сотканном из крошечного лоскутка бюджета теневого…
Клин вышибается клиномДа не о клиньях спор вовсе. Я с Вами согласен в необходимости кардинальных мер.
У нас расхождения в отдельных средствах решения вопроса.
Я за правовые, соблюдающие права граждан, вы за бездоказательные экспроприаторско-линчевательные. Повторяю вопрос в иной формулировке: согласны ли Вы с тем, что «каким судом судите, таким и судимы будете»?
Да. Совершенно согласен. НО, какие у нас суды, знаете сами. Поэтому порочный круг на этом не разорвется. И выпускать на волю такого джина будет себе дороже. Нужна реформа, которая будет включать в себя и судебную систему и систему исполнения и обвинительную и защищающую часть. В нынешних условиях — это утопия, к огромному моему сожалению… Но стремиться к этому следует.
Да очевидно же что жена да сестра в квартире которй 9 млд хранили — ничегошеньки не знают и неуиноваты. Да?)
Виноваты, да, уверены точно и бесповоротно, в чём именно виноваты неважно? Срочно всех подозреваемых, родственников, знакомых и проходивших рядом по улице линчевать без суда и следствия!? ))
Абсолютно ни в чем не виноваты, сестра не знала что в ее квартире 9 мрд. Жена не подозревала откуда у мужа деньги и чем он занимается. Никакой материальной ответственности и быть с них не может — невинные овечки же. Так?
Если ирония непонятна, объясню ближе к теории и практике.
Виноваты или нет — последний вопрос.
Для начала неплохо бы определить:
— кто (субъект);
— на что поягнул (хищение, отмывание, должностное правонарушение, и т.д. — объект преступления);
— в чём именно обвиняется (взятка, кража из банка, хранение преступных денег, незадекларированный пошив и сбыт сумок и т.п. — само преступное деяние);
— время, место, способ и средства совершения деяния;
— в чём состоят общественно-опасные последствия;
— мотив, цель;
— характеристика возможной вины — наличие или отсутствие умысла на преступление или неостоорожности (отношение к деянию);
— и, наконец, причинно-следственные связи между перечисленными признаками.
Это всё установить — обязанность следствия, иначе в суде возможны возражения защиты, по которым обвиняемые могут быть оправданы.
А так, для имховедов, — взять всех и расстрелять. Всё легко и просто.
Но тогда могут появиться другие имховеды, которые расстреляют расстреливающих имховедов. Круговорот имховедов в природе. )))
Виноваты или нет — последний вопрос.
Для начала неплохо бы определить:
— кто (субъект);
— на что поягнул (хищение, отмывание, должностное правонарушение, и т.д. — объект преступления);
— в чём именно обвиняется (взятка, кража из банка, хранение преступных денег, незадекларированный пошив и сбыт сумок и т.п. — само преступное деяние);
— время, место, способ и средства совершения деяния;
— в чём состоят общественно-опасные последствия;
— мотив, цель;
— характеристика возможной вины — наличие или отсутствие умысла на преступление или неостоорожности (отношение к деянию);
— и, наконец, причинно-следственные связи между перечисленными признаками.
Это всё установить — обязанность следствия, иначе в суде возможны возражения защиты, по которым обвиняемые могут быть оправданы.
А так, для имховедов, — взять всех и расстрелять. Всё легко и просто.
Но тогда могут появиться другие имховеды, которые расстреляют расстреливающих имховедов. Круговорот имховедов в природе. )))
Могу указать на демогогических прыжок к троюродным родственникам при обсуждении в контексте ближайших.
При коррупционных преступлениях вообще должны коррупционеры доказывать чистоту своего имущества, показывать с какой налогооблогаемой суммы они это все приобрели.
При коррупционных преступлениях вообще должны коррупционеры доказывать чистоту своего имущества, показывать с какой налогооблогаемой суммы они это все приобрели.
Первое, это доказанность самого факта совершения коррупционного преступления. В остальном, может быть, не знаю. Я не криминолог, а цивилист. Тут надо исследовать тему, не на минутку и не на один день работка. Но вопрос достойный внимания.
Считаю, что наряду с лишением свободы для коррупционеров и взяточников нужно ввести высокие штрафы, многократно превышающие размеры полученных взяток и похищенного, а для преступлений такого рода в крупных размерах — полную конфискацию имущества, в том числе переданного (если доказано) родственникам и знакомым.Вообще-то ввелли уже, и при Медведеве. Ему как раз 290 УК вменяют.
Самая строгая часть 6:
Я ведь написал: наряду с лишением свободы (то есть союз «и»). И считаю необходимыми более чёткие и суровые параметры имущественных санкций.
По вопросу полной конфискации по-прежнему вопрос открытый.
наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.Не кажется ли Вам, что все эти «или, или» содержат слишком широкий простор для манёвра строгостью наказания?
Я ведь написал: наряду с лишением свободы (то есть союз «и»). И считаю необходимыми более чёткие и суровые параметры имущественных санкций.
По вопросу полной конфискации по-прежнему вопрос открытый.
А зачем суд ограничивать в возможности назначения наказания соответственно совершенному преступлению?
Встречные вопросы:
— для чего вообще существуют нормативные санкции уголовных статей?
— каковы должны быть пределы и критерии «судейского усмотрения» в уголовном процессе?
Когда ответите, то окажется, что как раз в чёткости и однозначности критериев для назначения наказания за преступления одинаковой общественной опасности и «порылась собака». ))
— для чего вообще существуют нормативные санкции уголовных статей?
— каковы должны быть пределы и критерии «судейского усмотрения» в уголовном процессе?
Когда ответите, то окажется, что как раз в чёткости и однозначности критериев для назначения наказания за преступления одинаковой общественной опасности и «порылась собака». ))
Проблема в том, что и сами по себе составы «дача взятки», «получение взятки», «мошенничество» и т.д — это очень широкие составы, которые могут охватывать очень различные по степени общественной опасности преступления.
По моему мнению, это не умаляет необходимости ужесточения и неотвратимости имущественных санкций для преступлений особо опасных преступлений коррупционного характера.
Помнится хрущёвский прецедент для крупных валютчиков — взял да и ввёл расстрел. Просто и со вкусом, без всяких там «усмотрение судьи». Я не призываю к лишению жизни, но как бы намекаю на метод решения проблемы.
Помнится хрущёвский прецедент для крупных валютчиков — взял да и ввёл расстрел. Просто и со вкусом, без всяких там «усмотрение судьи». Я не призываю к лишению жизни, но как бы намекаю на метод решения проблемы.
Это сложный вопрос. И получится, что насиловать и убивать детей, сбывать тоннами героин — будет меньшим преступлением, чем дача взятки. Есть определенный баланс, и если ужесточать, то все.
Заметь, я несколько раз уже акцентировал, что речь идёт о коррупции, как современном «биче» нашего общества, а также об ужесточении и более чётком установлении именно имущественных санкций и что они должны применятся вместе с лишением свободы, а не в виде альтернативы.
речь идёт о коррупции, как современном «биче» нашего обществаВот это спорное утверждение. Слишком раздутый в СМИ и политике «бич» нашего общества. Не менее опасный чем множество других категорий преступлений.
Работаю со многими центральными госорганами. Так что знаю ситуацию можно сказать изнутри. Без лишних подробностей, но «раздуто» справедливо, хотя не всегда доказательно.
Это была ирония — внезапно оказывается что непросто так семьи репрессированных выхватывали за компанию.
Поддерживаю вас и Stopor, хотел написать об этом же. Фиг с ним с расстрелом. Пусть его не будет. Но пусть будет конфискация. Полная. Правда вот как конфисковывать зарубежные активы?
Не надо репрессий. Надо взятку приравнять к государственной измене, что и есть на самом деле и в суд по соответствующей статье за госизмену
Надо провести в стране референдум по поводу возвращения смертной казни за преступления коррупционной направленности.
Ради интереса, в России огромное количество контролирующих паразитов, которые имеют возможность каждый платеж отследить и проверить.
Каким образом получилось, что вывод в наличку 29 млрд в банке никого не заинтересовал?
Может вслед за полковником этим нужно целые службы раскулачивать?
Каким образом получилось, что вывод в наличку 29 млрд в банке никого не заинтересовал?
Может вслед за полковником этим нужно целые службы раскулачивать?
Внезапно оказалось что в РФ как минимум каждый второй готов украсть, откатить, взять взятку. От дворника до полковника.
Ты только узнал что в РФ граждане считают нормой воровать и обманывать когда делают это лично? Ты вот жмешь налоги со своих продаж репостов. Тоже же мразь обманщик хоть и копеечная.
Ты только узнал что в РФ граждане считают нормой воровать и обманывать когда делают это лично? Ты вот жмешь налоги со своих продаж репостов. Тоже же мразь обманщик хоть и копеечная.
Вот ты считаешь же нормой зажать баблишко от государства — ты мразь и обманщик.
Почему же ты тогда удивляешься что вокруг вскрываются такие же мрази и обманщики как ты?
Почему же ты тогда удивляешься что вокруг вскрываются такие же мрази и обманщики как ты?
Вообще то во всем мире считается нормой не отдавать государству больше, чем это положено по закону. Тем более в Российском воровском государстве, где деньги всякими полковниками разворовываются миллиардами.
источник: s.pikabu.ru
Пока государство не начнет контролировать свои траты, я не вижу смысла вообще на эту тему разговаривать.
источник: s.pikabu.ru
Пока государство не начнет контролировать свои траты, я не вижу смысла вообще на эту тему разговаривать.
Ты хочешь сказать что с продажи репостов ты платишь налоги? Ну-ну, попизди нам тут.
>Пока государство не начнет контролировать свои траты, я не вижу смысла вообще на эту тему разговаривать.
Собственно типичная логика мрази — пока все хорошими не станут воровать не перестану. И так думаешь ты, начальник цеха на заводе, директор компании, учредитель компании, майор, полковник, депутат.
Какой народ такая и власть. Каждый гребет под себя и оправдывает себя. Это типично, ты типичная мразь, Семочка, хоть тебе еще и лет мало.
>Пока государство не начнет контролировать свои траты, я не вижу смысла вообще на эту тему разговаривать.
Собственно типичная логика мрази — пока все хорошими не станут воровать не перестану. И так думаешь ты, начальник цеха на заводе, директор компании, учредитель компании, майор, полковник, депутат.
Какой народ такая и власть. Каждый гребет под себя и оправдывает себя. Это типично, ты типичная мразь, Семочка, хоть тебе еще и лет мало.
Семочка, хуету не неси. Ты такая же мразь как полковник, просто сильно мелкая по масштабу. Ты уже все про себя сказал, ты при первом же удобном случай скрысишь и своруешь. И таких как ты вокруг очень много и они все в первую очередь лезут к кормушке, кто похитрее пролазит, кто потупее — воняет какие плохие те кто похитрее и при этом делает все тоже самое, но в мелком масштабе и оправдывает себя что вокруг же тоже воруют. Типичное оправдание мрази.
О, мразь начала вести себя как обычно. Молодец. Передавай там привет Максиму, Ростику, Юре, Никите, всей своей шайке малолетних мразей.
Сначала ублюдки воруете, а потом заяляете, что вы не такие, это исключения. Ротенберги, сердюковы, васильевы, чайки, шуваловы, сколько вас в ваше говно опускали и все равно пытаетесь что-то вякать.
Красавчик, выкрутился, отмазался истерикой и слюнями? Воруешь-то ты. Сколько налогов заплатил с платных репостиков?
Ну да прайсы на рекламу у тебя и твоих дружков и ваших виртуалов это так просто! Вы честно все репостите от души)
Сема, что ты комедию ломаешь-то? Все тут прекрасно знают что ты мразь и малолетка неграмотная. Не рефлексируй.
Сема, что ты комедию ломаешь-то? Все тут прекрасно знают что ты мразь и малолетка неграмотная. Не рефлексируй.
Семочка, ну хватит ломать комедию. Беги у дружкам в ваш сироп от кашля. Ты видимо думаешь тут кто-то кроме фсранжа поведется на тактику «ори громче всех».
Фактами типа «мне некто сказал что за оформление гражданства надо 50000 заплатить»?
Сема, это фактами называется только в вашем паблике для малолеток.
Сема, это фактами называется только в вашем паблике для малолеток.
Ахахаха, Сема, мне тут сказали что у тебе Путин платит за создания имиджа идиотов для оппозиции и недовольных. Как опровергнешь?
Собственно почему-то ты всегда скатываешься в такое, а не в факты и статистику. Удивительно, такой крутой разоблачитель, а все заканчиваешь всегда слюной.
Собственно вы там и находитесь, вам нечем крыть ничтожествам и вы в каждой моей новости появляетесь и пытаетесь своими неумелыми кривыми лапками меня задеть. То имя у меня не такое, то фотография то профиль вконтакте.
И в каждой новости вместо фактов и статистики ты брыжжешь слюной и бесишься, удивительно крутой разоблачитель!
собственно про Васильеву он упомянул (и это яркий пример произвола). Посмотрим же что будет с Захарченко (фамилия такая знакомая :D я было подумал сначала, что речь про ДНР)
Лична тебя лживая мразь мокнул в твое говно. Когда ты заминусовал новость где упоминался институт гайдара якобы тебе он не интересен, а когда была аналогичная новость и там тоже упоминался, ты ее поддержал. продажная тупая шваль, которая ведется на похвалу.
ни пизди!
я же тебе пояснил — жду морда твоя кирпича просит и новости твои гавном больно попахивают, потому и капаю, а не из-за гайдаровского института — только из-за того, что Гайдар говно!
И первый лицемер был, при совке в масле катался, а как видит, куда все скатывается сразу к демократам перебежал, стал им жопу лизать!
Весть в тебя
я же тебе пояснил — жду морда твоя кирпича просит и новости твои гавном больно попахивают, потому и капаю, а не из-за гайдаровского института — только из-за того, что Гайдар говно!
И первый лицемер был, при совке в масле катался, а как видит, куда все скатывается сразу к демократам перебежал, стал им жопу лизать!
Весть в тебя
это ты не пизди, не знаешь что к чему и не вякай!
Это сейчас ему биографию подправили, а так после ГКЧП только перебежал. Он и гнида Чубайс.
И к команде Собчак-Путин и др. никакого отношения не имели
А так был мелким начальником в «Правде» и «Коммунисте»
Это сейчас ему биографию подправили, а так после ГКЧП только перебежал. Он и гнида Чубайс.
И к команде Собчак-Путин и др. никакого отношения не имели
А так был мелким начальником в «Правде» и «Коммунисте»
Особенно мне нравится опускать таких как ты, лицемерных ублюдков, ловить на пиздабольстве и мокать в ваше же говно.
и где же ты меня поймал? Хочешь мудило про гайдаровский институт сказать?
Так ты просто мудило ни хуя не понял, мозгов у тебя нет, а после твоего хамсткого вопроса, ты что какое-то объяснения ждал?
Ну так получил — твои новости капаю только потому, что мне твоя поганая харя не нравится! И новости твои провокационный. А указание на Гайдаровский институт только как причина, что ей верить нельзя. Но это не значит, что я буду и нейтральные новости из того же источника капать!
А говно ты сейчас больше всех изрыгаешь и сам в нем по уши
Так ты просто мудило ни хуя не понял, мозгов у тебя нет, а после твоего хамсткого вопроса, ты что какое-то объяснения ждал?
Ну так получил — твои новости капаю только потому, что мне твоя поганая харя не нравится! И новости твои провокационный. А указание на Гайдаровский институт только как причина, что ей верить нельзя. Но это не значит, что я буду и нейтральные новости из того же источника капать!
А говно ты сейчас больше всех изрыгаешь и сам в нем по уши
О чем и речь истеричная лицемерная тварь, я так и написал. Ты врала, что тебе не нравится институт гайдара, ты врала что тебе не нравится новость, не в ней дело.
Просто ты психопатка и истеричка :). Ты и в зад дашь, если тебя похвалят, майданутые точно так же себя ведут.
Просто ты психопатка и истеричка :). Ты и в зад дашь, если тебя похвалят, майданутые точно так же себя ведут.
мудило, покажи, что мне ВСЕ новости оттуда не нравятся? Это говно твои мозги выжрало и тебе бредни всякие кажутся
Ты толстый троль, который тут вату катает и более ничем по жизни не занимается ))) Обычно столько желчи у таких как ты
Зато твой друг Сема — разоблачитель фактами и тонкий интеллектуал! Одно только его владение русской вики и знание русского языка на 2 чего стоят! Куда мне до твоих кумиров и друзей.
Они все этим грешат, самые ярые нытики всегда мрази уклоняющиеся от налогов и просто нагло ворующие. О чем говорить если безработный адвокат ездит на инфинити и его жена в США летает и в казино играет. Но блядь все честные! Там же уже и палились они еще ярче документально в том числе, но нет, они честные и не такие!
фСранж, кстати, вообще низменная мразь, кормится студработой на дурачках и ноет о плохой власти — дно выгребной ямы просто, бесполезный для общества червь.
" заинтересовал" того, кого и должен был интересовать: регулятора. ЦБ РФ. Следом — сигнал и проверки. Поскольку, государство у нас все таки молодое в части капиталистических институтов, то и оперативности и надёжности иногда не хватает.
Не первый случай, когда после проверок и решений ЦБ РФ идёт отмывание денег и их хищение.
«Слива» информации тут не надо, и так все всем понятно. Но и «увести» деньги без прикрытия в МВД — ФСБ после решения регулятора об отзыве лицензии и т. п. тоже не получится.
Не первый случай, когда после проверок и решений ЦБ РФ идёт отмывание денег и их хищение.
«Слива» информации тут не надо, и так все всем понятно. Но и «увести» деньги без прикрытия в МВД — ФСБ после решения регулятора об отзыве лицензии и т. п. тоже не получится.
Читаю и поражаюсь, какой плохой Захарченко… расстрелять, посадить, убить, наказать!!! А что в по сути? Вновь для быдло масс нашли козла отпущения, врага народа, предателя в виде Захарченко. Я прям вижу как он один вдруг решил украсть 10 млрд. и начал грузить багажник своей тачки и домой свозить…
Где расследования? С кем он работал? Кто рядом был? Кто его прикрывал? Кто схемы организовывал? Как начальство допустило такую вопиющую ситуацию? Хотя о чём я говорю, государство в РФ от разные касты преступников, кто-то подмазан к волосатой руке лучше, кто-то хуже. Ну и СМИ свою работу знают, рисуют картину якобы нашли крупного вора и вот он один такой плохой… ага конечно…
Где расследования? С кем он работал? Кто рядом был? Кто его прикрывал? Кто схемы организовывал? Как начальство допустило такую вопиющую ситуацию? Хотя о чём я говорю, государство в РФ от разные касты преступников, кто-то подмазан к волосатой руке лучше, кто-то хуже. Ну и СМИ свою работу знают, рисуют картину якобы нашли крупного вора и вот он один такой плохой… ага конечно…
«Член Совета Федерации Франц Клинцевич: Для коррупционеров, как Захарченко, нужно возвращать смертную казнь»
Надо создавать систему, которая исключит Захарченко…
А нынешний т. н премьер гутарит, что денег нет. А их нашли… А еще он (премьер) советовал учителям проявить инициативу (как Захарченко).
И еже ли бы они последовали его совету, то у каждой учителки в кладовке была бы сумка с лярдом (минимум) наличности…
Непутевые какие то у нас учителя. Никак не впишутся в рынок…
Надо создавать систему, которая исключит Захарченко…
А нынешний т. н премьер гутарит, что денег нет. А их нашли… А еще он (премьер) советовал учителям проявить инициативу (как Захарченко).
И еже ли бы они последовали его совету, то у каждой учителки в кладовке была бы сумка с лярдом (минимум) наличности…
Непутевые какие то у нас учителя. Никак не впишутся в рынок…
Член Совета Федерации Франц Клинцевич: Для коррупционеров, как Захарченко, нужно возвращать смертную казньИ начать надо не с Захарченко а с самого Клинцевича. Типичный коррупционер и вор.