В олимпийском движении всегда старались чтить и пропагандировать принципы fair play, честной игры. И самый важный вопрос сегодня: насколько справедливо допускать к одним соревнованиям чистых спортсменов и тех, кто, оформив разрешение, официально использует допинг, получая конкурентное преимущество?

13 сентября спортивный мир взорвали две новости — утренняя и вечерняя. Утром выяснилось, что на Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро дистанцию в 1,5 тыс. метров четыре участника пробежали с лучшим временем, чем недавний олимпийский чемпион.

Для непосвящённых скажем: «полуторка» — едва ли не самая тяжёлая из легкоатлетических дисциплин. И вот такой результат именно на ней. В соревнованиях людей, кого ещё недавно называли инвалидами, но в силу корректности это слово заменилось на иное определение — «лица с ограниченными возможностями».

Мир поахал и поохал, недоумевая, зачем с такими данными соревноваться на иных играх, если титул олимпийского чемпиона даёт победителю и славу, и деньги, и совершенно другое качество жизни в следующие четыре года. Но всё равно воспринял произошедшее в Рио скорее как курьёз, без каких-либо сложных теорий и выводов. И наверняка забыл бы про этот рекорд, если бы не скандал, грянувший вечером.

Группа хакеров Fancy Bears взломала базу данных Всемирного антидопингового агентства (WADA), опубликовав сразу же сенсационную новость — что четырёхкратная олимпийская чемпионка Рио-де-Жанейро Симона Байлз, баскетболистка Елена Делле Донн и звёзды мирового тенниса сёстры Уильямс систематически употребляли запрещённые препараты. Делая это… с разрешения WADA.

И вот тут началось. Представитель WADA, по обыкновению без каких-либо доказательств, назвал атаку хакеров российской и заявил, что случившееся ставит под угрозу попытки восстановить доверие к России. Уличённые в многолетнем употреблении запрещённых веществ звёзды спорта объявили о давних проблемах, о поддержке чистого спорта и о своей абсолютной честности относительно правил не только WADA, но и USADA (американского антидопингового агентства), а также международных федераций.

После слов о причастности России к взлому базы кровь, разумеется, закипела и у нас. Поскольку история воспринималась поначалу однозначно: допинг едят они, прикрывают их — причём в случае сестёр Уильямс про применяемые препараты бывший глава РУСАДА Николай Дурманов сказал: «За это сажают в тюрьму». А официальный представитель МИД РФ Мария Захарова полюбопытствовала о диагнозе заболевания: «Может, окажется, что Тарпищев зря извинялся?»

Про диагноз, при котором пациенты, судя по всему, вряд ли должны выходить на корт, пока неизвестно. Зато выступила с заявлением Байлз, объявив о синдроме дефицита внимания и гиперактивности, — и тоже сообщила миру, что она «всегда была за чистый спорт, так как честная игра необходима для спорта».

В США, кстати, СДВГ «лечат»… амфетаминами. Хотя многие психологи уверяют, что данную болезнь правильнее определить как элементарный недостаток раннего воспитания.

США и WADA — вообще история отдельная. В ведущих профессиональных лигах Америки Всемирное антидопинговое агентство не пускают на порог, делая это с позиции силы: мол, мы и без вас проживём, если что, а вы без нас нет. Но вот только в набирающем силу скандале было бы неверно говорить, что по своим правилам играют в мировом спорте лишь американцы. То же РУСАДА в прошлом, 2015 году опубликовало отчёт, в котором спортсменов с терапевтическим исключением (TUE) насчитывалось более 20, и далеко не все они представляли США.

То, что TUE используют для прикрытия допинга в спорте, не новость. Норвежские лыжники и биатлонисты удивительным образом многие годы опровергают статистику среднего количества больных астмой на душу населения страны. Но если врач правильно и своевременно оформил документы на разрешение запрещённых препаратов с целью лечения больного — юридически здесь вопросов нет.

Вопросы есть скорее в нравственной области. Ещё не так давно на Олимпиадах было запрещено выступать профессионалам — тем спортсменам, кто официально зарабатывал деньги спортом. Когда это разрешили, их допуск к играм был воспринят многими как нарушение принципов олимпийского движения. Но прошли годы — и тема сошла на нет.

Как и сейчас — тема допинга самая возбуждающая. В олимпийском движении всегда старались чтить и пропагандировать принципы fair play, честной игры. И самый важный вопрос сегодня: насколько справедливо допускать к одним соревнованиям чистых спортсменов и тех, кто, оформив разрешение, официально использует допинг, получая конкурентное преимущество?

А также почему информация о сёстрах Уильямс, Байлз и других чемпионах не находится в открытом доступе?

Чтобы потом у нас не рождалось возмущение вкупе с резкими вопросами.

И чтобы не было иллюзий.

А то получается, что все спортсмены равны перед законом, но есть более равные.