Комментарии участников:
Убрали бы льготы у нефтегаза.Прогрессивный налог + налог на роскошь, как в Европе. Ратифицировать наконец ту самую статью о коррупции. А по ней арестовать БЕльянинова, Шувалова, Пескова. Урезать зарплаты у топовых госчиновников. Это дало бы денег более чем достаточно.
1. Не знаю о каких льготах для не фтегаза ты говоришь, но я также обще могу ответить, что если их убрать: 1. нефтегаз начнет загибаться, и курс тогда опять начнет снижаться, а пидоры вроде тебя плакать. 2. нефтегаз уйдет в тень, и хер тебе, а не деньги в бюджет, придется тарифы не на 5% повышать а на 50-150% как на этой ебучей руине делают(почему ты туда так и не уехал?).
2. Прогрессивный налог на роскошь — опять уход в тень, падение инвест климата. опять дыры, твой плач, жрать траву и 50-150% вместо 5.(Серьезно, по чему ты не на руине?)
3. Статья о корупции — вообще веер фиерии, ростк риминала, тень и все тоже самое что и раньше. Да опять все как на руине! (Почему ты все еще в РФ?).
4. Урезание зарплат госчиновников — даст тебе лишних 100 рублей на нос, а не решит проблемы дыры в бюджете. Как с этими тупыми майдаунами которые выскакали себе рост тарифов ЖКХ на всю жизнь за единовременную подачку.(Едь уже к своим друзьям!)
Короче даун ты.
А прежде чем ты язык из жопы вынешь — ты знаешь на какой вопрос я жду от тебя ответ, если не в состоянии ответить, оставь свой язык в жопе, потому что он все равно туда при любом сложном вопросе возвращается.
2. Прогрессивный налог на роскошь — опять уход в тень, падение инвест климата. опять дыры, твой плач, жрать траву и 50-150% вместо 5.(Серьезно, по чему ты не на руине?)
3. Статья о корупции — вообще веер фиерии, ростк риминала, тень и все тоже самое что и раньше. Да опять все как на руине! (Почему ты все еще в РФ?).
4. Урезание зарплат госчиновников — даст тебе лишних 100 рублей на нос, а не решит проблемы дыры в бюджете. Как с этими тупыми майдаунами которые выскакали себе рост тарифов ЖКХ на всю жизнь за единовременную подачку.(Едь уже к своим друзьям!)
Короче даун ты.
А прежде чем ты язык из жопы вынешь — ты знаешь на какой вопрос я жду от тебя ответ, если не в состоянии ответить, оставь свой язык в жопе, потому что он все равно туда при любом сложном вопросе возвращается.
Вам бы экономикой своего туалета ( или что там у Вас) заняться.
Да и с юриспруденцией не следует слушать Подвального
Да и с юриспруденцией не следует слушать Подвального
Мифы 20-й статьи:
1. Россия не борется с коррупцией по сравнению с развитыми странами.
Обвинения в особой коррумпированности российской элиты, якобы не имплементирующей 20-ю статью Конвенции в своих интересах, выглядят, по меньшей мере, надуманно в свете международного опыта рафитикации и Конвенции в целом, и применения 20-й статьи в рамках национального законодательства. Германия, Ирландия, Новая Зеландия и Япония, которые славятся жестким отношением к коррупции, вообще не ратифицировали Конвенцию ООН. Страны «первой 10-ки» по рейтингу Transparency International не применяют ст. 20 Конвенции ООН. Часть из них (например, Новая Зеландия, разделяющая первое место с Данией в этом рейтинге), не ратифицировали Конвенцию в принципе, другие страны (Канада и Швейцария) сделали оговорку при ратификации о неприменении ст. 20, остальные просто не применяют эту статью, используя оговорки в самой этой статье, иначе говоря, не криминализируют в уголовном законодательстве «незаконное обогащение» (как призер рейтинга Transparency International — Дания и разделяющие вторую строчку рейтинга Финляндия и Швеция). США, ратифицировавшие в 2006 году Конвенцию, до сих пор не имплементировали ст. 20 и не собираются выполнять ее положения, исходя из того, что бремя доказывания законности обогащения возлагается на подозреваемого, что напрямую противоречит принципу презумпции невиновности.
Собственно, постановке вопроса о незаконном обогащении мировое сообщество в принципе обязано странам Латинской Америки, совершенно точно не входящим в число субъектов, формирующих практику борьбы с коррупцией.
2. Конвенция ООН обязательна к исполнению и является документом прямого действия.
Как и все рамочные Конвенции в рамках международного права, Конвенция против коррупции является рамочным документом, который не подвергает сомнению приоритет национального законодательства, системы права при ратификации рамочного документа. Исходя из по преимуществу декларативных целей конвенций, призывающих бороться «за все хорошее, против всего плохого», любой рамочный документ дает возможность его ратификации государствами с многочисленными оговорками и ссылками на национальное законодательство. Конвенция против коррупции — не исключение, достаточно привести в пример ст. 5, прямо указывающую на самостоятельный выбор каждым государством-участником тех правовых механизмов, которые соответствуют национальному законодательству: «Каждое Государство-участник, в соответствии с основополагающими принципами своей правовой системы, разрабатывает и осуществляет или проводит эффективную и скоординированную политику противодействия коррупции». При этом ст. 4 этой Конвенции подчеркивает суверенное право каждого государства на принятие самостоятельных мер на своей территории, а оговорка о том, что государства принимают решения, основываясь на принципах внутреннего законодательства, в тексте Конвенции встречается 30 раз.
Также анализ текста Конвенции ООН позволяет выявить множество статей, в которых требования к государствам-участникам сформулированы посредством абстрактных формулировок: «проводить эффективную политику», «стремиться» внедрять те или иные инструменты и применять указанные положения.
Сама ст. 20 Конвенции ООН также содержит ряд оговорок, которые оставляют за государством право самостоятельно определять целесообразность применения ее положений — «при условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться…».
до сих пор не имплементировали ст. 20 и не собираются выполнять ее положения, исходя из того, что бремя доказывания законности обогащения возлагается на подозреваемого, что напрямую противоречит принципу презумпции невиновности.Думаете, эти животные знают о таких понятиях? Им бы кастрюльку на голову и мусорный бак.
ты бы сначало обычный налог научился бы платить, а потом бы требовал прогрессивного.
да? и ты бы платил их как в европе?
да ты че? а можно вместо предположений взять калькулятор и посчитать циферки?
как в Европе
да? и ты бы платил их как в европе?
А по ней арестовать БЕльянинова, Шувалова, Пескова. Урезать зарплаты у топовых госчиновников. Это дало бы денег более чем достаточно.
да ты че? а можно вместо предположений взять калькулятор и посчитать циферки?
Источник у них всегда был один и тот же. Получатель тоже.
А это — нормальный бюджетный процесс. Будет много предложений и споров. Что примут и когда никто не знает.
И вот обратите внимание: как он купился. Он предполагает, что названные Вами круги принимали бы бюджет без оглядки на чьё — то мнение. " Демократичные" такие.
А это — нормальный бюджетный процесс. Будет много предложений и споров. Что примут и когда никто не знает.
И вот обратите внимание: как он купился. Он предполагает, что названные Вами круги принимали бы бюджет без оглядки на чьё — то мнение. " Демократичные" такие.
ВВП на днях говорил о недопустимости шоковой терапии для населения — пожалуйте реакцию правительства
Практически каждое утро ем в макдаке ) Могу с уверенностью заявить, что средний чек на одного человека там 300р, на двоих 700
Я в курсе насчет макдаковских цен.
2% вместо 5, 300р — один гамбургер, в общем, такое же мелкое вранье, как у нашего правительства. О чем я и говорю.
2% вместо 5, 300р — один гамбургер, в общем, такое же мелкое вранье, как у нашего правительства. О чем я и говорю.
Ну так выборы то прошли. Это ещё что вот после 2018 года будет весель, как раз к тому времени просрут весь Фонд национального благосостояния, как сейчас просрали почти весь резервный фонд.
А что, был год, когда коммуналку не повышали? А что, инфляция — не объективная реальность? Откуда кипешь?
всегда так повышали)) хохлы прям радуются когда в России чтото повышают)) слюнями аж брызгают. откуда только эта ненависть взялась, хорошо им мозги то промылили. наши русские хохлы васче в шоке, от того как мышление поменяли безмозглым укропам))
а причем тут вообще инфляция? каковы расходы ЖКХ? смазка для двигателя который говно качает? зарплаты они подымают соответственно инфляции? В чем их траты?
я х«ею без баяна! у меня вода из горячего крана течёт не более 45 градусов! в долбаный „котлован“ не дозвонишься, в бухгалтерию тоже. видимо они все сидят в правительстве?!