Комментарии участников:
Главы регионов или другие руководители, которые нарушали закон, в том числе во время выборной кампании, должны понести наказание. Об этом заявил президент России Владимир Путин на встрече с председателем Центризбиркома Эллой Памфиловой.Показуха.
Ни один из губеров\мэров не будет наказан. Ни один из глав УИКов. Максимум, погрозят кому нибудь пальчиком.
пример.
источник: ic.pics.livejournal.com
На картинке 20 участков подряд: от УИК 221 до УИК 240. На 16 из 20 участков результат ЛДПР РОВНО 9.1%. А всего из 350 участка на 114 — 9.1%. На ста четырнадцати участках результаты ЛДПР совпали с точностью до одной десятой процента. И сразу резкое падение: всего на 35 участках 9.0% или 9.2%, ещё на 8 — 8.9% или 9.3%, а вот остальные результаты распределены свободно — от минимума в 0.2% до 15.8% максимум — с совершенно любыми последними цифрами.Вероятность такого совпадения астрономически мала. Выкинуть все шестерки одновременно кинув 20 кубиков проще.
А результат за КПРФ — непременно 11.8% плюс минус 0.1%.
Главное когда у Олеши совпадения — это не астрономически мало, а тут именно так. Угу, не иначе. Л — логика.
вата в логику не умеет. точнее, она у них своя, особенная.
источник: wtf.jpg.wtf
www.znak.com/2016-09-21/reportery_reuters_rasskazali_kak_na_ih_glazah_golosovalo_bashkirskoe_selo
источник: wtf.jpg.wtf
www.znak.com/2016-09-21/reportery_reuters_rasskazali_kak_na_ih_glazah_golosovalo_bashkirskoe_selo
Свидомитов не смущает отсутствие сотых в табличке? Свидомитам выдали нового золотого теленка и они с ним носятся?
УИК 57 и 64 как в этой табличке свидомиты объясняют?
УИК 57 и 64 как в этой табличке свидомиты объясняют?
Слушай, а как так — в твоей табличке у КПРФ не 11.8! Ты явно врешь! Им же 11.8 рисовали! А тут 20.3 ± 0.1! Что-то тут не так! Астрономически малый шанс на такое!
Аналитик хуевы, глядят в округленные таблицы и дивятся, сразу видно знатных статистов. Может сразу до целых округлить? Так еще нагляднее будет видно обман же!
Аналитик хуевы, глядят в округленные таблицы и дивятся, сразу видно знатных статистов. Может сразу до целых округлить? Так еще нагляднее будет видно обман же!
www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774027013&tvd=4774027133060&vrn=100100067795849®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=4774027133060&type=242
Смотри-ка, по твоему ИСТИННОВЕРНОМУ участку оказывается проценты то до сотых! А ты тут аналитикой после округления трясешь. Не смущает? Точность она нахуй не нужна когда мешается?
Смотри-ка, по твоему ИСТИННОВЕРНОМУ участку оказывается проценты то до сотых! А ты тут аналитикой после округления трясешь. Не смущает? Точность она нахуй не нужна когда мешается?
Давай простой вопрос, почему имея данные до сотых мат аномалии свидомиты ищут после округления тряся рассказом о астрономически редком совпадении после понижения точности на порядок? Потому что так нагляднее и удобнее?
разница с сотых? а, ну тогда все в порядке. просто совпадение. бгг
Вероятность такого примерно соответствует вашим шансам кинуть с Земли теннисный мяч и попасть в глаз гуманоиду с планеты Омикрон Персей–8
Разница в поиске мат аномалий откинув порядок точности ради удобства. Главное удобно и показательно, да? И красивые метафоры придумать из воздуха. А чо сразу до целых не округлили или вообще до целых круглых? Порядок точности же крайне удобный тогда будет. Все сразу встанет на свои места и вбросы видно будет, да?
Серьезнейший довод — сотые не значат потому что не значат ничо! Математика, статистика, свидомиты. Сразу видно умных образованных людей. Говорю, округляйте сразу до круглых целых, там такая астрономия начнется что просто нобелевку получите по математике.
или даже так
назову два участка, как голосовали, там 100-процентный чистый результат. Это в районе МГУ, есть участок 2765, как голосовали: «Яблоко» – 33 процента, КПРФ – 20 с небольшим, «Единая Россия» – 15,7, ПАРНАС – 11, «Справедливая Россия» – 4,5. Дальше можно, но дело не в этом.
Дело в том, что в центре Москвы, это элитный район, где самое богатое жилье, думаю, живут и представители Правительства, но «Яблоко» и ПАРНАС в сумме имеют 44 процента голосов. kprf.ru/party-live/cknews/159070.html
Думает он, сразу ясно да как оно на само деле-то! Парнас победил! Пюрера в президенты?
Правильно понимаю по удобному участку нужно экстраполировать на всю страну?
Правильно понимаю по удобному участку нужно экстраполировать на всю страну?
держи подборку удобных участков
это только то, что удалось заснять. смекаешь?
в полицаи-гвардейцы записался уже? кто-то должен будет бунты трактористов, шахтеров и прочих нацпредателей расстреливать
это только то, что удалось заснять. смекаешь?
в полицаи-гвардейцы записался уже? кто-то должен будет бунты трактористов, шахтеров и прочих нацпредателей расстреливать
www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774027013&tvd=4774027133060&vrn=100100067795849®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=4774027133060&type=242
Переходи по ссылке и смотри что оказывается по всем УИК данные есть с точностью до сотых, но свидомиты мат аномалии ищут строго в табличках с округлением, ведь так удобнее, да?
Знатные математики, знатные.
Переходи по ссылке и смотри что оказывается по всем УИК данные есть с точностью до сотых, но свидомиты мат аномалии ищут строго в табличках с округлением, ведь так удобнее, да?
Знатные математики, знатные.
Примерно одинаковый состав населения. При большом количестве голосовавших и будет стремится к матожиданию. А по кубику пример некорректный, если сравнивать нужно тогда брать разброс выпадания каждой из сторон для каждого кубика отдельно при количестве бросаний где-нибудь около десятков тысяч, а потом удивляться, почему везде процент выпадания «4» будет очень близок к 16,667% и даже не в сотых, а даже в тысячных. То же видимо подделали результат!
А те участки, которые резко отличаются, скорее всего какие-то аномалии по социальному составу населения. Это даже туркиш подтверждает своей цитатой news2.ru/story/503351/comment1905487/
А те участки, которые резко отличаются, скорее всего какие-то аномалии по социальному составу населения. Это даже туркиш подтверждает своей цитатой news2.ru/story/503351/comment1905487/
Примерно одинаковый состав населенияпричем тут равный состав населения если численность участков разная.
Равный состав населения мождет дать совпадение в пределах гауссианы. Т.е. колокол около какого нибудь значения.
чистая математика.
трехзначное число 62.2
2 участка. вероятность совпадения 1\1000
3 участка 1\1 000 000
4 участка — 9 нулей
для 10 участков цифра уже астрономическая.
И это я не учитываю еще что по нескольким участкам совпали не одна трехзначная цифра, а 4 трехзначные.
Однородный состав населения уменьшит базовую цифру 1\1000. ну допустим в 10 раз. По доброте душевной посчитаем что не в 10 а в 100.
Но даже тогда вероятность совпадения для 3 участков уже 1\100, для 4 1\1000
Да нунах. Это невозможно.
Выложите эти цифры на график. Должна быть Гауссиана. Ее нет и близко. Т.е. цифры нарисованы. Это клинический факт.
специально подгонять цифры, что бы цифры совпали до десятой? Да это еще большие чудеса изворотливости надо иметь!
Это надо делать расчет по результатам выборов, потом делать расчет, сколько бюллетеней надо довложить, что бы процентовка совпала до заданной до десятых?
Да не в жизнь! Вы еще расчет сделайте по вероятности точности для такого точного подгона процентов. Я думаю, порядок такой же будет
Это надо делать расчет по результатам выборов, потом делать расчет, сколько бюллетеней надо довложить, что бы процентовка совпала до заданной до десятых?
Да не в жизнь! Вы еще расчет сделайте по вероятности точности для такого точного подгона процентов. Я думаю, порядок такой же будет
Это надо делать расчет по результатам выборов, потом делать расчет, сколько бюллетеней надо довложить, что бы процентовка совпала до заданной до десятых?Это не так делается. Никто доп бюллетени не вкладывает. Их все равно никто проверять не будет.
Цифры нарисованы от балды, в одном месте и розданы по участкам.
а вот о какой аномалии говорит Туркиш.
В СИЗО, психбольничках — максимум.
Занимательно не правда ли? Чем умнее люди — тем более оппозиционны.
Московская психиатрическая больница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3321 Донской р-н Москвы.Она кстати повторяется из года в год. В университетах голосует минимум людей за едро и прочую хрень
Единая Россия 46,4%
ЛДПР 18,1%
КПРФ 8,3%
Яблоко 3,6%
Партия пенсионеров 3,5%
Родина 3,2%
Коммунисты России 2,8%
Зеленые 2,4%
Парнас 1,9%
Партия Роста 1,7%
Остальные менее 1%
Недействительные 2,7%
Явка 99,5%
Следственный изолятор ”Бутырка". Участок 3622. Тверской р-н Москвы.
Единая Россия 35,0%
ЛДПР 25,6%
Парнас 5,0%
КПРФ 4,2%
Родина 3,6%
Яблоко 2,9%
Партия роста 2,8%
Партия пенсионеров 2,1%
Зеленые 2,0%
Справедливая Россия 1,4%
Коммунисты России 1,3%
Патриоты России 1,0%
Недействительные 12,3%
Явка 100%
Московский физико-технический институт «Физтех». Участок 338 г. Долгопрудный, Московская обл.
Яблоко 36,5%
КПРФ 15,6%
Единая Россия 12,0%
Партия роста 11,4%
Парнас 8,4%
ЛДПР 7,8%
Справедливая Россия 3,0%
Родина 3,0%
Явка 86,5%
Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. УИК №2765. Р-н Раменки:
Яблоко 33,5%
КПРФ 20,8%
Единая Россия 15,7%
Парнас 11,0%
Справедливая Россия 4,5%
ЛДПР 3,0%
Партия роста 3,0%
Родина 2,4%
Остальные менее 1%
Явка 54,4%
В СИЗО, психбольничках — максимум.
Занимательно не правда ли? Чем умнее люди — тем более оппозиционны.
Если вы прочитаете внимательно еще раз мой пост, то вы как раз приводите его подтверждение.
«Исключения подтверждают правила»
«Исключения подтверждают правила»
Давайте не бросаться банальными фразами.
Практика — критерий истины.
Приведите пример однородной группы с корреляцией явки хотя бы в 2 знака.
Но я сразу говорю, не приведете. Математика не позволит.
Практика — критерий истины.
Приведите пример однородной группы с корреляцией явки хотя бы в 2 знака.
Но я сразу говорю, не приведете. Математика не позволит.
Люди. однородные группы людей.
У вас должна быть куча примеров если математика подчиняется законам Чурова а не Гаусса.
У вас должна быть куча примеров если математика подчиняется законам Чурова а не Гаусса.
p.s. Кстати не надо забывать, что на основании этого эффекта основаны проведения различных опросов, когда по относительно небольшой выборке определяют рейтинги, или вообще по технике — по проверке отдельных деталий из большой партии определяются процент брака, разброс допусков и т.п. И могут забраковать всю партию деталий.
что на основании этого эффекта основаны проведения различных опросов, когда по относительно небольшой выборке определяют рейтингиага определяют.
погрешность выборки
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:Откуда эти циферки? От гауссианы.
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25%
2,0% для показателей, близких к 10%
1,5% для показателей, близких к 5%
Сколько вероятность? 0.95.
1\20 вероятность ошибки.
а у меня даже при самом лояльном подсчете для трех участков 1\100.
А там совпадения на десятках участков.
Совпадения возможны. Но не до третьего знака. До первого и изредка до второго.
Приведу простой пример.
Есть соревнования. регулрные. Чемпионат России по ветеранам. Пляжный волейбол. Однородный состав участников. 1 место. одинаковая дата. Однородности даже больше чем на выборах.
По вашей логике должен быть примерно одинаковый процент явки.
Смотрим по годам.
2015
категория 40+
21 пара в заявке.
15 пар участников реально
2016 год
40+
29 пар в заявке
20 пар участников реально
я даже не считая вижу что отклонение уже в первой цифре. не во второй и не в третьей. Больше 10%.
Добавим однородности. можем посчитать явку в один год, в разных категориях. Надо? А то мне лень.
Я прогнозирую то же расхождение уже в первой цифре.
Источник данных www.volley.ru/pages/534/
Вы можете привести пример однородной выборки с разным количеством участников, чтобы при этом получилась явка с хотя бы во втором знаке совпадением?
Приведу простой пример.
Есть соревнования. регулрные. Чемпионат России по ветеранам. Пляжный волейбол. Однородный состав участников. 1 место. одинаковая дата. Однородности даже больше чем на выборах.
По вашей логике должен быть примерно одинаковый процент явки.
Смотрим по годам.
2015
категория 40+
21 пара в заявке.
15 пар участников реально
2016 год
40+
29 пар в заявке
20 пар участников реально
я даже не считая вижу что отклонение уже в первой цифре. не во второй и не в третьей. Больше 10%.
Добавим однородности. можем посчитать явку в один год, в разных категориях. Надо? А то мне лень.
Я прогнозирую то же расхождение уже в первой цифре.
Источник данных www.volley.ru/pages/534/
Вы можете привести пример однородной выборки с разным количеством участников, чтобы при этом получилась явка с хотя бы во втором знаке совпадением?
Однородный состав участников. 1 место. одинаковая дата. Однородности даже больше чем на выборах.Года разные. Здесь настрой у людей примерно одинаковый
Мы можем проверить в один год. Это не проблема.
там 6 категорий участников. и еще 6 категорий через неделю.
но сразу говорю уверен что расхождение будет уже в первом знаке. Т.е. более 10%.
За то точно уверен что гауссиану мы там увидим. С небольшой вершиной, размазанную, но заметную.
На указанных участках ее нет и близко.
там 6 категорий участников. и еще 6 категорий через неделю.
но сразу говорю уверен что расхождение будет уже в первом знаке. Т.е. более 10%.
За то точно уверен что гауссиану мы там увидим. С небольшой вершиной, размазанную, но заметную.
На указанных участках ее нет и близко.
Модель вообще разная.
Здесь будет что-то вроде солености (наличия разных солей) в океане в близких точках.
В районе побережья, в районе течений, островов — будут аномалии, а в самом океане, примерно одинаково
Здесь будет что-то вроде солености (наличия разных солей) в океане в близких точках.
В районе побережья, в районе течений, островов — будут аномалии, а в самом океане, примерно одинаково
неа. не разная.
математика она одинаковая и в африке и в море.
Везде где есть статистика есть гауссиана, везде где есть подтасовки Гаусс отдыхает.
математика она одинаковая и в африке и в море.
Везде где есть статистика есть гауссиана, везде где есть подтасовки Гаусс отдыхает.