Комментарии участников:
потеря спутника — ерунда. они собирались в 2018ом человека запускать. а потеря человека это уже проблема)
Два вопроса:
1. Для чего именно в Фальконе используется гелий?
2. Сдетонировал-то, наверное, все-таки не инертный гелий?
1. Для чего именно в Фальконе используется гелий?
2. Сдетонировал-то, наверное, все-таки не инертный гелий?
Горел не он как обычно, а опять взрыв бака кислорода как в 2015 у них, причем из-за этого же гелия. Неверное давление, бак детонируте, горит все уже.
Сходил на сайт 
abc-news. Действительно, по их предположениям, баллон высокого давления с гелием получил пробоину и брякнул по баку с жидким кислородом. Хорошо еще, что это был предварительный пуск двигателей, с неполной заправкой.
abc-news. Действительно, по их предположениям, баллон высокого давления с гелием получил пробоину и брякнул по баку с жидким кислородом. Хорошо еще, что это был предварительный пуск двигателей, с неполной заправкой.
Да шут их разберет… Единственное, что приходит в голову — для подпора горючего и окислителя в баках, чтобы поступало с постоянным давлением по мере выработки.
На данном этапе расследования предварительный анализ данных и обломков показал, что имело место значительное повреждение криогенной гелиевой системы наддува бака с жидким кислородом второй ступени.
Вытесняет кислород сохраняя давление в баке.
оказательства указывают на большую пробоину в системе подачи гелияТо есть подтверждают внешнюю причину ее образования? Таки амеры расстреляли ракету?
С чего? Пробоина могла образоваться из-за плохой сборки, плохого качества детали изначально, нарушения технологии эксплуатации.
Вполне возможно. Но меня интересует версия, что амеры сами это сделали, чтобы навредить китаю. Мне интересно подтверждение или опровержение этой версии. Ну, а если нет, то является ли та пробоина следствием «многоразовости» аппарата или нет? Тоже, чтобы определиться конкретнее с этим вопросом. А то много мнений.
Как взрыв амерканской ракеты с еврейским спутников вредит китаю?
Пробоина является следствием работы SpaceX, как в 2015 при нагрузке 9кН обломилась опора расчитанная на 45кН у них же.
Пробоина является следствием работы SpaceX, как в 2015 при нагрузке 9кН обломилась опора расчитанная на 45кН у них же.
Ну, спутник принадлежит израильской фирме, у которой развитая система связи на основе своих спутников. Планируют продаться Китаю. С этой системой Китай станет очень влиятельным игроком на рынке космической связи. Американцам это не нравится. Взрыв спутника теоретически может повлиять на сделку в сторону расторжения, ибо она еще не завершена и находится в шатком положении. Это одна конспирологическая версия, мне очень нравящаяся. Логичная и красивая. Понятно, что может быть туфтой, и на самом деле скорее всего это банальные дела (что, у нас не взрывались ракеты?). Но все равно. Раз увидели летающий неопознанный аппарат летающий вокруг ракеты (его даже на гифке в статье видно), да еще и американский дрон вроде бы там летал — почему бы и не связать эти дела в такую конспирологическую версию?
Но меня интересует версия, что амеры сами это сделали, чтобы навредить китаю.Версию о том что амеры это сделали чтобы навредить Зимбабве, вы не рассматривали?
Пусть лучше идиоты расскажут, как гелий умудрился воспламениться))) Я, натурально, наслаждаюсь вашим кретинизмом.
Наддув гелия напрямую связан с баком жидкого кислорода, пробой при нарушении рабочего давления ведет к повреждению бака. Дальше уже очевидно что горит?
Прошу прощения, Вы представляете себе, как именно наддуваются баки в ракетной технике?)) Вообще-то и горючее, и окислитель герметизированы от рабочего тела наддува))) Так каким же образом после разгерметизации ёмкости с гелием прохудилась кислородная магистраль?))
в 2015 точно в тех же узлах произошла авария. Гляньте. Правильно понимаю пробой по давлению соседнего с баком узла по вашему не может вызвать повреждения бака и привести к взрыву?
Не, на фиговы картинки и глядеть не собираюсь. Только рабочие чертежи и прорисовки компоновки — всё остальное хавчик википедиков. Эти пиндосы не предусмотрели возможность демонтажа смежных баков?! Это что, отмазка такая? Это косяк и двойка за полугодие)
Причем тут возможность демонтажа и картинки? Ты сейчас со своей головой? Или там по твоему бронепластины должны стоять между компонентами соседними?
Расскажи давай как наддув бака должен быть устроен.
Расскажи давай как наддув бака должен быть устроен.
Ну куда ж ты такой неграмотный лезешь технику обсуждать))) Хозяев из чёрного барака крышевать) Пластичной мембраной поддавливают компоненты, лошара)))
Пластичной мембраной?
> Только рабочие чертежи и прорисовки компоновки — всё остальное хавчик википедиков.
Можно увидеть чертежи с пластичной мембраной? Я везде видел ровно все на принципе разделеня по плотности за счет поддержания давления. С объяснениями использующими слова газовая подушка и зеркало поверхности сжиженого газа. Например вот, ни слова о мембране www.findpatent.ru/patent/228/2284951.html
И очень интересно что это за такая пластичная мембрана будет в случае сферического бака?
А то как-то в противном случае выглядеть будет на уровне рассказов фанатов Склярова что яшма это мягкий камень, а вот гранит!
> Только рабочие чертежи и прорисовки компоновки — всё остальное хавчик википедиков.
Можно увидеть чертежи с пластичной мембраной? Я везде видел ровно все на принципе разделеня по плотности за счет поддержания давления. С объяснениями использующими слова газовая подушка и зеркало поверхности сжиженого газа. Например вот, ни слова о мембране www.findpatent.ru/patent/228/2284951.html
И очень интересно что это за такая пластичная мембрана будет в случае сферического бака?
А то как-то в противном случае выглядеть будет на уровне рассказов фанатов Склярова что яшма это мягкий камень, а вот гранит!
да сарказм это) все контролировать невозможно, но пытаются делать вид, что это так. но дерьмо все равно случается планируют они там что то или нет
