МН17: ловкость рук и несоответствие фактам

отметили
25
человек
в архиве
МН17: ловкость рук и несоответствие фактам
Эксперты JIT проигнорировали часть фактов, ясно свидетельствующих о заблаговременной сценической подготовке катастрофы и об изменениях в работе бортового передатчика (транспондера). Вместо вопроса «как готовилась катастрофа?» и кому «она была выгодна?», через СМИ раздули бессмысленный вопрос «кто запустил ракету?». Как раз сколь-нибудь убедительные свидетельства запуска ракеты отсутствуют напрочь.
Проигнорирована также вызывающе явная связь сценариев катастроф MH370 и MH17.
Добавил star17 star17 30 Сентября 2016
проблема (4)
Комментарии участников:
tooZ
+5
tooZ, 30 Сентября 2016 , url
Да никому это не интересно.
Все западное общество верит в то, что виновата РФ, цель достигнута.

Остальное неважно.
memedvedov
+5
memedvedov, 30 Сентября 2016 , url
Оно это верило с первых дней. Гейропе то нравится кудкудахтать про варваров в России. Лучше всего верится в то, во что хочется верить.
tooZ
+1
tooZ, 30 Сентября 2016 , url
Как бы войны не было. К этому ведут…
Ну информационная-то идет, ясен хрен.
star17
0
star17, 30 Сентября 2016 , url
Тем более стоило бы и нам вести себя соответственно (сами знаем — остальное неинтересно), начиная с 911, где все еще более понятно.
Только надо для начала разобраться с консультантами-халтурщиками, которые своей бездарностью довели дела до нынешнего тупика.
Думка
+7
Думка, 30 Сентября 2016 , url
Уважаемые fStrange fStrange и Lt Lt Turkish! Отсутствие очередного повтора достоверных данных от укротроллей в этой теме вызывает удивление и даже возмущение в некоторых кругах. Просьба здесь довести до всех десятилетиями блуждающие в укронете слухи и впредь больше не сочковать

bad_santa
+4
bad_santa, 30 Сентября 2016 , url
У них пересменка.
Думка
+3
Думка, 30 Сентября 2016 , url
Ну что вы, я лишь поинтересовался, все ли у вас там в порядке, может по общению с другими у вас появились новые мысли. Вы пишете мнение одних и никак не хотите слушать мнения других, ваши доказательства до сих пор один в один повторяют строки из Цензора и подобных ему сборищ, которым кишит русофобский укронет без тени сомнений. Такое однобокое поведение может навести только на одну мысль.
Николай Федотов
+1
Николай Федотов, 30 Сентября 2016 , url
Вопрос, кто именно запустил ракету мог быть МЕНЕЕ важен, если бы не устраивали куролесицы с версиями. Можно было бы абсолютизирвать значения вопросов «кому это выгодно» «как это стало возможным» и т.д, если бы ополченцы сразу признали что это они перепутали самолёты.
А Теперь виноват будет тот, чью ложь проще выявить.
star17
+1
star17, 30 Сентября 2016 , url
Абсолютно верно. Особенно запомнился самолет размером с район на телевидении в прайм-тайм. Власти стоит почистить свои ряды от халтурщиков от пиара и политконсалтинга. Иначе они доведут дело до самого худого сценария.
vmizh
+2
vmizh, 30 Сентября 2016 , url
если бы ополченцы сразу признали что это они перепутали самолёты.
По методичке шпарите — давайте давайте
Николай Федотов
+1
Николай Федотов, 30 Сентября 2016 , url
По какой ещё методичке? Мне горячо или холодно оттого кто приказы исполняет? Если бы ополченцам приказали сбить самолёт они бы сбили. Приказали бы украинцам сбить самолёт — они бы сбили. Сущность армии — в исполнении приказов, а не установлении справедливости или наказании виновных.
Была провокация.
Кто-то кого-то подставил.
Провокация удалась.
И теперь все, из-за кого данная провокация удалась, как вольные так и невольные соучастники, старательно делают вид, что отвечать им не за что и никаких ошибок или преступлений они не допускали.
vmizh
+2
vmizh, 30 Сентября 2016 , url
Вы уже назначили виновных — ополченцы. Че тут не понятно?
star17
+1
star17, 30 Сентября 2016 , url
«если бы не устраивали куролесицы с версиями» — вот с чем можно согласиться. А то наши политсоветники ведут себя, как Аннушка — подковки не было, да и вообще не такая была, да и вообще заберите, не нужна.
Николай Федотов
+1
Николай Федотов, 30 Сентября 2016 , url
Окей, я скажу сбили не ополченцы, а переодетые в ополченцев украинские разведчики диверсанты.
Потом скажу что сбили украинцы, потому как заставить сбить ополченцев не получилось.
И? Такое ощущение, что реагируете исключительно на ключевые словосочетания. Или те, которые считаете ключевыми.
vmizh
+2
vmizh, 30 Сентября 2016 , url
А я скажу, что сбили украинские военные по приказу СБУ и подготовка велась задолго с помощью ЦРУ. Вас устроит так?
Николай Федотов
+1
Николай Федотов, 30 Сентября 2016 , url
Вполне. Но окончательной инстанцией всегда был суд. Будем ждать, всего-то.
vmizh
+1
vmizh, 30 Сентября 2016 , url
Вот и я о том. А пока видим веселые картинки, засекреченное расследование, и засекреченные первичные данные. Ну и затягивание всего чего можно
star17
+1
star17, 30 Сентября 2016 , url
Мысль про отсутствие мотива у ополченцев и про глупость самой идеи использования «Бука» на донецком ТВД наконец дошла до «экспертов». Попытку обозначить мотив, подходящий для обвинения ополченцев, предпринял некий Кох
112.ua/mnenie/rossiyskie-voennye-hoteli-sbit-ne-malayziyskiy-boing-a-svoy-zhe-passazhirskiy-samolet-342635.html

Так что похоже что второй самолет рядом с обреченным на заклание Боингом МН370/17 все-таки был, и какую-то военную цель очень хотели подставить под удар ополченцев, но что-то сорвалось и те не выстрелили.
vmizh
+2
vmizh, 30 Сентября 2016 , url
Из статьи
Альфред Кох — российский государственный деятель.
Кох и государственная деятельность настолько разные понятия, что мне трудно привести аналогию


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать