О развитии ситуации в Сирии

Обстановка в этой стране остается напряженной. Особенно сложная ситуация складывается на севере страны, в первую очередь в Алеппо и вокруг него, где на протяжении последних дней продолжались бои правительственных сил против боевиков «Джабхат ан-Нусры» и аффилированных с ней группировок.

Ежедневно в Алеппо фиксируются десятки случаев обстрелов террористами жилых кварталов. В целом тактика экстремистов остается неизменной. Атаки совершаются под прикрытием «живого щита» из мирных жителей. Активно задействуются снайперы, ведущие огонь не только по военнослужащим армии САР, но и по мирным гражданам, находящимся на территориях, контролируемых правительственными силами. В ход не раз пускались т.н. «адские машины», самодельные взрывные устройства. Боевики минируют оставляемые ими позиции и подходы к ним. Обстрелам из реактивных систем залпового огня кустарного производства, ствольной артиллерии и минометов были подвергнуты населенные пункты в провинциях Алеппо и Латакия, а также в Дамасской области.

Террористы всеми способами блокируют выход из Восточного Алеппо по установленным коридорам мирных жителей, блокируя их перемещение, применяя к ним меры устрашения и физического воздействия.

По поступающей информации, окопавшиеся в Восточном Алеппо боевики прекратили снабжение водой Западного Алеппо, находящегося под контролем правительственных сил, что может привести к резкому обострению гуманитарной ситуации в этой части города.

В Москве обратили внимание на интервью немецкому изданию «Kolner Stadt-Anzeiger» одного из полевых командиров «Джабхат Фатх аш-Шам» – именно так себя теперь называют террористы из «Джабхат ан-Нусры». Боевик прямо сказал в ходе беседы с журналистом, что этой группировке оказывается поддержка извне и требуются еще более совершенные виды вооружения, чтобы вести в Сирии войну до победного конца.

В этом контексте мы еще раз подчеркиваем необходимость осуществления размежевания отрядов т.н. «умеренной» оппозиции и террористов. В первую очередь, призываем США и всех, кто имеет соответствующее влияние в регионе, обеспечить такое размежевание, как это предусмотрено решениями Международной группы поддержки Сирии (МГПС), в документах СБ ООН и в заключенных между Москвой и Вашингтоном российско-американских договоренностях по Сирии.

О докладе итальянской НПО относительно авиаударов по медицинским учреждениям в Сирии

Хотели бы также обратить внимание на доклад итальянской НПО «Сеть против войны», в котором обосновывается несостоятельность обвинений в адрес ВКС России и ВВС Сирии в нанесении авиационных ударов по медицинским объектам САР. В докладе отмечается, что большинство сообщений об атаках на больницы в Сирии поступает из районов, подконтрольных боевикам, а основная часть медицинских объектов там – скрытые полевые госпитали, развернутые в жилых зданиях и других помещениях, не имеющих отношения к системе здравоохранения. В документе также указывается, что такие медицинские учреждения не обозначены общепринятой символикой, что, соответственно, не позволяет их идентифицировать в качестве медицинских ни с воздуха, ни «на земле».

У докладчиков, как и у нас, вызывает сомнения и методика сбора сведений об авиаударах по медобъектам. Сложно согласиться с тезисом, что в качестве основного источника сбора информации могут выступать боевики, удерживающие те или иные районы Сирии, а получаемая от них информация является объективной, так как они напрямую заинтересованы в дискредитации как сирийского Правительства, так и Российской Федерации, ВКС России и тех граждан Российской Федерации, которые на месте осуществляют содействие сирийцам в борьбе с терроризмом.

Представители НПО указывают, что в ряде случаев структуры, осуществляющие сбор подобной «статистики» прибегают к опросу местных жителей, а затем ссылаются на источник из «полевого медучреждения». В качестве примера приводится работа НПО «Врачи за права человека», которая проводит интервью с т.н. свидетелями на территории Турции.

Конечно, подобные подходы, о которых говорится в докладе этой неправительственной организации, к сожалению, стали уже восприниматься как достоверный источник информации, на основе которого делаются очень серьезные выводы. Эти данные используются в качестве основы в том числе для международных документов. Это очень опасная тенденция.

Относительно последних заявлений официального представителя Госдепартамента США Дж.Кирби и пресс-секретаря Белого Дома Дж.Эрнеста

Хотела бы сегодня отдельно остановиться на последних заявлениях из Вашингтона, которые прозвучали в ночь со среды на четверг по московскому времени. Мы начали получать их поздно ночью. Была надежда, что к утру эти заявления будут дезавуированы в связи с их неуместностью, несоответствием каким-либо дипломатическим нормам и просто нормам гуманизма. Но, к сожалению, этого не произошло. Произошло обратное – подкрепление одних неуместных заявлений другими, еще более неуместными.

Вчера официальный представитель Госдепартамента США Дж.Кирби предостерег Россию относительно возможных вариантов развития ситуации на Ближнем Востоке, Севере Африки в случае сохранения российских подходов по сирийскому кризису. Он, в частности, заявил, что «экстремисты, экстремистские группы продолжат пользоваться вакуумом, существующим в Сирии, для расширения своих операций, которые, несомненно, будут включать в себя удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам. Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для тел, россияне продолжат терять ресурсы, возможно, даже снова самолеты». Напомню, что речь идет о высказываниях представителя Госдепартамента США, о дипломате. Не хочу переходить на личности, понимаю, что мы коллеги, но обращу ваше внимание, что такие заявления позволяет себе делать человек, в чьей карьере, в чьем «творческом» пути – годы на военной службе. Если люди позволяют себе говорить о своих коллегах, о людях, которые близки им по профессии, в таком тоне и с таким цинизмом, хотелось бы задать вопрос, что же будет дальше.

Хотела бы также обратить ваше внимание на фразу относительно вакуума, видимо, власти, о котором говорил представитель США. Именно Вашингтон вместе со своими союзниками в регионе настаивает на уходе законно избранного президента. Если сейчас в Вашингтоне расценивают небезопасным имеющийся вакуум, то что же по мнению Вашингтона, будет, если уйдет законно избранный президент и законное правительство этой страны? Ведь должна же быть какая-то логика.

Фактически Дж.Кирби винит Россию в активизации экстремистов в Сирии, которых именно американская сторона настойчиво позиционирует как некую «умеренную вооруженную оппозицию». Говоря о том, что экстремисты начнут действовать, о ком конкретно идет речь? Неужели о той самой оппозиции, которую так опекают в Вашингтоне?

Хочу напомнить, что именно американцы взяли на себя обязательства, подтвердив их публично, урезонить этих оппозиционеров, с которыми, как мы теперь понимаем, прямое или опосредованное взаимодействие никогда Вашингтоном не прекращалось.

По сути, это заявление представителя Госдепартамента США является ничем иным как призывом, руководством к действию, обращенному к радикалам. Мы не можем расценивать его иначе, т.к. эти заявления не были дезавуированы.

Хочу привести один пример. После того, как в Европе и США не так давно происходили теракты, и российская сторона моментально выражала сочувствие, слова поддержки, предложения о помощи, очень часто мы читали в СМИ, в том числе спонсируемых США, о том, что представители и официальные лица России выражают недостаточное сочувствие в связи с произошедшими терактами. Как же можно говорить о том, что мы выражаем недостаточное сочувствие, когда сегодня говорят о том, что наши солдаты будут возвращаться на родину в мешках?

Только представьте себе, что в 2001 г., после страшных террористических атак в США, которые были восприняты руководством этой страны как атака на их государство, а не как локальные террористические акты или как теракты, совершенные международным терроризмом, например, пресс-секретарь Президента Российской Федерации или представитель Министерства иностранных дел выступили бы с подобными заявлениями, как сегодня это сделали официальные представители Госдепартамента США. Например, если кто-нибудь с российской стороны позволил бы себе подобное изречение о том, что если Вашингтон не изменит свою политику в отношении Ближнего Востока или иных стран, то терактов будет больше. Вы можете себе такое представить? Такое невозможно в принципе себе представить. Это невозможно себе представить не только нам здесь, в Москве, такое невозможно было представить себе и тогда в Вашингтоне. В частности, пресс-секретарь Дж.Буша-младшего А.Флейшер в отношении тех событий и действий российского политического руководства сказал, что «у США не могло быть лучших союзников 11 сентября 2001 г., чем Россия и ее Президент В.В.Путин». Это слова американского представителя, который знает и помнит, как развивалась история. Я понимаю, что американские политики мельчают, но не настолько же!

Могу сказать, что, на наш взгляд, сегодняшние действия Вашингтона и их публичная политика в информационной среде направлены даже не против межгосударственных отношений, а против отношений между двумя народами. Заявления, которые делаются в Госдепе США (там должны это понимать), слышат и понимают россияне. Как вы считаете, как будут восприниматься США нашими людьми после слов Дж.Кирби о том, что «российские солдаты будут возвращаться в мешках, а терактов будет больше»? Просто задумайтесь об этом! Мне кажется, что уже даже скоро «Радио Свобода» перестанет цитировать американских представителей.

Хотела бы остановиться еще на одном моменте. То, что мы сейчас слышим из Вашингтона по линии Госдепартамента, Белого Дома и особенно силовых ведомств, это – очень непоследовательные метания на грани истерики конкретно по сирийскому вопросу, по ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африки в целом. Очевидно, эта нервная реакция вызвана определенно ошибочной стратегией, которая была выбрана Белым Домом на Ближнем Востоке и, конечно, невозможностью выполнить взятые на себя и публично подтвержденные обязательства. Речь идет об обязательстве размежевать оппозицию и нусровцев. Нельзя исключать, что эта ошибочная стратегия, которая ввела сейчас американцев в тупик в регионе, – следствие того, что на каком-то этапе Администрация США пошла на поводу у своих т.н. «союзников» в регионе, подталкивавших их к определенным действиям в отношении смены режимов в ряде стран. Конечно, одной из причин является отсутствие в Вашингтоне хорошего экспертного потенциала на этом направлении. Не стыдно признать ошибочность своего курса, стыдно понимать, что курс ошибочный и он приводит в тупик, но продолжать упорствовать и следовать ему, сметая на своем пути все разумное, логичное и единственно правильное в этой ситуации.

Это было не единственное заявление, которое прозвучало сегодня. Также выступил пресс-секретарь Белого Дома Дж.Эрнест, который заявил, что российские «действия в Сирии не находятся в интересах российской национальной безопасности». Хотела бы заметить Дж.Эрнесту, что Белый Дом должен заниматься не российской национальной безопасностью, а американской национальной безопасностью. Будет очень здорово, если Белый Дом позволит, например, странам Евросоюза заниматься их собственной нацбезопасностью. Тогда многое будет проще. Мы будем заниматься своей национальной безопасностью, ЕС постарается, наконец, выстроить свою собственную национальную независимую безопасность, а Вашингтону останется заниматься своими внутренними вопросами, связанными с нацбезопасностью.

Кроме того, отметился и заместитель официального представителя Госдепартамента США М.Тонер, который «порадовал» заявлением о том, что, оказывается, размежевание умеренной оппозиции от «Джабхат ан-Нусры» должно было происходить по принципу «самоидентификации». Это новое слово в сирийском урегулировании, такого мы еще не слышали. Возможно, М.Тонер не читал документы, которые принимались и согласовывались российскими и американскими экспертами (они доступны на русском и английском языке), где четко обозначены обязательства, которые берет на себя американская сторона по работе с т.н. умеренной оппозицией. Совершенно непонятно, как г-н М.Тонер себе представляет самостоятельное размежевание оппозиции от «Джабхат ан-Нусры». Хотела бы напомнить Госдепартаменту США, что для этого самостоятельного размежевания полгода назад был дан определенный период времени. В этот установленный решением МГПС период всем группировкам было предложено принять условия прекращения режима боевых действий и заняться политическим урегулированием, а именно присоединиться к непрямому диалогу с Дамаском через ООН. Проблема в этом и заключается, что очень многие группировки так и сделали, но часть из них, примкнувшая к «Джабхат ан-Нусре», являющейся на сегодняшний момент органичной частью этих боевиков, этого не сделали. Странно это объяснять Госдепартаменту. В этом и заключается проблема, что сами они на протяжении полугода почему-то не стали отмежевываться от «Джабхат ан-Нусры», и именно Вашингтон сказал, что может это сделать, для чего им понадобится одна-две недели.

Это ликбез, но, к сожалению, им приходится заниматься. Я хотела бы завершить эту очень неприятную часть сегодняшнего брифинга призывом к Вашингтону: в случае наличия какой-либо информации о планирующихся терактах, о возможном нападении на российские города, о котором вчера говорил Дж.Кирби, о провокациях или террористических актах в отношении российских граждан незамедлительно сообщить нам всю имеющуюся информацию. В ином случае других вариантов, кроме как считать это сокрытием информации, просто нет.

О статье в газете «Известия» «Ливийская армия просит оружие у России»

Вчера в газете «Известия» была опубликована статья «Ливийская армия просит оружие у России», в которой со ссылкой на «источники, близкие к дипломатическим кругам», сообщалось, что в ходе прошедшей на днях встречи в МИД России со специальным посланником командующего Ливийской национальной армией (ЛНА) маршалом Х.Хафтара – послом Ливии в Эр-Рияде А.Бадри обсуждались вопросы снятия действующего в отношении Ливии международного оружейного эмбарго и поставок вооружений и военной техники для нужд ЛНА. Якобы соответствующие просьбы содержатся в переданных ливийским эмиссаром посланиях Х.Хафтара на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина и Министра обороны России С.К.Шойгу.

В связи с этой публикацией хотели бы отметить следующее.

Во время пребывания А.Бадри в Москве (24, а не 26 сентября, как было написано в «Известиях») упомянутые вопросы не обсуждались. Как не передавались и какие-либо послания в адрес руководства Российской Федерации.

Хотела бы еще раз напомнить, что Департамент информации и печати работает ежедневно без выходных, никаких исключений ни для кого-либо мы не делаем, работаем со всеми. Если есть желание написать что-то о МИД России, обращайтесь к нам, мы всегда прокомментируем, чтобы не получалось таких глупых публикаций.

Раз эта тема получила такой широкой резонанс, я хотела бы остановиться на ней чуть подробнее. Руководствуясь интересами сохранения единства Ливии, возрождения ливийского государства, Россия работает и намерена продолжать работать со всеми ливийскими сторонами. Мы последовательно настраиваем их на конструктивный диалог с целью выхода на взаимоприемлемые развязки по всем остающимся спорным вопросам, прежде всего, в части создания полноценных общенациональных органов власти и силовых структур. На этом, в частности, акцентировалось внимание на состоявшейся 23 сентября в Нью-Йорке «на полях» министерской недели 71-й сессии ГА ООН встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с главой Президентского совета, премьер-министром Правительства национального согласия Ливии Ф.Сарраджем. Об этом мы говорили и посетившему Москву 9 сентября спецпредставителю Генерального секретаря ООН по Ливии М.Коблеру, а затем послу А.Бадри.

Что касается поставок оружия, то Россия строго придерживается имеющихся у нас, как и у всех членов международного сообщества, обязательств, которые вытекают из соответствующих решений Совета Безопасности ООН по Ливии. Более того, в контактах с нашими иностранными партнерами мы призываем их при рассмотрении возможности снятия или смягчения оружейного эмбарго в отношении Ливии тщательно взвешивать все «за» и «против», с учетом специфики внутриполитической ситуации в этой стране. Исходим из того, что к вопросам оказания подобной помощи ливийцам, как и к вопросам проведения каких-либо специальных силовых операций на территории Ливии, нужно подходить предельно аккуратно и осмотрительно, чтобы не навредить идущему там под эгидой ООН политическому процессу.

Вот, что может наделать одна небольшая публикация.

Об ошибочных ударах американской авиации в Афганистане

Все большую обеспокоенность у нас вызывает рост жертв среди гражданского населения Афганистана в ходе регулярных ошибочных обстрелов американской авиации. В результате вчерашней антитеррористической операции в провинции Нангархар погибли 13 мирных жителей.

Особого внимания заслуживает инцидент 19 сентября, когда в афганской провинции Урузган в результате двух авиаударов американских беспилотников по подразделению национальных сил безопасности Афганистана погибли 8 и получили ранения более 20 афганских полицейских. На этом фоне нельзя не вспомнить недавний эпизод с ударами американской авиации по сирийской армии в городе Дейр эз-Зор. В контексте того, что они бьют по силовикам, которые работают в качестве официальных сил безопасности той или иной страны, коллег из Вашингтона все время хочется спросить на кого они работают.

Обращает на себя внимание тот факт, что авиаобстрел был проведен в нарушение заранее согласованного между МВД Афганистана и руководством американского контингента в этой стране плана антитеррористической операции против боевиков Движения талибов (ДТ), который, по имеющейся информации, даже не предполагал никакой авиаподдержки со стороны США. В результате авиаудара операция была сорвана, а отряду ДТ удалось скрыться.

В Сирии по ошибке случайно убили тех, кто сражался с ИГИЛ, в Афганистане тоже по ошибке случайно убили тех, кто преследовал талибов. Как то все по ошибке случается.

Весьма показательна и реакция американской стороны на произошедшее. В очередной раз Вашингтон предпочел пустить в ход отработанные технологии искажения действительности, пытаясь выдать погибших полицейских за полевых командиров боевиков.

Со своей стороны решительно осуждаем авиаудары ВВС США в провинциях Урузган и Нангархар. Безусловно, после объективного расследования должно наступить наказание виновных. Мы выражаем соболезнования семьям погибших и желаем скорейшего выздоровления пострадавшим.

О ситуации в ЕС в миграционной сфере

Бюро ЕС по поддержке в сфере предоставления убежища (EASO) констатирует, что число прибывающих из Турции нелегальных мигрантов сокращается, но преждевременно говорить о том, что Евросоюзу удалось полностью преодолеть миграционные проблемы. Отнюдь не переломлена тенденция неуклонного и приобретающего уже системный характер роста количества соискателей убежища, зачастую проникающих в ЕС в обход известных Брюсселю маршрутов. Только в июле в Евросоюзе было зарегистрировано свыше 117 тыс. заявок на получение убежища. Всего же за первые семь месяцев 2016 г. в странах-членах ЕС подано более 750 тыс. ходатайств о предоставлении международной защиты.

Сложная ситуация складывается при реализации уже принятых решений о перераспределении просителей убежища из Греции и Италии. Страны ЕС просто не успевают обрабатывать поступающие ходатайства о предоставлении убежища. По данным Евростата по состоянию на конец июня их накопилось около 1,1 млн. Положение усугубляют имеющиеся разногласия среди стран-членов ЕС относительно дальнейших действий по исправлению ситуации.

Как мы понимаем, непростая обстановка в этой области стала лейтмотивом состоявшейся в Вене 24 сентября конференции по проблематике миграции по «Балканскому маршруту» с участием глав правительств заинтересованных европейских стран, а также председателя Евросовета и Еврокомиссара по внутренним делам, миграции и гражданству. Мы очень рассчитываем, что данное мероприятие будет способствовать большему взаимопониманию заинтересованных государств и, в конечном счете, улучшению ситуации в миграционной сфере. Вместе с тем обратили внимание на то, что ряд европейских правозащитников критически относятся к итогам венской конференции, которая, по их мнению, закрепила приоритет ограничительных мер в миграционных вопросах и фактически поставила крест на политике гостеприимства.

Исходим из того, что, реализуя меры по регулированию миграционных потоков, европейские государства будут неукоснительно соблюдать соответствующие международные обязательства в отношении прав мигрантов и беженцев. Важно также избежать всплеска нетерпимости, ксенофобии и социальной напряженности, в случаях которые регулярно публикуются в СМИ различных стран-членов ЕС.

Считаем, что основная задача на сегодняшний день – устранение первопричин нынешних миграционных проблем, прежде всего – достижение мирного урегулирования в Сирии и Ливии. Россия выступает за активизацию и координацию усилий международного сообщества с целью нахождения политических решений продолжающихся конфликтов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и противодействия международному терроризму, прежде всего «Исламскому государству».

Как представляется, свой позитивный вклад в содействие усилиям в этой сфере могли бы внести и партнеры из Евросоюза.

О расследовании катастрофы малайзийского «Боинга»

Еще раз отмечу, что Россия глубоко сожалеет в связи с низким качеством уголовного расследования катастрофы малайзийского «Боинга» на территории Украины в 2014 г. и его политизированностью, которые стали уже окончательно очевидными после вчерашнего выступления представителей Совместной следственной группы (ССГ).

Вчера от их лица звучали абсолютно безосновательные, фактически голословные утверждения о якобы пересечениях российской границы военной техники, сбившей «Боинг». Было очень много громких слов, ярких картинок, ссылок на фотографии и видео из Интернета, на так и необнародованные спутниковые снимки США, какие-то абсолютно абстрактные украинские разведданные (это к вопросу об адекватности факта участия Украины в расследовании). Особенно много внимания уделялось непонятным записям перехваченных телефонных переговоров якобы ополченцев Донбаса, которые представители ССГ с пафосом презентовали в качестве неоспоримых доказательств, как факты причастности ополчения ДНР к преступлению.

С одной из этих записей, которая в свое время была размещена в «Ютьюбе», компетентные российские специалисты провели профессиональную экспертизу. Четко было установлено, что это монтаж, стопроцентная подделка. Запись разбита на фрагменты, в нее добавлены посторонние комментарии, что делает невозможным определение места и времени представленных разговоров. В этой связи невозможно подтвердить их достоверность. Как без этих исходных самых важных данных можно сделать какие-то выводы, вообще непонятно.

Несмотря на наши ожидания, мы вновь не услышали конкретики, которая была бы основана на фактах. Мы снова были свидетелями потока весьма эпатажных заявлений о том, что «все доказательства у нас есть, но мы вам их не покажем, всю информацию можно подчерпнуть в Интернете». Это уже стало доброй традицией.

Мы не теряем надежды и вновь призываем коллег обратиться к фактам, начать работу с достоверной информацией и, конечно, ее аргументировать. Российская сторона вновь заявляет о своем желании в этом помогать.

Об очередных случаях осквернения советских мемориальных объектов в Польше

Продолжается «вакханалия» вокруг советских мемориальных объектов, которые относятся к периоду Второй мировой войны.

Второй раз за последние два месяца осквернен памятник на кладбище воинов Красной Армии в г. Макув Мазовецкий (Мазовецкое воеводство). Обезображен монумент павшим красноармейцам в районе г.Собутка (Нижнесилезское воеводство). Примечательно, что этот мемориальный объект был недавно отреставрирован польской общественной организацией «Курск».

Складывается впечатление, что власти в Варшаве уже не могут контролировать то, что происходит «на земле». Хотя необходимо понять, что все, что сейчас происходит, по большому счету, делается с подачи властей – война с памятниками и «идеологически неудобными» памятными местами. Мы расцениваем игнорирование наших законных требований прекратить волну вандализма как свидетельство намерения руководства Польши целенаправленно вести дело к дальнейшему ухудшению двусторонних отношений.

Требуем восстановить первоначальный облик обоих мемориалов, найти и наказать виновных, а также принять исчерпывающие меры для недопущения подобных инцидентов в будущем.

Мы прожили с Польшей сложную историю, в которой было много хорошего и плохого. Мы признали то, что было плохого, и думали, что сможем двигаться вперед.

Об открытии памятника военнослужащим 190-й стрелковой дивизии в Муданьцзяне (КНР)

22 сентября состоялась торжественная церемония открытия памятника советским воинам 190-й стрелковой дивизии в городском округе Муданьцзян в Китае. Это мероприятие стало торжественным событием и кульминацией «Вахты памяти (Китай-2015)» – совместного проекта России и КНР по сохранению памяти о советских военнослужащих, павших на полях сражения Китая.

«Вахта памяти» позволила вернуть из небытия истории имена советских воинов, павших в боях на Дальнем востоке в годы Второй мировой войны. Вот их имена: сержант Т.Н.Мелехин, красноармейцы М.Н.Петренко и М.Смагул, ефрейтор Г.А.Соломенко, мл.сержант И.П.Грицаенко, красноармейцы Н.И.Слатенев и Н.А.Фалеев, капитан М.А.Сухих. Обнаруженные останки были перезахоронены с воинскими почестями, как они того и заслуживают.

Мы специально называем имена героев, чтобы никто – ни современники, ни потомки – не забывали, какая цена заплачена за свободное будущее России и Китая. В честь героев был установлен памятник, а также завершено обустройство братской могилы.

Хотим отметить, что в последнее время наши китайские партнеры уделяют повышенное внимание сохранению и поддержанию советских мемориальных памятников, не жалея на это ни финансирования, ни материальных ресурсов. За это мы хотим сказать им отдельное спасибо.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Что теперь будет с российско-американскими договоренностями по Сирии? Когда возобновятся российско-американские консультации в Женеве? Обсуждается ли сейчас возможность встречи между министрами иностранных дел двух стран?

Ответ: Опять?

Вопрос: Конечно, опять, чтобы снять текущую напряженность.

Ответ: Чтобы снять текущую напряженность, не нужны встречи министров иностранных дел, не нужно ее создавать. Раскрою вам секрет: каждый день, поздно вечером я читаю в Интернете сообщения, с ужасом ожидая очередных истерических выпадов наших американских коллег. Конечно, «первая скрипка» у Пентагона, Белого Дома, потом идут все остальные. Сейчас к ним по «силе мысли» и грубости уже начинает подтягиваться и Госдеп.

Можно сколько угодно встречаться, тратить силы, энергию, интеллектуальный потенциал на выработку договоренностей, а потом разъезжаться, включать телевизор и слышать, как на аудиторию «вываливаются» просто нечеловеческие вещи о том, что российские солдаты будут возвращаться на родину в «мешках для тел».

Я не знаю, возможно, это в традиции США. Хотя я там работала, и каждый месяц (возможно, раз в две-три недели) на страницах «Нью-Йорк Таймс» публиковали фотографии павших американских солдат, которые принимали участие в антииракской кампании. Это была незаконная кампания, кампания-обман. Этих красивых ребят всех национальностей, всех цветов кожи, молодых – 25-27 лет, туда заманило обманом их же государство. Многие туда ехали как контрактники, а многие именно с ощущением того, что они защищают свободу, других людей от оружия массового поражения. Но даже несмотря на то, что эта кампания была построена на обмане, американское руководство к погибшим ребятам относилось с достоинством (то есть они понимают, что к тем военным, кто пал на поле боя, нужно относиться с достоинством, у них такие понятия в принципе есть). Как же можно после этого говорить, что российских солдат будут привозить домой «в мешках»? Это уже не напряженность в двусторонних отношениях, это отсутствие человечности. А это разные вещи.

Почему я говорю, что такие вещи страшны не столько для межгосударственных, сколько для межчеловеческих отношений? Потому что понимать, что о нас так думают, неприемлемо. Я не могу себе представить людей, которые к этому отнесутся нормально. К этому нельзя относиться нормально. Многие вещи уходят, что-то меняется. Но, к сожалению, такие заявления остаются рубцами в человеческих душах.

Что касается контактов и их возобновления в Женеве. Мы их не прерывали, мы не хлопали дверью, не говорили, что не будем взаимодействовать. Не могу сказать, что идут вовсю заседания, но какой-то обмен информацией, какие-то контакты не заблокированы.

Что касается будущего российско-американских договоренностей, мы исходим из того, что готовы идти той дорогой, которую наметили Международная группа поддержки Сирии (МГПС) и Совет Безопасности ООН. Для нас эта тема действительно важная, приоритетная. Потрачено много сил не только нами, но и всем международным сообществом. Мы готовы. Мы сделали очень много. По большому счету, если говорить объективно, то тот процесс, который начался год назад, был инициирован российской стороной. За основу была взята российская модель, когда все заинтересованные страны, все игроки, имеющие влияние на те или иные стороны, сели за стол переговоров, отодвинули на время в качестве предварительного условия тезис о том, что Б.Асад должен уйти (на время, потому что мы понимаем, что никто не может расстаться с этой мыслью) и занялись поиском путей урегулирования. Начало получаться. В начале 2016 г. были запущены два трека – политические переговоры, опосредованный диалог между оппозицией и Дамаском и контртеррористическое взаимодействие, которое давало возможность прийти к совместным операциям сопредседателей МГПС – Москвы и Вашингтона. Для этого даже была выработана договорная база, с которой вы сейчас имеете возможность ознакомиться. И вдруг бомбежки международной коалицией сирийской армии, блокировка каких-либо движений по размежеванию оппозиции и «Джабхат Ан-Нусры», последние заявления.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали ситуацию относительно выдвижения Болгарией кандидатуры другого представителя на пост Генсекретаря ООН?

Ответ: Хочу подчеркнуть, что к нам решение Болгарии о смене своего кандидата не имеет никакого отношения. Это решение болгарского руководства. Очень хочется надеяться, что оно суверенное. Но так это или нет, его мотивировку, пожалуйста, уточняйте у болгарского руководства.

Как только появились какие-то утечки, сливы, инсинуации на тему вовлеченности России в смену кандидата от Болгарии, мы незамедлительно и предельно четко обозначили свою позицию, что в подобных кулуарных или некулуарных играх мы не участвуем. Это должно быть четко понятно. Я очень Вас прошу воспользоваться этой возможностью и довести до сведения людей в Болгарии, что Россия к этому не имеет никакого отношения. Хотя желание нас втянуть, как минимум информационно, сделать нас крайними, было очень большим. Повторю, это к нам не имеет никакого отношения.

Вопрос: Как Россия будет голосовать?

Ответ: Это очень интересный вопрос. Время покажет. Как вы знаете, работа ведется, руководство Министерства иностранных дел встречается с кандидатами. Была обозначена наша позиция относительно восточноевропейского кандидата. Все контакты с кандидатами проходят открыто. После этого мы публикуем соответствующее сообщение о том, что такие контакты были. Это международная практика. Когда кандидаты на такой высокий пост запрашивают встречу, им в таких запросах не отказывают. Обо всех контактах мы сообщаем. Голосование – это процесс.

Вопрос: Как Вы относитесь к тому, что это должна быть женщина из Восточной Европы?

Ответ: У нас позиция, по-моему, очень четкая: должен быть профессионал. Это самое главное. Профессионализм – основа основ любой сложной ответственной работы.

Вопрос: Как МИД прокомментирует демарш Посольства России в Бухаресте? Я имею в виду не только деньги на кампанию по покупке скульптуры «Мудрость земли», но и фильм, который был распространен в соцсетях. В МИД Румынии уже вызвали Посла России и выразили недоумение по поводу распространения этого клипа.

Ответ: У нас данную тему комментирует Посольство. Мне к комментарию добавить нечего. Очень подробно нашу позицию изложил представитель России в Румынии.

Вопрос: Съемочную группу петербургского телеканала «Лайф’78» не пустили в Эстонию. Сейчас они находятся на границе. Они ехали в Таллин по приглашению мэрии города, все документы были согласованы. Автобус с российскими журналистами ехал освещать культурную программу «Дней Петербурга в Эстонии». На границе сотрудники телеканалов были высажены, остальные журналисты проехали свободно и сейчас они направляются в Таллин. Сотрудников телеканала «Лайф’78» продержали на границе два часа, потом им отдали паспорта. Только что они написали, что их визы были аннулированы. Их не пустили, и они возвращаются домой. Что это за избирательность подхода? Для чего это было сделано? Все бумаги были согласованы, а Эстония выделила сопровождающее лицо, которое было вместе с журналистами на границе, однако это не помогло делу.

Ответ: Вопрос по поводу избирательности относится не ко мне, а к тем, кто избирает. Я хотела бы отметить, что мы также получили информацию, что меры по недопущению журналистов были применены не только к телекомпании «Лайф», но и к «НТВ». Безусловно, мы будем разбираться и, если потребуется, окажем содействие нашим журналистам. Хотела бы остановиться на истории вопроса в принципе, потому что нам теперь есть, что сказать.

Вы об этом не знаете, но еще в мае этого года МИД России направил в Представительство ЕС в Москве официальную ноту с запросом предоставить информацию относительно действующих на территории ЕС правил аккредитации и пребывания иностранных корреспондентов. Мы были вынуждены сделать это, потому что практически каждый месяц, а иногда и чаще, в отношении нескольких российских телекомпаний или групп журналистов происходили аналогичные случаи. Журналисты с визами на руках, по приглашению или в связи с публикацией пресс-релизов о некоем событии, направлялись в страны ЕС, где их или на границе, или уже на территории страны тормозили, отлавливали и возвращали в Россию либо без объяснения причин, либо с указанием надуманных поводов. Например, указывалось на неправильность оформления или несоответствие документов и виз.

Речь идет о том, что есть общее шенгенское пространство, пересекая границу которого журналист оказывается на территории шенгенской зоны. В рамках этой зоны журналист свободно может перемещаться из одного государства в другое. Каким образом журналистам можно понять, по каким документам и какой аккредитационной системе они