Комментарии участников:
Потому, что знают исход таких выборов, который их не устраивает. И не только они — все знают.
Они не могут сменить власть Асада законными способами, так же, как не могли сменить власть Януковича, Каддафи, Хуссейна, Арафата, Милошевича и других неугодных вашингтонскому Политбюро ЦК лидеров по всему миру.
Да они и у себя в стране так ведут себя. Чего только стоит разворачивающийся на наших глазах фарс с президентскими выборами в США.
Они не могут сменить власть Асада законными способами, так же, как не могли сменить власть Януковича, Каддафи, Хуссейна, Арафата, Милошевича и других неугодных вашингтонскому Политбюро ЦК лидеров по всему миру.
Да они и у себя в стране так ведут себя. Чего только стоит разворачивающийся на наших глазах фарс с президентскими выборами в США.
В соцсетях осудили Трампа за пародию походки немощной Клинтон.
Пользователи интернета посчитали, что Трамп повел себя не как джентльмен.
Видеоролик с миллиардером и кандидатом в президенты США от республиканцев Дональдом Трампом, где он решил спародировать походку своей соперницы по предвыборной гонке Хиллари Клинтон во время болезни, быстро стал одним из самых обсуждаемых в Сети.
Трамп высказал мнение, что не понимает, как женщина, которая не может самостоятельно пройти до машины, может управлять страной.
Российские пользователи Сети посчитали, что поведение Трампа было неуместным. Они заявили, что он ведет себя не по-джентльменски.
Вот что написали те, кто осудил поступок миллиардера:
«Какой-то клоун..»;
«Хе-хе. А говорили жэнтельмен) Я знал, он еще поддаст угольку» (орфография сохранена);
«Клоунада, а не выборы)»;
«Это уже не по-человечески».
Нашлись и те, кто высказал совершенно иное мнение
«Высмеевать грех, Но? Зачем лезть в Президенты когда нет здоровья? Судьбы Людей кто решать будет-Больная? Нельзя доверять Больному (орфография сохранена)», — написал пользователь Сети.
Интересно. Я смотрел полную независимую трансляцию теледебатов, так там Трамп ничего подобного не позволял в отношении Клинтон. Она его поливала через предложение. Я даже опешил. Кстати Клинтон была явно под наркотой.
На счёт Яныка не согласен. На Украине могли поставить кого угодно. И ставили. В том числе Яныка. Просто они потом начинали петлять и вашим и нашим. Типа самые хитрожопые. Им это надоело. И этим кровавым переворотом, всё это новоиспечённое правительство поставили вне закона. Чтоб даже не рыпались, а только исполняли. Как говорится для друзей всё, для врагов закон. Ну и создание зоны напряженности под боком РФ. Да и разрыв связей все таки хоть и не критично но тоже ударил по РФ. Как то так.
Совершенно верно, осенью Яныка на второй срок бы не
выбрали, в нем все разочаровались, он был ничто…
выбрали, в нем все разочаровались, он был ничто…
Дело даже не в избирателях. Вспомните, когда Янык первый раз пытался. Он тогда был весьма прокремлёвский. С Путиным договаривались помню. Он победил на выборах. Но что сделали гаспада из за бугра. Устроили провокацию с отавлением Юща. Учинили майдан. И провели тур голосований, вопреки конституции. Заодно сломали Кучме хребет. Объяснили политику партии. После этого стал как шелковый. Да и Яныку растолковали кто есть ху. Второй раз на выборы шел уже совсем другой человек. А то что его скинули повторюсь это совсем для других целей было. Убрать могли без этой всей кровавой катавасии, без разрушения экономики.
Но Вы правы, в позиции конкретно Керри есть существенные противоречия. Скорее всего они отражают противоречия внутри американского правящего класса, связанные с меняющейся ролью США в современном мире. Правящий класс разделился примерно пополам, впрочем как всегда в переломные моменты американской истории: на «голубей» (за ними Госдеп и Адмнистрация нынешнего Президента США) и «ястребов» (за ними Пентагон и ВПК).
Керри допустил участие Асада в выборах и пожаловался на русских.
Госсекретарь США считает, что граждане не переизберут действующего президента Сирии
Госсекретарь США Джон Керри удивил пришедших на встречу с ним лояльных Вашингтону представителей сирийского общества заявлениями о том, что действующий президент Сирии Башар Асад мог бы принять участие в выборах, а также о «хитрых русских».
Керри провел в Нью-Йорке встречу с представителями сирийского общества, которые задали министру ряд вопросов о взглядах официального Вашингтона на будущее Сирии, пишет New York Times со ссылкой на аудиозапись этого разговора, передает «РИА Новости».
В частности, Керри поразил участников встречи целым рядом высказываний. Сначала он заметил, что его позиция по Сирии не была должным образом подкреплена угрозой силового вмешательства. Керри отметил, что его «перехитрили русские». Он выразил сожаление в связи с тем, что сирийский вопрос приходится решать дипломатическим, а не силовым путем.
«Мы пытаемся вести дела в дипломатическом ключе, и это досадно. Никто более так не разочарован, чем мы», — заявил Керри.
Затем госсекретарь США открыто допустил участие Башара Асада в выборах президента Сирии. Однако, по словам Керри, сирийский лидер всё равно не будет переизбран гражданами на новый срок.
Не меньшее удивление аудитории Керри вызвал и заявлением о том, что США не имеют оснований атаковать правительственные войска Сирии, а вот Россия проводит операцию в Сирии вполне законно и с разрешения сирийских властей.
Газета сообщает, что госсекретарь США произвел на собравшихся тяжелое впечатление. Они ушли со встречи с ним разочарованные в возможности получить поддержку от США.
Госсекретарь США считает, что граждане не переизберут действующего президента СирииАга, а кого им, лидера Ан-Нусры (крыла Аль-Каеды в Сирии) избирать?
И голосование беженцев надо делать открытым.
Вот проголосовал беженец за кандидата Х и тот выиграл выборы, значит беженца возвращаем обратно в Сирию, а если Х не победил, то беженец может, по желанию, остаться в приютившей его стране.
Так будет справедливо.
Вот проголосовал беженец за кандидата Х и тот выиграл выборы, значит беженца возвращаем обратно в Сирию, а если Х не победил, то беженец может, по желанию, остаться в приютившей его стране.
Так будет справедливо.
Керри сам по себе неплохойТолько ссытся и глухой. )
Дай ему волю.
«А я проиграл спор», — резюмировал глава американской дипломатии. «Я выступал за применение силы, но все сложилось иначе»
Сирийское разочарование вынудит сменщика Обамы начать наземную операцию
Нынешний президент вряд ли решится на такой шаг, но следующий — может
Очередная попытка установить перемирие в Сирии предпринята Францией, которая приготовила к рассмотрению в Совете Безопасности ООН мирную резолюцию, предполагающую «режим тишины». Инициатива выдвигается на фоне тупиковой ситуации, когда российско-американское соглашение сорвано, а США сомневаются, как действовать дальше. О замешательстве Вашингтона свидетельствует аудиозапись конфиденциального разговора госсекретаря США Джона Керри и сирийских оппозиционеров.
Приватная беседа между главой американской дипломатии и сирийцами, работающими учителями, врачами и спасателями в захваченных повстанцами районах, состоялась во время Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Об этом сообщает газета The New York Times, которая опубликовала аудиозапись встречи. Из нее следует, что Керри пытается оправдать американскую политику в Сирии, однако в то же время тактично демонстрирует разочарование ее неэффективностью и признает, что российская дипломатия обошла американскую.
«Его разочарование и несогласие с администрацией Обамы вряд ли были секретом, но в записанном разговоре мистер Керри сетует на то, что его перехитрили русские, выражает несогласие с некоторыми политическими решениями Обамы и говорит, что Конгресс никогда не согласится использовать силу», — пишет американское издание.
В разговоре с сирийцами Керри выражает сомнение насчет применения наземных сил в Сирии, на которое у США нет юридического основания. «По словам наших юристов, у нас нет для этого прав, — заявил Керри, говоря о наземном вторжении. — Для этого нам нужно было бы получить одобрение Совбеза ООН, на которое могут наложить вето как русские, так и китайцы. У нас было бы больше возможностей, если бы на нашу страну напали или если бы нас официально позвали в Сирию. РФ действует в Сирии по приглашению легитимного режима… то есть, с нашей точки зрения, он не является легитимным, но они действуют по его запросу».
Также глава американской дипломатии пояснил, что поставки вооружения оппозиции только ухудшат ситуацию. «Все дело в том, что когда вы получаете помощь, тогда каждая сторона повышает ставки: Россия, Иран, «Хезболла», «Ан-Нусра» (группировка запрещена в России. — «МК»)… Саудовская Аравия и Турция будут тратить на это кучу денег, а в итоге убивать будут вас», — заявил Керри. Госсекретарь заявил, что единственный выход — мирный процесс, не исключив, к изумлению сирийцев, что в следующих выборах будет участвовать президент Башар Асад. «У вас будут выборы, и пусть народ Сирии решает, кого он хочет», — заявил глава Госдепа. «Мы пытаемся продвигать дипломатические решения, и я понимаю, как это разочаровывает, но никто не разочарован больше, чем мы», — отметил Керри.
Гости встречи были настроены скептически по отношению к словам Керри, признает NYT. Несколько участников беседы позже заявили, что покинули заседание, будучи абсолютно деморализованными и убедившись, что дальнейшей помощи от администрации Обамы ждать не стоит. Один из них, инженер-строитель Мустафа аль-Суофи, сформулировал основной посыл речи Керри так: «Вам придется бороться за нас, но мы не будем бороться за вас».
«Не думаю, что Госдеп или Керри пострадают от негативных последствий этих заявлений, — заявил «МК» бывший американский посол в Сирии и Саудовской Аравии Ричард МЕРФИ. — Американская внешняя политика — это политика президента США. Что делать с сирийской трагедией, остается спорным вопросом для Вашингтона, но ответ на него может дать только президент. Помимо отправки ограниченных спецподразделений, советников в Сирию или применения ВВС для бомбардировок «Исламского государства» (запрещено в России. — «МК») у США, возможно, появятся идеи о других военных действиях в Сирии. Так называемый «план Б» пока неизвестен. Ситуация остается крайне напряженной, и Вашингтон явно недоволен продолжающимися ударами со стороны Москвы и Дамаска по Алеппо и препятствиями для гумконвоев ООН».
«Военные действия полностью зависят от президента, — пояснил «МК» профессор Дэниел СЕРВЕР из Школы углубленных международных исследований им. Джонса Хопкинса. — США уже воюют против ИГ (запрещена в РФ. — «МК») в Сирии. Президент Обама последовательно отказывался от военных мер против сирийского правительства, Ирана, России и зарубежных шиитских сил в Сирии. Он считает, что у него нет разрешения Конгресса на эти шаги. Трудно предсказать поведение отдельного человека, но если судить по его работе, Обама не будет расширять американскую военную кампанию. А вот если судить по поведению последних американских лидеров, он мог бы сделать это… Будь я в Сирии, я бы избегал вертолетов, бросающих бочковые бомбы на мирных жителей».