Почему внешнеполитическая экспансия является условием для существования американской демократии

отметили
39
человек
в архиве
Почему внешнеполитическая экспансия является условием для существования американской демократии
Вы, вероятно, удивитесь, но в стране, деньгами и мечом навязывающей всему миру «демократические ценности», лишь 37% ее граждан считают, что две главные партии адекватно представляют интересы американского народа во власти. А 57% сегодня придерживаются мнения о том, что Америке нужна третья крупная политическая партия.

Вы, вероятно, удивитесь, но рядовой американец весьма трезво оценивает положение дел в законодательной власти. Как показало одно из недавних исследований Gallup, большинство рядовых американцев уверены в том, что максимальное влияние на принимаемые в конгрессе решения оказывают именно спонсоры народных избранников — 64% и лоббисты — 55%.

45% опрошенных полагают, что максимальное влияние на конгрессменов имеют также партийные лидеры. Причем, что характерно, чем выше был уровень политической осведомленности респондентов, тем выше были и показатели по влиянию спонсоров и лоббистов — до 78% в отношении обеих групп.

Вы, вероятно, удивитесь, но американцам вовсе не нравится архаичный институт выборщиков своего президента. Более того, предпринимались попытки его законодательной ликвидации в пользу прямых выборов. Попытки, к слову, так ни к чему и не привели, хотя негативные оценки явно устаревшей формы избрания главы государства фиксировались социологами Gallup начиная с 1948 года.

А еще можно вспомнить о том, что сегодня только 17% граждан удовлетворены существующим положением дел в стране, и о существенном снижении доверия к национальным СМИ и недоверии к избирательным процедурам — треть американцев сомневается в честности подсчета результатов голосования в США. Причем продолжать приводить результаты исследования общественного мнения авторитетными американскими социологическими институтами можно еще достаточно долго.

О чем же говорят все эти цифры?

О том, что внутриполитическая система США больна и находится в системном кризисе, причем давно и серьезно. И в данном случае речь даже не о том, что излишняя забота Вашингтона о демократии в иностранных государствах — это из серии «со свиным рылом, да в калашный ряд».

А о том, что чисто теоретически с такими показателями американская модель демократии в том виде, в котором она существует сейчас, должна была бы давно исчезнуть. Но этого, как мы видим не происходит, несмотря на очевидный общественный запрос на кардинальные изменения.

Почему?

Когда ты постоянно находишься в состоянии «священной войны» за человечество, ты, очевидно, гораздо снисходительнее относишься к тому, что происходит непосредственно вокруг тебя. Тут уже не до «мелких претензий», когда в мире творится такое и твоя страна на передовой.
Добавил Имя_Фамилия Имя_Фамилия 5 Октября 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
Sital
+6
Sital, 5 Октября 2016 , url
Вы, вероятно, удивитесь, но американцам вовсе не нравится архаичный институт выборщиков своего президента. Более того, предпринимались попытки его законодательной ликвидации в пользу прямых выборов. Попытки, к слову, так ни к чему и не привели, хотя негативные оценки явно устаревшей формы избрания главы государства фиксировались социологами Gallup начиная с 1948 года.

Не привели. Еще бы. Пиндосы только чужим детям спички силком раздают, демократию внедряют. А вот своим детям — спички не игрушка. Своя «демократия» должна быть только управляемой. И только определенной кучкой лиц. Что на самом деле означает: Демократия в США — это власть меньшинства над большинством.
reik
+1
reik, 5 Октября 2016 , url
Демократия в США- это гегемония на правом одних над другими!!! Демократия в США — это когда кто то проголосует за меня, так как ему нравиться или за что ему заплатили! А выберут того, кто больше денег дал, но править будут все равно одни и те же, кто сидит у себя на островах и платит! В итоге с рабовладельческого строя ни чего не изменилась, изменились слова! Словом «Демократия» Как сопливым платком обмазали весь мир! А потом удивляется — почему ни кому не нравиться?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать