Что Вы видите в Путине (пара слов)
Комментарии участников:
Я смотрел сообщения сегодняшнего дня и не увидел главного. Как мы, русские люди относимся к Путину. Без рейтингов и опросов. Сами. Сво е мнение.
Вот мое отношение сложное. Но вижу, что без него России бы не было. В том суверенном виде как она есть сейчас. Это главное.
Всего тебе лучшего, ВВП. Но команду надо менять. Первые шаги уже сделаны!!!
С Днем Рождения!!!
Вот мое отношение сложное. Но вижу, что без него России бы не было. В том суверенном виде как она есть сейчас. Это главное.
Всего тебе лучшего, ВВП. Но команду надо менять. Первые шаги уже сделаны!!!
С Днем Рождения!!!
Вот мое отношение сложное. Но вижу, что без него России бы не было. В том суверенном виде как она есть сейчас. Это главное.Ровно также считаю.
И конечно, присоединяюсь к поздравлениям!
Только что выпили с женой за здоровье Путина — она вино, я пиво :))))) Пожелали ему стойкости и мудрости. Несмотря на безусловно большое количество вопросов, которое мы имеем к нынешней власти :)
Не говорите глупости. Россия была, есть и будет. Что с Путиным, что без него.
Президент он сильный, достойный на сегодняшний день. Никто его заслуг не умаляет. Нет сомнений, что он хочет, чтобы Россия была современным и сильным государством. Нет сомнений в том, что он работает как " раб на галерах". Он умеет выделять главное и чувствует момент и баланс. Принимать тяжёлые решения. С годами он стал гибким, разносторонним и мудрым политиком, военачальником. Наверное, сегодня он один из сильнейших руководителей и политиков в Мире.
И в этом большая заслуга и его команды, и страны. Он чувствует страну и народ как единую команду. Ему некого менять, в этом смысле. А кадры, кадры должны соответствовать текущим задачам. Чей — то день вчера в одном месте, завтра — в другом.
Думаю, сегодня мы имеем лучшего руководителя за пару сотен лет.
А потому и задача обеспечения преемственности, хоть и не стучит в дверь, но должна решаться сегодня. Чтобы не быть опять России без головы.
Вот решения этой задачи ему и можно пожелать, да в золотом своём времени, что отпущено, максимально помочь Родине.
Такого времени ему отпущено ещё лет 6- 8. Это достаточно много. Он и потом сможет работать в политике, но ритм руководителя государства очень интенсивный, жёсткий и жестокий.
Президент он сильный, достойный на сегодняшний день. Никто его заслуг не умаляет. Нет сомнений, что он хочет, чтобы Россия была современным и сильным государством. Нет сомнений в том, что он работает как " раб на галерах". Он умеет выделять главное и чувствует момент и баланс. Принимать тяжёлые решения. С годами он стал гибким, разносторонним и мудрым политиком, военачальником. Наверное, сегодня он один из сильнейших руководителей и политиков в Мире.
И в этом большая заслуга и его команды, и страны. Он чувствует страну и народ как единую команду. Ему некого менять, в этом смысле. А кадры, кадры должны соответствовать текущим задачам. Чей — то день вчера в одном месте, завтра — в другом.
Думаю, сегодня мы имеем лучшего руководителя за пару сотен лет.
А потому и задача обеспечения преемственности, хоть и не стучит в дверь, но должна решаться сегодня. Чтобы не быть опять России без головы.
Вот решения этой задачи ему и можно пожелать, да в золотом своём времени, что отпущено, максимально помочь Родине.
Такого времени ему отпущено ещё лет 6- 8. Это достаточно много. Он и потом сможет работать в политике, но ритм руководителя государства очень интенсивный, жёсткий и жестокий.
Не говорите глупостиНе стоит клеить ярлыки )) У каждого свое мнение. А для херни у нас есть собственные «дебилы, мля» (с) Лавров. Вот fStrange, к примеру.
Вот не надо перебор устраивать.
Сталин — второй по крутости, смог разобраться с внутренними врагами, а потом и с внешними и вывел страну в самую технологичную в мире, до сих пор никто справится с этим не может.
А заслуги Путина — они сейчас перед глазами, когда, используя потенциал правительства Примакова/Геращенко/Маслюкова — сумел стабилизировать развитие и построил Новую Россию. И продолэжает Нашу Родину развивать на фоне загибания, как идеологических, так и экономических западных тараканов.
Думаю, сегодня мы имеем лучшего руководителя за пару сотен лет.Самый крутой, как это не прикольно — Ленин — тот в пару лет из развалившейся империи построил СССР.
Сталин — второй по крутости, смог разобраться с внутренними врагами, а потом и с внешними и вывел страну в самую технологичную в мире, до сих пор никто справится с этим не может.
А заслуги Путина — они сейчас перед глазами, когда, используя потенциал правительства Примакова/Геращенко/Маслюкова — сумел стабилизировать развитие и построил Новую Россию. И продолэжает Нашу Родину развивать на фоне загибания, как идеологических, так и экономических западных тараканов.
Не надо полемики. Ленин — лидер революции, которая обрушила Империю, существовавшую не одну сотню лет, но которая была действительно в очень уязвимом положении. И в конечном итоге, этот эксперимент закончился достаточно быстро. И стоил он десятки миллионов жизней только в нашей стране.
Ленину чихать было на Россию. Глубоко и фиолетово. Он был одержим идеей построения бесклассового общества во всем мире. В котором нет границ и государств. И СССР и им, и учениками рассматривался как средство для достижения этой цели.
Ленину чихать было на Россию. Глубоко и фиолетово. Он был одержим идеей построения бесклассового общества во всем мире. В котором нет границ и государств. И СССР и им, и учениками рассматривался как средство для достижения этой цели.
От Вас не ожидал.
Обрушил империю не Ленин. А Львов во главе с группой царских генералов, которые привели в итоге к Временному правительству во главе с Керенским. Правительство полностью состояло из членов масонских лож.
А Сталин построил из СССР современную на уровне 20-го века державу со всеми нормальными аттрибутами. И Социализм проявил себя, как система в лучшем виде.
Другой вопрос, что троцкист Хрущев умудрился запустить процесс деградации. Ну это другая история
Обрушил империю не Ленин. А Львов во главе с группой царских генералов, которые привели в итоге к Временному правительству во главе с Керенским. Правительство полностью состояло из членов масонских лож.
И в конечном итоге, этот эксперимент закончился достаточно быстро. И стоил он десятки миллионов жизней только в нашей стране.Вы в мемориал записались?
Ленину чихать было на Россию. Глубоко и фиолетово. Он был одержим идеей построения бесклассового общества во всем мире.Абсолютное вранье. Это были идеи Троцкого, из-за чего ему в конце-концов и ледорубом башку проткнули.
А Сталин построил из СССР современную на уровне 20-го века державу со всеми нормальными аттрибутами. И Социализм проявил себя, как система в лучшем виде.
Другой вопрос, что троцкист Хрущев умудрился запустить процесс деградации. Ну это другая история
да нет, это как раз рациональный и объективный взгляд. На бредни больше похожи рассказы про массонские ложи и «дедушку Ленина» который якобы «поднял страну».
Не хочу рушить Ваши заблуждения и иллюзии. Довольно того, что Россия, как государство, прекратилось. И ни Ульянов, ни Джугашвили не были его руководителями.
Было другое государство. Построенное большевиками. На крови и подвиге народа. Нечеловеческих лишениях, жертвах, сопоставимых с потерями в мировых войнах. Индустриализация шла везде, не только в СССР. А цена, которую платили в СССР была многократно выше. Убийственно выше.
Но, повторяю, не вижу смысла в полемике, коль скоро речь о России, а не об СССР.
Было другое государство. Построенное большевиками. На крови и подвиге народа. Нечеловеческих лишениях, жертвах, сопоставимых с потерями в мировых войнах. Индустриализация шла везде, не только в СССР. А цена, которую платили в СССР была многократно выше. Убийственно выше.
Но, повторяю, не вижу смысла в полемике, коль скоро речь о России, а не об СССР.
Довольно того, что Россия, как государство, прекратилось.Ну теперь то снова продолжилось! И, походу, мы все едины именно в этом.
е хочу рушить Ваши заблуждения и иллюзии. Довольно того, что Россия, как государство, прекратилось. И ни Ульянов, ни Джугашвили не были его руководителями.Что это было? Какое другое государство до Ленина и Сталина?, которое построили большевики?
Было другое государство. Построенное большевиками.
Если перепили чутко — протрезвейте — и не позорьтесь
https://www.news2.ru/story/504441/comment1913395/
меня похвали. это называется rational thinking так сказать без мифотворчества
меня похвали. это называется rational thinking так сказать без мифотворчества
Древнерусское государство, Удельная Русь, Русское царство, Российская империя, Российская республика, РСФСР, СССР, Российская Федерация — это был просто ребрендинг. Если вы смените никнейм на news2.ru — это же не значит, что вы станете другим человеком… И тут то же самое…
А Сталин построил из СССР современную на уровне 20-го века державу со всеми нормальными аттрибутами. И Социализм проявил себя, как система в лучшем виде.
«социализм» в версии сталина был весьма своеобразным, скорее «военным социализмом».
Самый крутой, как это не прикольно — Ленин — тот в пару лет из развалившейся империи построил СССР.
да, сначала развалил а потом строил, в военным коммунизмом и прочими прелестями. молодец че.
Вопрос — кто такой Ленин и в какой момент — по времени — он стал даже не главой государства — тогда такого не было — а просто человеком на которого свалились обязательства по управлению гигантской территории.
Давайте ограничимся пока определением времени.
ЗЫ. До военных коммунизмов и продразверсток, организованных еще при Николае 2, — далеко
Давайте ограничимся пока определением времени.
ЗЫ. До военных коммунизмов и продразверсток, организованных еще при Николае 2, — далеко
а просто человеком на которого свалились обязательства по управлению гигантской территории.
бедняга какой, шел себе спокойно думал о своем и тут бах и свалилось. Апрельские тезисы почитай и про большевиков в википедии. Полный аналог нашей теперешней «оппозиции».
Большевики были радикальным левым течением (как мы сейчас говорим — экстримисты) которые использовали в том числе и террор (в современном понимании этого слова, а конкретнее — планировали и осуществляли террористические акты).
В программе большевиков (Ленина) в том числе было и «право наций на самоопределение» чему все же часть большевиков противилась — «поскольку считали, что справедливо разделить Россию на национальные государства невозможно». Охуенный пацаны был этот Ленин. Так же сюда же можно добавить «экспроприацию» и «красный террор» в его исполнении.
Более того «За границей большевики приняли участие в Циммервальдской и Кинтальской конференциях, которые в принятых резолюциях призвали к борьбе за мир «без аннексий и контрибуций»» ничего не напоминает?
Многие боевые дружины, особенно большевики и эсеры, обучали и вербовали несовершеннолетних, объединяя будущих малолетних террористов в специальные молодёжные ячейки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апрельские_тезисы
И еще:
«Деревня, из которой состояло более 80 % народа России большевиков не поддерживала.»
вата да.
«Большевики — одна из наиболее малочисленных партий в России, даже если сравнивать их с другими социалистическими партиями. Большевиков до революции поддерживало максимум несколько процентов населения — в основном городской пролетарий, люмпены.» —
тогдашние фСтрэнджи, туркиши
«Большевики почти не набирали голосов на выборах в Государственную Думу.»
парнас и прочие
«Ведущие деятели большевистской фракции к началу Февральской революции в основном находились в ссылке либо в эмиграции, а потому большевики не приняли в ней организованного участия. „
Михуил Борисыч Ходорковский.
Относительно повезло что Сталин оказался более приземленным реалистом ясно осознававшим что «да нам пиздец» и в отличии от витавшего в облаках вшивого интеллигента Ленина и быстро отменил ленинские эксперименты и занялся неотложными делами, и за последствия экспериментов ленина граждане СССР сполна заплатили своими жизнями.
Да уже одно то что Сталина до сих пор на западе вспоминают с содроганием и продолжают отбеливая свою историю очернять нашу, то про лененина не все с ходу вспомнят — уже говорит из какой обоймы был товарищ Ильич.
ночью — видно звезды? Я так понимаю, тебе нужно википедию открыть и почитать, а потом какие-то ликбезы устраивать. Вообще как-то неясно при чем тут «апрель 1917», если это про апрельские тезисы, то их могли и в марте озвучить как программу партии на ближайшее будущее суть от этого не меняется.
В апреле товарищ Ленин вернулся из Цюриха и деятельно начал разваливать страну. Из относительно спокойных преобразований и зачатков парламентаризма смело шагнул к расстрелу царской семьи, гражданской войне, экспроприациям и диктатуре.
На всякий случай тезисы от ретро-блоггера Ульянова.
голимый популизм. «власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства» охуеть че, типа умный Ульянов не знал что он порет. Любой ценой пытался дорваться до власти, играя на низменных инстинктах гопоты.
в 1917 году власть Ленина в партии ещё не была абсолютной, а кроме того, ЦК слабо контролировал организации на местах. В Петрограде, помимо ЦК, значительную роль играли также Петербургский комитет и Военная организация
В апреле товарищ Ленин вернулся из Цюриха и деятельно начал разваливать страну. Из относительно спокойных преобразований и зачатков парламентаризма смело шагнул к расстрелу царской семьи, гражданской войне, экспроприациям и диктатуре.
На всякий случай тезисы от ретро-блоггера Ульянова.
Резкая критика войны («кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала»), абсолютный отказ от «революционного оборончества»;
«Буржуазно-либеральная» стадия революции завершена, и следует переходить к революции «социалистической», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства;
«Никакой поддержки Временному правительству»;
Необходимость противостояния блоку мелкобуржуазных оппортунистических элементов при одновременном продвижении лозунга о необходимости перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов;
Не парламентская республика, а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху, с упразднением полиции, армии и бюрократического аппарата и замене постоянной армии всеобщим вооружением народа;
Аграрная реформа — конфискация всех помещичьих земель и национализация всех земель в стране;
Банковская реформа — слияние всех банков страны в один общенациональный банк, подконтрольный Советам рабочих депутатов;
Контроль Советов за общественным производством и распределением продуктов;
«Партийные задачи» РСДРП(б) (включая переименование в Коммунистическую партию);
«Обновление Интернационала»
голимый популизм. «власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства» охуеть че, типа умный Ульянов не знал что он порет. Любой ценой пытался дорваться до власти, играя на низменных инстинктах гопоты.
я бы даже сказал что Сталин оказался циничным бандитом, разбирающимся в жизни с практической точки зрения. Ну а Ленин остался как символ иначе бы это поставило бы под вопрос сами устои гос-ва.
Тогда еще невинные Поляки не упустили возможность — оттяпали часть территорий.
Тогда еще невинные Поляки не упустили возможность — оттяпали часть территорий.
Сталину в свою очередь пришлось разгребать дерьмо оставшееся после деятельности «революционеров» ленина и троцкого которые как тут верно заметили рассматривали СССР как плацдарм для мировой революции. Именно он, а не Ленин провел индустриализацию, но времени у него на это было очень мало, уже тогда военные теоретики заметили паттерн что крупные военные конфликты случаются раз в 40 лет (как новое поколение подрастает). И действовать ему пришлось максимально жестко, охлаждать пыл детей лейтенанта шмидта, осаждать махновщину и удельных князьков, не давать номенклатуре жировать, мобилизовать все доступные ресурсы и под жернова часто попадали невинные люди. СССР построили буквально на крови. Но задел он оставил такой, что хватило всем последующим руководителям СССР. Так что сложно его упрекать с позиций современной морали, и в отличии от ленина он позаботился о выживании и развитии собственного государства.
Да уж, не самый плохой лидер появился в нужное время. Я думаю он войдет в историю как один из реформаторов и государственников. А кадры как бы да, но с если посмотреть на это все как бы со стороны, в 90е мы потеряли всякие моральные ориентиры, люди стали циничными и заботится только о себе. Поэтому не удивительно что элиты и чиновники все еще не вполне соответствуют тому как их хотелось бы многим видеть, влиять на эти группы сложно, трудно, но видно что работа идет. Потихоньку национализируются элиты. Удалось сохранить социальную компоненту государства, американцы могут только мечтать об «ежегодном оплачиваемом отпуске». Работы еще много, но в целом система вполне работает, несмотря даже на временные трудности. Народ наконец то обрел самосознание и национальную гордость, эти же настроения определенно передаются и элитам. Как любит повторять фСтрэндж «в нормальных странах» потому что как раз в нормальных странах это абсолютно нормальное состояние — они там все патриоты и с удивлением и брезгливостью иногда рассказывают про российских «либерал фашистах» льющих говно на свою страну пытаясь предстать эдакими просвещенными «европейцами» возвышающимися над массой «электората путина». А народ как бы не так глуп, даже если некоторые не могут сформулировать, но понимают инстинктивно как голосовать и кого поддерживать. Да вообщем-то грех жаловаться, Россияне сейчас пользуются небывалой свободой (как никогда в истории), туристов за границей — толпы, везде. Персональные свободы россиян во многом случаях превышают персональные свободы в «нормальных странах» где многие вещи неформально табуируются и существуют механизмы наказания тех кто не разделяет «общего» мнения.
Так что да. Нужно спокойное и инкрементарное развитие в течении еще пары десятков лет как это было в Швеции, Финляндии и прочих странах.
Так что да. Нужно спокойное и инкрементарное развитие в течении еще пары десятков лет как это было в Швеции, Финляндии и прочих странах.
Блестящий ум и харизма. Лидер и стратег. Заслуживает почет и уважение граждан. И в равной степени заслуживает страх и ненависть наших врагов. Присоединяюсь к поздравлениям. Долгие лета!..
Пример блестящего тактика — Эрдоган. Путин — пример филигранного тактика и блестящего стратега. За многими тактическими движениями угадывается планомерная работа. Просто время сейчас такое. Динамика диктует правила…
Насчёт Эрдогана, тут соглашусь, без всяких возражений… Что же
За многими тактическими движениями угадывается планомерная работа.Возможно. Но стратег — это тот, кто знает куда идти, кто видит магистральное направление — следует ему. Путин же, во многом ситуативен. Можно сказать безупречно справляется с вызовами, которые подбрасывает ему судьба, условно говоря умело, быстро и чётко «тушит возникающие пожары» даже самых высоких категорий сложности, но куда вести Россию — и политически, и экономически, судя по всему весьма смутно представляет, или может даже и представляет, но особо никуда не ведёт, пытаясь сохранить некий статус кво… Как пример из политики — проигрыш Украины — это проигрыш прежде всего стратегический, из за отсутствия внятной стратегии по отношению к этой стране.
Интересно, на каком же это мы были уровне, когда Америка нам указывала кто должен министром иностранных дел.
Вы Стрэндж, должно быть сильно скучаете по этому суперуровню
Вы Стрэндж, должно быть сильно скучаете по этому суперуровню
Отвечаю исправлятелю treffmans
Нет, сегодня ВВП не рулит. Он отдыхает.
Рулит его День Рождения. #ДВП! ))
Пойми разницу!
Нет, сегодня ВВП не рулит. Он отдыхает.
Рулит его День Рождения. #ДВП! ))
Пойми разницу!
Пойми разницу!#ДВП
А вот Владимир Владимирович Путин и даже сейчас на работе. :)
Лидеры стран СНГ, главы регионов поздравляют Путина с днем рождения
источник: cdn4.img.ria.ru
Ну что у безполой проституки может быть в башке? Правильно — хотелось больше заработать, а насильники решили, что пошла — в жопу
ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК!
Кто не понимает — WARNING!
Пришел троллить инагент — без него. Не отвечаем. Слушаем. Ммнусем. GUT!
Кто не понимает — WARNING!
Пришел троллить инагент — без него. Не отвечаем. Слушаем. Ммнусем. GUT!
Зато Яценюк получил гражданство Канады. Ему есть куда бежать и причины, чтобы в случае чего вовремя смотаться…