![[Еб..т] Выступление американского генерала, командующего армией: "Мы будем бить вас так сильно, как никто до этого..."](/story_images/504000/1476010735_29_051016milley.jpg)
Комментарии участников:
Чтобы понять как мир ненавидит США достаточно почитать " rel="nofollow">комментарии на Ютубе к этому выступлению перед зеркалом.
Читайте по буквам, американцы — вы ссыкунки. Вас никто не боялся и не будет бояться, тем более в России. Мы просто смотрим на вас, как на дебилов, которые перед дракой машут кулаками и пытаются напугать противника…
В Ираке поддавки были по договорняку с Хусейном. Которого потом кинули. Могу поискать инфу поподробней, если сильно заинтересует.
Югославию уже бы постыдились в пример ставить. Они что пехотой туда вошли? Тупо бомбили, зная что у них нет средств ПВО. Причём бомбили игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности. 78 дней воздушных бомбардировок. За 32000 боевых вылета было использовано бомб общим весом 21 тыс. тонн, что эквивалентно четырехкратной мощи атомной бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму. По самым скромным подсчётам, около 2000 человек гражданского населения было убито, 6000 ранено и изувечено, свыше миллиона осталось бездомными и 2 миллиона — без всяких источников дохода.
Зато сейчас вопят о гуманитарной катастрофе в Сирии.
Югославию уже бы постыдились в пример ставить. Они что пехотой туда вошли? Тупо бомбили, зная что у них нет средств ПВО. Причём бомбили игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности. 78 дней воздушных бомбардировок. За 32000 боевых вылета было использовано бомб общим весом 21 тыс. тонн, что эквивалентно четырехкратной мощи атомной бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму. По самым скромным подсчётам, около 2000 человек гражданского населения было убито, 6000 ранено и изувечено, свыше миллиона осталось бездомными и 2 миллиона — без всяких источников дохода.
Зато сейчас вопят о гуманитарной катастрофе в Сирии.
Я говорил о том что они напрямую против технически слабых горазды воевать, типа индейцев. Но даже не об этом речь. Проблема в том что они лезут куда собака свой хрен не суёт. Причём с криками об угрозе. Когда последний раз они вели защитную войну на своей территории?
У них военная стратегия такая: чем другие слабее, тем они сильнее. Так что они вполне прагматичны, не считайте их истеричными дураками.
Ну это же бред. Всегда в момент нападения встает вопрос целесообразности, экономической в первую очередь. Рассматриваются несколько вариантов, что экономически проще и целесообразней. Если нападение — нападают, если блокада то блокируют. И только русские все время лезли туда, где у них нет прямых интересов, защищали тех, кто их в последствии предает.
Это логика бандита и грабителя. Есть интерес разбогатеть. Конечно целесообразно гопнуть жирного и слабого лоха, причём руками своих быков. Это уже если не получается красиво развести. Югославию вначале ведь хотели продавить реформами по версии МВФ. Это потом бомбы полетели.
Русские не такие. Как пример — Родители тоже страдают от глупостей детей. Даже если дети предают. Это логика добра, а не корысти.
Это вопрос прежде к самому себе. Приемлемы для тебя такие методы или нет. А от сюда уже и логика действий по жизни.
Русские не такие. Как пример — Родители тоже страдают от глупостей детей. Даже если дети предают. Это логика добра, а не корысти.
Это вопрос прежде к самому себе. Приемлемы для тебя такие методы или нет. А от сюда уже и логика действий по жизни.
Это перед выборами. Давайте проведем маленький экскурс в историю санкций и всего такого прочего:
1. Северная Корея ( ну у ущемленцев от радости бомбит при таких аналогиях) — много преуспели США с санкциями? Открытое боестолконовение чем кончилось…
2. Иран. Чем кончились санкции? Так желаемой сменой режима в Иране — а вот уд вам.
Нужно еще напомнить что СК и Иран активно увлекаются туалетной риторикой — по делу и без дела оскорбляя США. В отличии от них РФ весьма дипломатично тролит — называя даже партнерами.
3. Еще интересна история с СССР " за речкой" в ДРА. Кто интересовался предметом — знаю насколько сильно повлияло на военную компанию Советов поставка ПЗРК муджахедам. Ну т.е. сильно повлияло. Если до этого СА там давила басмачей то с ПЗРК надолго авиация стала летать с опаской.
Даже при этом Советы сумели выровнять военную обстановку. И вывод из ДРА СА был обоснован только политическими мотивами.
Что же сейчас Пентогон хочет раз***ть в радиоактивный пепел территорию РФ или будет исподтишка руками террористов сбивать в Сирии летательные аппараты РФ?
Будет ли от этого толк — не знаю. Будь я на месте эти х умников — продолжил бы свеженапечатнным баблом разлагать российскую «элиту» мотивируя коррупцию и терпеливо ожидая пока режим не сгниет. А всяческие «законы Магницкого» и прочие «секторальные санкции» только сплачивают так называемые «элиты» вокруг Крмля. Потому как пониаю они что некуда им с подводной лодки деваться.
1. Северная Корея ( ну у ущемленцев от радости бомбит при таких аналогиях) — много преуспели США с санкциями? Открытое боестолконовение чем кончилось…
2. Иран. Чем кончились санкции? Так желаемой сменой режима в Иране — а вот уд вам.
Нужно еще напомнить что СК и Иран активно увлекаются туалетной риторикой — по делу и без дела оскорбляя США. В отличии от них РФ весьма дипломатично тролит — называя даже партнерами.
3. Еще интересна история с СССР " за речкой" в ДРА. Кто интересовался предметом — знаю насколько сильно повлияло на военную компанию Советов поставка ПЗРК муджахедам. Ну т.е. сильно повлияло. Если до этого СА там давила басмачей то с ПЗРК надолго авиация стала летать с опаской.
Даже при этом Советы сумели выровнять военную обстановку. И вывод из ДРА СА был обоснован только политическими мотивами.
Что же сейчас Пентогон хочет раз***ть в радиоактивный пепел территорию РФ или будет исподтишка руками террористов сбивать в Сирии летательные аппараты РФ?
Будет ли от этого толк — не знаю. Будь я на месте эти х умников — продолжил бы свеженапечатнным баблом разлагать российскую «элиту» мотивируя коррупцию и терпеливо ожидая пока режим не сгниет. А всяческие «законы Магницкого» и прочие «секторальные санкции» только сплачивают так называемые «элиты» вокруг Крмля. Потому как пониаю они что некуда им с подводной лодки деваться.
Эксперты сравнивают дефицит бюджета в 16 году с уровнем 98-97 годов. Только в 98 году если вы помните Ельцин объявил дефолт. Вот это я называю просрал страну.
А теперь побалуй нас аналитикой: какая доля нефте газовых доходов в бюджете в 90-е годы и доля нефтегазовых доходов в 15е годы. И тогда будем говорить вот без этих истерик «посадил на иглу — не создал экономику». А то бла-бла все мастаки. А как за фактами «иди погугль».
А теперь побалуй нас аналитикой: какая доля нефте газовых доходов в бюджете в 90-е годы и доля нефтегазовых доходов в 15е годы. И тогда будем говорить вот без этих истерик «посадил на иглу — не создал экономику». А то бла-бла все мастаки. А как за фактами «иди погугль».
А теперь побалуй нас аналитикой: какая доля нефте газовых доходов в бюджете в 90-е годы и доля нефтегазовых доходов в 15е годы. И тогда будем говорить вот без этих истерик «посадил на иглу — не создал экономику».
источник: ic.pics.livejournal.comМожете начинать говорить что обещали.
Так в абсолютных цифрах и доходы бюджета выросли. т.е. и Не нефтегазовые доходы возросли. Примерно вот так:
источник: ruxpert.ru
т.е. если сейчас верстать бюджет 98 года = можно покрыть его без нефте газовых доходов. Как то так:
источник: sdelanounas.ru
т.е. НЕ нефтегазовые доходы бюджета — выросли в 10 раз. Ну не знаю «на игле» это или нет. Для пропаганды ущемленцев " на игле" — для здравого смысла = НЕТ.
Темпы роста ВВП России и других нефтедобывающих стран включая Норвегию:
источник: sdelanounas.ru
Так же демонстрирует что экономика РФ росла эти годы не только за счет цен на нефть ( они для всех нефте стран росли) но и благодаря НЕ углеводородным фактором.
Я сказал. Теперь вы.
источник: ruxpert.ruт.е. если сейчас верстать бюджет 98 года = можно покрыть его без нефте газовых доходов. Как то так:
источник: sdelanounas.ruт.е. НЕ нефтегазовые доходы бюджета — выросли в 10 раз. Ну не знаю «на игле» это или нет. Для пропаганды ущемленцев " на игле" — для здравого смысла = НЕТ.
Темпы роста ВВП России и других нефтедобывающих стран включая Норвегию:
источник: sdelanounas.ruТак же демонстрирует что экономика РФ росла эти годы не только за счет цен на нефть ( они для всех нефте стран росли) но и благодаря НЕ углеводородным фактором.
Я сказал. Теперь вы.
Речь шла я напомню о нефтяной игле.
и вы задали вот такой вопросец
Ну и пусть остальные доходы выросли. Для государства сидящего на игле они ничего не решают, потому что их не хватает в случае проблем с ценой на нефтегаз.
и вы задали вот такой вопросец
А теперь побалуй нас аналитикой: какая доля нефте газовых доходов в бюджете в 90-е годы и доля нефтегазовых доходов в 15е годы.я вас побаловал этой аналитикой. И что же получается? Вы начали постить мне в ответ какую то хрень не по делу?
Ну и пусть остальные доходы выросли. Для государства сидящего на игле они ничего не решают, потому что их не хватает в случае проблем с ценой на нефтегаз.
Да, действительно Я ошибся с формулировкой ответа.
Вот какой посыл был:
— Цена на нефть ( см 3ий график) не столь значительно повлияла.
— Да образ " нефтянной иглы" придумали ущемленцы. Как там в других нефтедобывающих странах «зависимость от иглы» побалуете?
Вот какой посыл был:
Тоесть Пу просрал страну просто из-за того, что снизилась цена на нефть?— НЕ просрал.
— Цена на нефть ( см 3ий график) не столь значительно повлияла.
— Да образ " нефтянной иглы" придумали ущемленцы. Как там в других нефтедобывающих странах «зависимость от иглы» побалуете?
Ты просто бегаешь и визжишь, как свинья: просрали страну, а деле тебя просто выперли с работы, потому что ты просто чмо…
Ещё Куба. Глушить санкциями Кубу, очень зависевшую от торговли с США, это как если Россия наложит санкции на Сахалин.
У Маккейна сначала пусть спросит, как тот ", бил, бил, бил, — 5 лет бил..." пока не освободили из вонючей ямы.
