Комментарии участников:
Точно.
Если она расписывалась, но не получала зарплату, то это ст. 160 УК РФ — присвоение. Если не расписывалась, то возможна ст 159, но она не может считаться потерпевшей по данной статье, а речь должна идти о ст. ст. 145.1 УК РФ — невыплата зарплаты.
Шансы на это весьма высоки, считают петербургские правозащитники«Правозащитники» не должны знать право? Очевидное несоответсвие: нарушения трудового и налогового законодательства преследуются по другим статьям УК и КоАП. Ст. 159 УК РФ определяет в качестве угоголовно наказуемого деяния "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана". Такой состав из описания события не усматривается.
Если она расписывалась, но не получала зарплату, то это ст. 160 УК РФ — присвоение. Если не расписывалась, то возможна ст 159, но она не может считаться потерпевшей по данной статье, а речь должна идти о ст. ст. 145.1 УК РФ — невыплата зарплаты.
Да, причём здесь это?!))…
Люди, которые управляют этой " фабрикой троллей" и " фабрикой антитроллей" «в тёмную» или более — менее явно, через посредников, обычные бизнесмены.
У них задача бороться с конкурентами других бизнесменов, которые им делают заказ
Бороться против товаров и услуг? А кто их продвигает, кто продвигает и рушит репутацию? СМИ.
И вот одна группа атакует под прикрытием " патриотизма" СМИ и их пользователей.
И, соответственно, само СМИ. Это борьба за репутацию заказчика, против репутации его конкурента. Причём, заказчика они и не знают. Они даже не знают зачем они пишут " патриотичные" комментарии.
Просто " патриотичность"- удобное прикрытие для информационных атак, равно как и " не патриотичность". В первом случае, можно получить даже поощрение от иных чиновников, во втором — подачку Запада или его агентов. Но, политика здесь для обывателя. И для участников этих войн.
Внедрили одну дурочку, потом другую, нарисовали обычный косвенный иск, нашли тупого или знакомого мента, сыщика с тремя дипломами.
Но, публикация в коммерсанте — уже перебор. Успокоят всех.
Люди, которые управляют этой " фабрикой троллей" и " фабрикой антитроллей" «в тёмную» или более — менее явно, через посредников, обычные бизнесмены.
У них задача бороться с конкурентами других бизнесменов, которые им делают заказ
Бороться против товаров и услуг? А кто их продвигает, кто продвигает и рушит репутацию? СМИ.
И вот одна группа атакует под прикрытием " патриотизма" СМИ и их пользователей.
И, соответственно, само СМИ. Это борьба за репутацию заказчика, против репутации его конкурента. Причём, заказчика они и не знают. Они даже не знают зачем они пишут " патриотичные" комментарии.
Просто " патриотичность"- удобное прикрытие для информационных атак, равно как и " не патриотичность". В первом случае, можно получить даже поощрение от иных чиновников, во втором — подачку Запада или его агентов. Но, политика здесь для обывателя. И для участников этих войн.
Внедрили одну дурочку, потом другую, нарисовали обычный косвенный иск, нашли тупого или знакомого мента, сыщика с тремя дипломами.
Но, публикация в коммерсанте — уже перебор. Успокоят всех.
Но, публикация в коммерсанте — уже переборШутите. Коммерс — такая же конкурирущая фабрика, только под крышей, с лицензией, профСМИ историей, брендом и журиковатыми дипломами. ))
Никто с ними разбираться не станет, как и с вениками и прочими дождями.
Скорее всего там еще заява о мошенничестве от кого-то тоже рассматривается (по каким фактам — неизвестно), просто автор все в общую кучу навалила — пипл схавает
В том то и дело, читаем цитату:
Фейспалм.
В действиях руководства ООО „Интернет-исследования“ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество)»,— говорится в письме (есть в распоряжении «Ъ») начальника отдела..У них «письмо», официально, «в распоряжении», Карл!
Фейспалм.
я о том и говорю, что первый абзац об одном, а далее подробности совсем уже о другом — все в кучу! Видимо почву под такие публикации готовили news2.ru/story/505075/ — там уже об этом говорится прямо со ссылкой уже на коммерсант
так называемой питерской фабрики троллей — компании, занимающейся публикацией патриотических комментариев и постов в интернете.С чего ради? Откуда они берут такую информацию? От «Юлек parempi», которые сами занимаются публикацией комментариев и постов в интернете?
Roem.ru вообще в моих глазах упал. Они то там пишут, что якобы возбудили уголовное дело по 159. Хотя по факту не возбудили, и не по 159.
Прикрыли бы уже давно этих мутных SMMщиков.