Комментарии участников:
Вообще-то, если не прибираться, то квартира превратится в помойку. Сейчас ситуация на сайте именно такая — нет уборщика. Демократия, какой нигде нет — итог понятен — завалимся. За нас пока еще всерьез не взялись, возьмутся сайт улетит на помойку.
Нет, ну новость о ЖКХ или о драчунах армянах это разве спам? Да Сеня подзаеб своей простотой. Я уже где мог сказал ( зайдите по ссылкам в его профиле) он профессиональный «плакальщик» там даже тарифы есть на теги: «путинмедведев». Но новости то настоящие. Давайте уважать друг друга — другие то же хотят почитать. Кроме того когда много (н) — новость тоже копается до удаления.
Ну кстати Семен первый начал " на психах" (с)пам ставит. Я считаю это нужнно нейтрализовать.
Все недовольные ставят (н)еинтересно. Можно на ту тему и посраться. Но (с)пам жесткий инструмент против откровенного мусора.
Есть новости которые неприятны (н)интересны — но без них нет объективности.
выражаем свое отношение (н), (с)пам — только для уборки: SEO порно, пирамид, азартных иг и прочей такой дребедени. Кстати те кто с подходом СЕО аккуратно протаскивают — просто не нужно грубить. Уважать Н2 читателей нада.
Все недовольные ставят (н)еинтересно. Можно на ту тему и посраться. Но (с)пам жесткий инструмент против откровенного мусора.
Есть новости которые неприятны (н)интересны — но без них нет объективности.
выражаем свое отношение (н), (с)пам — только для уборки: SEO порно, пирамид, азартных иг и прочей такой дребедени. Кстати те кто с подходом СЕО аккуратно протаскивают — просто не нужно грубить. Уважать Н2 читателей нада.
Все недовольные ставят (н)еинтересно. Можно на ту тему и посраться. Но (с)пам жесткий инструмент против откровенного мусора.тогда хотелось бы, чтобы карательные меры против злоупотребления (с) применялись не выборочно, а массово
но тут вступает в дело субъективность… и мы возвращаемся к тому, что когда были модераторы, каждый читал правила очень по-своему
ну извините — 100% гарантию дает только Место Окончательной Регистрации Гражадн. Всех выпасать сил не хватит. Просто тут спамомет на Сеню начался — за нормальные новости. И хотя Сеня принеприятнийший типок — есть (н) вот так и капаем. А это я предупредил = ну чтобы там обидки всякие и т.п. не вылезли.
а чего тут выпасать…
открываешь любую новость от fstrange или семена и видишь минимум пару оценок (с)
даже если новость в принципе нейтральная и уж точно не спам
открываешь любую новость от fstrange или семена и видишь минимум пару оценок (с)
даже если новость в принципе нейтральная и уж точно не спам
Да лано, не любую.fstrange вообще мало новостей постит Семены копают (н)ами больше. Кроме того надо когда то начинать?
Да, было то было. Я от себя лично написал. хз может завтра и не будет уже такой функции. Но что бы без Абид всяких там.
Все недовольные ставят (н)еинтересно. Можно на ту тему и посраться. Но (с)пам жесткий инструмент против откровенного мусора.правильно, недовольные чем? лично я, если мне новость не интересна, прохожу мимо и не ставлю Н. иногда бывают исключения. да и по большому счету, что С, что Н — один хрен результат закопать. поэтому можно вообще ввести одну букву Х, а результат будет одинаковый )))
что значит не приятные? понятие относительное…
Уважать Н2 читателей надахмм)))
посмотрим какие к Семе будут уважения )))
Ну кстати Семен первый начал " на психах" (с)пам ставит. Я считаю это нужнно нейтрализовать.+++
выражаем свое отношение (н), (с)пам — только для уборки
Ок, только из уважения к вам.
Зашел на н2руком. Постят: Топ пользователей. Ровно 20 человек — до Вас. ВсЁ!!! Нету ни кого.
Пример: Билаловы, есть новость о закрытиии дела — опровержение вышло что прекратили дело = где? Вот вам и объективный генератор новостей. Уж извините…
Пример: Билаловы, есть новость о закрытиии дела — опровержение вышло что прекратили дело = где? Вот вам и объективный генератор новостей. Уж извините…
Ну мы с вами обсуждали старый Н2. Что «были люди» — вот эти люди ушли. Я сходил посмотрел как у них там дела. Ведь извините годы прошли! в интенете за это время стартапы до уровня ВК или ФБ взлетают. Ну ладно это я хватил: но пусть до уровня d3 Иносми Инофорума (то же кстати люди ушли) Сообщества ( с большой буквы) формируются.
А тут = как и 2 года назда — все те же лица. Вот я о чем.
А тут = как и 2 года назда — все те же лица. Вот я о чем.
вы мою мысль видимо не уловили: от того что произошло такое разделение с исходом сильно проиграли обе стороны (это помимо тех людей которые вообще ушли вникуда и не присутствуют ни на одном их оставшихся ресурсов)
потому что оба ресурса в сумме своей хуже по качеству, чем то, что было до великого срача.
потому что оба ресурса в сумме своей хуже по качеству, чем то, что было до великого срача.
Согласен. Просто у вас там как то сквозило — вот тогда была правильная атмосфера. Была атмосфера авторитарного либерализма. Хотя нонешнея атмосфера просто с другим знаком. Похоже мысль что: «ссать мимо унитазов» НЕ нужно и НЕ должно и без модератора — я донести не смог. А права мои модерировать — закончились (
Похоже мысль что: «ссать мимо унитазов» НЕ нужно и НЕ должно и без модератора — я донести не смог.я тоже когда-то пытался призвать народ к сознательности
news2.ru/story/354075/
но без толку
Потому как только одна «отдельно взятая фигура» и гадит. Я тут тоже с некоторыми хантерами лаялся, однако после пары «с» и «н» я остывал и в дальнейшем просто прекращал голосовать за новости от этого автора.
Нет не одна. Я хоть и (новый участник) но мно-о-огое помню. Может кто то про себя даже забыл — а я помню. И про хороших и про плохих. Всякое бывало. Правда «старожилы»? Тут же и подвальчик гдето есть;)
Просто чем больше настоящих новостей — тем интересней Даже пропогандонских, даже либерастных, даже сделаноунас. Кнопка (с)пам против откровенного рекламного мусора. А плохую новость можно и (н)закопать…
Просто чем больше настоящих новостей — тем интересней Даже пропогандонских, даже либерастных, даже сделаноунас. Кнопка (с)пам против откровенного рекламного мусора. А плохую новость можно и (н)закопать…
не однану я образно говоря, считаные единицы. Ставить друг другу «с» это не массовое явление на ресурсе.
что значит гадит, у него другая точка зрения, на те или иные вопросы, но иногда я вижу, что он пишет правильные вещи, но исход как правило понятен.
Ну подождите- раз троллит = раздражает читателей, значит провоцирует их капать. Кроме того есть взаимоуважение на Н2. Вот лично меня касается:
1. Я написал отсебятину в новости ( про закон Яровой) мне сделали замечание. Сделал кстати мой давний оппонет. Совсем мною не любимый и не сильно то уважаемый. Но замечание верное — я сделал выводы.
2. Мои ошибки и опечаки — да мне за них стыдно. Потому что текст с ошибками — не уважение к Хантерам.
Нахера Сема херню в теги пихает — так то теги это чисто рабочий инструмент который помогает поиску на сайте. А он иш какой " креативны всех перехитрил — люди и (с) копают.
Но это тоже не правильно. Почему — я выше сказал…
1. Я написал отсебятину в новости ( про закон Яровой) мне сделали замечание. Сделал кстати мой давний оппонет. Совсем мною не любимый и не сильно то уважаемый. Но замечание верное — я сделал выводы.
2. Мои ошибки и опечаки — да мне за них стыдно. Потому что текст с ошибками — не уважение к Хантерам.
Нахера Сема херню в теги пихает — так то теги это чисто рабочий инструмент который помогает поиску на сайте. А он иш какой " креативны всех перехитрил — люди и (с) копают.
Но это тоже не правильно. Почему — я выше сказал…
Ну подождите- раз троллит = раздражает читателей, значит провоцирует их капать.троллить и закопать, это всё таки разные плоскости. про ЖКХ там ни кто не троллил, но новость закопали
1. Я написал отсебятину в новости ( про закон Яровой) мне сделали замечание. Сделал кстати мой давний оппонет. Совсем мною не любимый и не сильно то уважаемый. Но замечание верное — я сделал выводы.это уже коментарии, там своя оценка + или -
2. Мои ошибки и опечаки — да мне за них стыдно. Потому что текст с ошибками — не уважение к Хантерам.мне вообще по фигу, лично для меня — это уловить суть, всё остальное не важно, пусть хоть с капчой )))
В тегах ЖКХ новости было путиномика и т.п не помню точно — ну гадил, гадил он там. Я полодим даже () не ставил. Это понятно был не (с)пам. Я собственно за две последние новости и закусился. Но людей которые за путиномику (с) поставили тоже понять нужно. Но я надеюсь понять — в последний раз.
как мне думается, на первом месте должна стоять сама новость, а вот сделать на этом сайте так же как и к коментариям оценку самой новости, без Н и без С, а просто + или -, было бы лучше, с отображение голосовавших. т.е. за новость либо лайк, либо дизлайк. и тогда не будет всяких лопат и прочего, и обидных С )))
К сожалению есть здесь одно «но» — очень часто идет откровенный спам ( news2.ru/story/505151/ news2.ru/story/505072/ ). Заминусовать его не получится. Аналогичная ситуация с [у]
Может быть просто сделать отдельную кнопку «пожаловаться на спам»?
Может быть просто сделать отдельную кнопку «пожаловаться на спам»?
предвидел такой вопрос, для этого должна быть модераторка, но за необоснованное закапывание, у модератора должна отбирается лопата на всегда. что тут сложного?
т.е. обязанность модератора сводится к одному, зарыть спам.
т.е. обязанность модератора сводится к одному, зарыть спам.
или к примеру вот новость news2.ru/story/505219/
и при чем тут спам или Н?
я конечно понимаю, что лучше обсасывать новости про 404, так удобнее всего…
и при чем тут спам или Н?
я конечно понимаю, что лучше обсасывать новости про 404, так удобнее всего…
(н) там при том что Сеня опять гадит в тегах. И извращен смысл события. И личная оценка — наконец, все имеют право на (н) За (с) все поставившие понесли.
А где Григорий, кстати?
В ЛС он не отвечает.
Может, что случилось ( тьфу три раза)?
Может, есть кто их хантеров, который может на него выйти или, например, заняться проектом, если Гриша уехал?
В ЛС он не отвечает.
Может, что случилось ( тьфу три раза)?
Может, есть кто их хантеров, который может на него выйти или, например, заняться проектом, если Гриша уехал?
Пока у меня есть функция отбирать за это лопату
Вау, да неужто модераторку вернули?
Вот засада для стрингов и семочкОв всяких :)
Не получится. Нигде не получилось — и у нас не получится. Нужна нормальная модерация, да с возмущениями и обидками. Однако тогда сайт/форум продолжит существовать. Альтернатива — его легко завалить потоками спама
Нормально получиться. Не первый год существует Н2 и это один из самых «чистых» новостных агрегаторов. С модерацией тут такие срачи были — половина сообщества ушла. До лично национальных оскорблений доходило.
кстати, до того как половина сообщества ушла, хотя на самом деле конечно не половина, а сильно меньше, но в данном случае не существенно
так вот, до того как они ушли, система саморегуляции работала значительно лучше
потому что не было подавляющего большинства с превалирующим мнением
и контент был качественнее.
так вот, до того как они ушли, система саморегуляции работала значительно лучше
потому что не было подавляющего большинства с превалирующим мнением
и контент был качественнее.
возможно, хотя скорее сломался механизм
грубо говоря вот когда-то это был реально интересный ресурс с множеством интересных мнений, эти мнения можно было высказывать и дискуссии были содержательные
сейчас любое мнение, которое не совпадает с мнением большинства, а оно сейчас здесь ярко выражено, подвергается остракизму и дискуссии никакой не получается — все быстро скатывается к взаимным оскорблениям
а все потому (моя версия) что раньше сайт представлял собой такой как бы аккумулятор с разной полярностью — на одном конце группа с одним мнением, на другом — с другим, и результатом были и качественные новости и интересные дискуссии
а сейчас этот единый механизм разделился на 2 части и никакого «тока» нет больше
часть ушла на n2ru, часть осталась здесь, а часть ушла вообще
и там и там новости потеряли в качестве и дискуссии тоже
потому что с человеком, который в принципе твою точку зрения разделяет спорить особо и не о чем
поэтому тут надрачивают на новости про ВПК и про то как опять путин кого-то переиграл, а там — на полностью противоположное
контент и там и там стал однобоким
грубо говоря вот когда-то это был реально интересный ресурс с множеством интересных мнений, эти мнения можно было высказывать и дискуссии были содержательные
сейчас любое мнение, которое не совпадает с мнением большинства, а оно сейчас здесь ярко выражено, подвергается остракизму и дискуссии никакой не получается — все быстро скатывается к взаимным оскорблениям
а все потому (моя версия) что раньше сайт представлял собой такой как бы аккумулятор с разной полярностью — на одном конце группа с одним мнением, на другом — с другим, и результатом были и качественные новости и интересные дискуссии
а сейчас этот единый механизм разделился на 2 части и никакого «тока» нет больше
часть ушла на n2ru, часть осталась здесь, а часть ушла вообще
и там и там новости потеряли в качестве и дискуссии тоже
потому что с человеком, который в принципе твою точку зрения разделяет спорить особо и не о чем
поэтому тут надрачивают на новости про ВПК и про то как опять путин кого-то переиграл, а там — на полностью противоположное
контент и там и там стал однобоким
>сейчас любое мнение, которое не совпадает с мнением большинства, а оно сейчас здесь ярко выражено, подвергается остракизму и дискуссии никакой не получается — все быстро скатывается к взаимным оскорблениям
Ой ли? Точно так же тут было когда публика была массово либеральной на голову. Потом несколько изменился климат и упоротые неватники хлопнули дверью с истерикой(но продолжают сюда бегать).
В любом сообществе контент будет однобоким. Зайдите на гиктаймс и посмотрите как там дрочат на Маска, брызжут слюной по поводу любой положительной статьи о РФ. Сайт вне политики при этом.
Вы правда не понимаете как работают сообщества?
Ой ли? Точно так же тут было когда публика была массово либеральной на голову. Потом несколько изменился климат и упоротые неватники хлопнули дверью с истерикой(но продолжают сюда бегать).
В любом сообществе контент будет однобоким. Зайдите на гиктаймс и посмотрите как там дрочат на Маска, брызжут слюной по поводу любой положительной статьи о РФ. Сайт вне политики при этом.
Вы правда не понимаете как работают сообщества?
а вы-то откуда знаете как тут все было если дата регистрации аккаунта 8 апреля?
я как раз понимаю как сообщества работают
именно поэтому здесь когда-то было интересно, когда не было четкого деления свой-чужой, а было много разных и интересных мнений
я как раз понимаю как сообщества работают
именно поэтому здесь когда-то было интересно, когда не было четкого деления свой-чужой, а было много разных и интересных мнений
Это же интернет. Тут дата не играет значения. Нет не было. Было так же только на оборот.
Вот как было:
Вот как было:
Да в общем, если глянуть его новости, то можно и банить.fStrange
2 типа новостей.
1. Обсираем Запад.
2. Восхваление режима. например.
9 В глобальном рейтинге инноваций Россия поднялась на пять позиций вверх по сравнению с прошлым годом
При этом нередко в заголовок или теги вставляется, что нибудь из кремлевских штампов, как к этой новости.
>а вы-то откуда знаете как тут все было если дата регистрации аккаунта 8 апреля?
А тут закрытый сайт все годы был за 12 печатями?
>именно поэтому здесь когда-то было интересно, когда не было четкого деления свой-чужой, а было много разных и интересных мнений
Тут всегда было это деление, просто в разные стороны
>я как раз понимаю как сообщества работают
Да как угодно, но несете вы чушь о как трава была зеленее. Вам собственно уже ссылочку даже дали.
А тут закрытый сайт все годы был за 12 печатями?
>именно поэтому здесь когда-то было интересно, когда не было четкого деления свой-чужой, а было много разных и интересных мнений
Тут всегда было это деление, просто в разные стороны
>я как раз понимаю как сообщества работают
Да как угодно, но несете вы чушь о как трава была зеленее. Вам собственно уже ссылочку даже дали.
Вон у меня в аккуанте ссылочки — как «свободное сообщество» меня в те прекрасные времена сговарилось забанить. Просто инструмент коротковат вышел. Да пара хантеров вступилась — типа не интересно будет.
И новости копали. Я помню про А. Чапман как ее раскрыли в США написал новость — закопали с комментами " ну зае-сь про какуюто про-ку неинтересно", а это реальная новость и международный скандал.
Просто для вас те времена были удобные. И никто этих свободных Хантеров не прогонял. Они сами дернули «обиделись». Не мне вам рассказывать какое УГ у них сейчас царит.
И новости копали. Я помню про А. Чапман как ее раскрыли в США написал новость — закопали с комментами " ну зае-сь про какуюто про-ку неинтересно", а это реальная новость и международный скандал.
Просто для вас те времена были удобные. И никто этих свободных Хантеров не прогонял. Они сами дернули «обиделись». Не мне вам рассказывать какое УГ у них сейчас царит.
если вы не заметили, то то предложение по поводу забанить было сообществом оценено как "-1"
если вы об этом news2.ru/story/362377/comment1113316/
то есть кто-то согласился, кто-то не согласился и таких было больше
система регуляции как раз сработала
если вы об этом news2.ru/story/362377/comment1113316/
то есть кто-то согласился, кто-то не согласился и таких было больше
система регуляции как раз сработала
Да там технически просто забанить было уже нельзя. Потому что я был не новый участник и веса желающих забанить не хватало. Тут же как в социологии 1-5% мутят свою линию.
Я вам так скажу — все тогда в экспертном плане опиралось на Юника и 1-2 человека. А были вообще белки исерички — но тоже примкнувшие. Единственное опозиционно — объективное мнение потерю которог действительно жалко это Юник. Даже Стренд который иногда действительно простреливает с реальным оппонированием — просто жалкая тень. Но если вы помните Юник ушел чуть позже тех событий.
А так вся тусовка не стоила времени проведенного за экраном. И сейчас тут набереться 2-3 активных не плохих эксперта по отдельным вопросам. И еще 1-2 «вступающих» — спящих.
Я вам так скажу — все тогда в экспертном плане опиралось на Юника и 1-2 человека. А были вообще белки исерички — но тоже примкнувшие. Единственное опозиционно — объективное мнение потерю которог действительно жалко это Юник. Даже Стренд который иногда действительно простреливает с реальным оппонированием — просто жалкая тень. Но если вы помните Юник ушел чуть позже тех событий.
А так вся тусовка не стоила времени проведенного за экраном. И сейчас тут набереться 2-3 активных не плохих эксперта по отдельным вопросам. И еще 1-2 «вступающих» — спящих.
Во второй эшелон только Лев тянул. Остальные извините — просто есть другое ( не экспертное) мнение.
Если вы помните это обида Льва на «жид» и обрушила исход. Ну это интернет — если ты такой обидчивый уже не эксперт. Юник к слову крепко держался.
Если вы помните это обида Льва на «жид» и обрушила исход. Ну это интернет — если ты такой обидчивый уже не эксперт. Юник к слову крепко держался.
Но это же интернет — тут все обезличино. Как «человек» а кто тогда «бот» «тролль»? Не-е-ет. Вот возьмем Женю Туркиш — ну ведь наверняка взрослый мужик. Я уже 5 лет его знаю. т.е. если ему даже 15 было то сейчас — а пердолит какие то картинки ха-хашечки и времени не жалко. И сам признает " троллю вату" неет, это уже не человеческий подход. Раз ты в других людях видишь вату ты и сам уже немного «не человек».
Да и Лев имел право хотя мне трудно понять что в этом обидного) ну не сдержал удар… я же высказал свое субъективное мнение. Меня не впечатлял. В широком плане — никак. Но я признаю да Он + Юник. И сейчас тут есть люди с крепкой компетенцией в своих сегментах — они правда не часто коментят, но можно отследить.
Да и Лев имел право хотя мне трудно понять что в этом обидного) ну не сдержал удар… я же высказал свое субъективное мнение. Меня не впечатлял. В широком плане — никак. Но я признаю да Он + Юник. И сейчас тут есть люди с крепкой компетенцией в своих сегментах — они правда не часто коментят, но можно отследить.
>если вы не заметили, то то предложение по поводу забанить было сообществом оценено как "-1"
Большой дядя, а в минусики играет и верит
Большой дядя, а в минусики играет и верит
именно эти плюсики и минусики и есть механизм для подсчета мнений сообщества
но раз уж вы переходите к фразеологии типа «несете чушь», то диалог пора заканчивать
но раз уж вы переходите к фразеологии типа «несете чушь», то диалог пора заканчивать
Там, где люди ДОПУСКАЮТ право других людей иметь мнение, противоположное твоему.
Там, где людей, имеющих такое мнение все равно считают людьми и не начинают их травить и оскорблять только потому что их мнение отличается от вашего или вообще просто ошибочно.
Но смысл говорить об этом… вы-то себе такого позволить не можете.
Там, где людей, имеющих такое мнение все равно считают людьми и не начинают их травить и оскорблять только потому что их мнение отличается от вашего или вообще просто ошибочно.
Но смысл говорить об этом… вы-то себе такого позволить не можете.
К чему эти размышления о земле эльфов? ПРимеры давайте где работает система минусиков не как репрессивный механизм. Я же вам привел очень знаменитый в рунете пример хабры и ко — там нельзя иметь мнение отличное от мнения толпы, сразу затыкают рот минусами, плюс там при этом получить в карму можно только контентом, а минусы за мнение — это норма.
Вы вещаете о зеленой траве, стране 'льфов и надменно отказываетесь от дискуссии
Вы вещаете о зеленой траве, стране 'льфов и надменно отказываетесь от дискуссии
вы так диалог ведете, как будто я обязан перед вами отчитаться…
таки нет.
постройте машину времени, вернитесь на 8-9 лет назад на этот ресурс и все увидите сами… репрессий тогда не было, был работающий социальный механизм фильтрации некачественного контента и людей, которые этот контент пытались распространять
таки нет.
постройте машину времени, вернитесь на 8-9 лет назад на этот ресурс и все увидите сами… репрессий тогда не было, был работающий социальный механизм фильтрации некачественного контента и людей, которые этот контент пытались распространять
Т.е. в итоге показать сообщество где плюсики минусики не вырождаются в репрессии — вы не можете, но вещать о них эфемерных и зеленой траве это запросто?
то есть вы невнимательно читаете
такое сообщество было на этом ресурсе
если не лень изучить — все ведь здесь
смотрите архив новостей, изучайте дискуссии — все в ваших руках
я это застал и моя оценка именно такая, что никаких репрессий тогда (8-9-10 лет назад) не было
если вы с ней не согласны, можете изучить и оспорить или просто остаться при своем мнении если лень рыться, это тоже вариант
такое сообщество было на этом ресурсе
если не лень изучить — все ведь здесь
смотрите архив новостей, изучайте дискуссии — все в ваших руках
я это застал и моя оценка именно такая, что никаких репрессий тогда (8-9-10 лет назад) не было
если вы с ней не согласны, можете изучить и оспорить или просто остаться при своем мнении если лень рыться, это тоже вариант
Сайту 10 лет, вы рассказываете как замечательно было первый год. то что потом все года было иначе из-за того как работают сообщества — вы успешно игнорируете. Просьбу показать где сообщества не становятся репрессивными — А ВОТ ТУТ В НАЧАЛЕ ТРАВА БЫЛА ЗЕЛЕНАЯ!
Ну вам не смешно такая аргументация? Детсад же.
Ну вам не смешно такая аргументация? Детсад же.
Я с Вами согласен.
Есть нюанс: сли человек внятно выражает свою точку зДрения, дает аргументы, а не просто, на третьем ответе, скатывается в *вы все пидаразы*, то с ним приятно общаться и спорить.
Политические пристрастия одно, но неадекватность — совершенно иное.
Я не буду называть ники, Вы и сами всё понимаете.
Поэтому, как тут многие и говорят: нужен модератор, непредвзятый, или вернуть ту, рандомную, модерацию, что была ранее.
Есть нюанс: сли человек внятно выражает свою точку зДрения, дает аргументы, а не просто, на третьем ответе, скатывается в *вы все пидаразы*, то с ним приятно общаться и спорить.
Политические пристрастия одно, но неадекватность — совершенно иное.
Я не буду называть ники, Вы и сами всё понимаете.
Поэтому, как тут многие и говорят: нужен модератор, непредвзятый, или вернуть ту, рандомную, модерацию, что была ранее.
о дааааа
радостно клали друг друг хуями под крики вождя уходящей партии…
морок приезжай в питер — зеркало подарю
радостно клали друг друг хуями под крики вождя уходящей партии…
морок приезжай в питер — зеркало подарю
Сема уже без (с)Для лишения лопаты, нужно решение двух модераторов. Так, что семочка может и дальше пакостничать((
Более того был упрёк от Семёна о нарушении правил ресурса. ))) Семён умеет рассмешить. )
news2.ru/story/505061/comment1917485/
news2.ru/story/505061/comment1917485/
Да, да, там Семен жег не по децки. Да и вообще он большой мастак. Я давно таких не встречал… Может это новая разработка Суркова «клонирован в Ольгино» для дискредитации оппы?
Семен жег не по децки.Это точно, вон сколько голосов набрал. — news2.ru/story/505165/
А ещё вот тут батл прикольный — news2.ru/story/505061/ Джамикс красавчик, просто мастер стиля. )
Когда местную либеройдную гопоту прижимали, они заныли и заскулили что их притесняют. Когда модерку отменили, некоторым отсталым показалось что теперь можно всё, полное беззаконие. А тут нате!))) Имя_Фамилия, одобряю.
Считаю, что когда в публикацию включены политический, коммерческий или СЕО-шный спам в заголовках, тегах, либо оскорбительныные выпады в отношении личностей, необоснованные обобщения, привязанные к политическим деятелям, национальностям, религиям, по иным признакам разжигания розни, — то спам также имеет место.
Попробуйте меня в этом разубедить.
Попробуйте меня в этом разубедить.
А вы лично за себя или вообще? Я ваших (с) не припомню, а вообще например Семену новость про армян драчунов (с)памом копали. А там не оскорбления, не тегов, ни чего. Просто разместил не приятный многим Хантер.
Да и переубедить я никого не планировал.
Да и переубедить я никого не планировал.
Я указал случаи, в которых такие лопаты считаю правомерными.
В отношении неправомерных действий могу добавить следующее.
Наблюдается ситуация, когда один персонаж, пользуясь отстутствием модерации регулярно и нагло нарушает правила ресурса. Особенно это проявляется в комментариях оскорбительного свойства, часто содержащих нецензурную лексику. Ряд пользователей реагируют на это лопатой, возможно не всегда обоснованной, но вполне понятной с моральных позиций (опять же в условиях отсутствия административного воздействия). Закон бумеранга.
Когда модерку отменили, я не одобрял возникающий вакуум, теперь пожинаем плоды.
В отношении неправомерных действий могу добавить следующее.
Наблюдается ситуация, когда один персонаж, пользуясь отстутствием модерации регулярно и нагло нарушает правила ресурса. Особенно это проявляется в комментариях оскорбительного свойства, часто содержащих нецензурную лексику. Ряд пользователей реагируют на это лопатой, возможно не всегда обоснованной, но вполне понятной с моральных позиций (опять же в условиях отсутствия административного воздействия). Закон бумеранга.
Когда модерку отменили, я не одобрял возникающий вакуум, теперь пожинаем плоды.
Лично я после news2.ru/story/504167/ буду [c]памить Панова пока у меня не отнимут лопату. Это не собеседник, не член сообщества и общества вообще. Это гниль, которую надо выжигать каленым железом.
модерации нет. произошедшее — сбой матрицы + ЧСВ топик-стартера.
но срач получился любопытным. впрочем предсказуемым
но срач получился любопытным. впрочем предсказуемым
Не очень понимаю нападки вот этого юзера: news2.ru/profile/Stopor/
Пишет, что мы спамим, хотя новости у нас авторские. Пишет, о том, что журналисты клевещут, хотя это ложь. Будьте любезны, помогите, что в таких случаях делать. Спасибо.
Пишет, что мы спамим, хотя новости у нас авторские. Пишет, о том, что журналисты клевещут, хотя это ложь. Будьте любезны, помогите, что в таких случаях делать. Спасибо.
В таких случаях ничего не сделать:
1. Спам тут ставят и по личной неприязни и если новость слишком политически ангажированная — это не правильно но средства прискакать это слабы.
2. Спам еще ставят коммерческим новостям. если их чередовать с хорошими общими а коммерческие подавать интересно включая в заголовок первоисточник а только в тело ссылку на ресурс, может и прокатит. Были такие Хантеры.
Глянул ваши новости Ну не так их и копают. Не снесены же они совсем. А выйти в ТОП им видимо было не суждено.
1. Спам тут ставят и по личной неприязни и если новость слишком политически ангажированная — это не правильно но средства прискакать это слабы.
2. Спам еще ставят коммерческим новостям. если их чередовать с хорошими общими а коммерческие подавать интересно включая в заголовок первоисточник а только в тело ссылку на ресурс, может и прокатит. Были такие Хантеры.
Глянул ваши новости Ну не так их и копают. Не снесены же они совсем. А выйти в ТОП им видимо было не суждено.