Комментарии участников:
Министр обороны королевства Стивен Вандепут в свою очередь заявил, что бельгийские самолеты не наносили удары по гражданским объектам под Алеппо.Запад невиновен априори. Он безгрешен. Это Путин виноват!
… в комедии где Никулин,- она сама!, объяснение жене. А тут, кто кому рога хочет наставить или перевести с больной головы на здоровую…
Корчат бельгийцы невинные рожи:
«Это на нас совсем не похоже.
Что за предъявы, что за базар?
Какой ещё нахрен российский радар?
Там где мы были, мы вовсе не были
И где бомбили, ни что не бомбили.
И вообще вам не кажется глупым,
Мозги выносить за несколько трупов?»
«Это на нас совсем не похоже.
Что за предъявы, что за базар?
Какой ещё нахрен российский радар?
Там где мы были, мы вовсе не были
И где бомбили, ни что не бомбили.
И вообще вам не кажется глупым,
Мозги выносить за несколько трупов?»
Де-юре — любые воздушные проникновения на территорию Сирии мы можем сбивать с чистой совестью. Т.к. только РФ обладает законным правом находиться и принимать участие в освободительный боях против террористов (ИГИЛ). Все остальные военные самолеты (так называемой «Коалиции»), не уполномоченные законной властью, должны быть приравнены к террористам или нарушителям гос. границы — уничтожены. Вот тогда будет порядок. (Как сказал один германский дипломат: — «Если русские захотят — даже воробьи будут ходить пешком.»)
Так говорят только укровояки и их учителя. (Которые воюют только с троллейбусами, школами, дет.садами, свадьбами, похоронами, экскаваторами и т.д.).
Вообще — всем рекомендую почитать книги Александра Бушкова из серии «История» — «Неизвестная война. Тайная история США» про гражданскую войну в США, и не только…
thelib.ru/books/bushkov_aleksandr_aleksandrovich/neizvestnaya_voyna_taynaya_istoriya_ssha.html
или «Россия, которой не было»
В отличии от Гос депа — на каждый факт приводится подтверждение из официальных источников, а не из соцсетей и т.п.
thelib.ru/books/bushkov_aleksandr_aleksandrovich/neizvestnaya_voyna_taynaya_istoriya_ssha.html
Если для того чтобы восстановить подробную картину этого «известного» события, приходится перелопатить две с половиной сотни книг, извлекая из каждой по крупице истины, и только после этого начинаешь представлять себе происшедшее — то такаяистория, на мой взгляд, как раз и относится к числу тайных. Кроме того, оказалось, что ни в России дореволюционной, ни в СССР, ни в России нынешней так и не было обстоятельной, подробной, «глубококопающей» книги о Гражданской войне в США. Если же я ошибаюсь и таковая все же выходила когда-то, то она, несомненно, либо издавалась черт-те сколько времени назад, либо появилась на свет удручающе малым тиражом, либо оказалась прочно забытой. Или — все вместе. Частности, кусочки, детали войны описаны во множестве книг — но посвященных совсем другим главнымтемам. А великолепная недавняя работа К. Маля (99) на девяносто девять процентов посвящена исключительно военной истории, военным аспектам американской «гражданки».
Одним словом, нравится кому-то или нет, но ваш покорный слуга, право же, выступает первопроходцем. Хотелось бы ошибиться, но…
Могут спросить, конечно: а для чего нам, собственно, вновь погружаться в давным-давно отшумевшие события, случившиеся полторы сотни лет назад, к тому же на другом континенте, за океаном? Ответ прост: чтобы, очень возможно, извлечь и для себя какие-то уроки. Поскольку и нашу страну никак нельзя отнести к тем, которых гражданские войны обошли стороной (впрочем, сильно сомневаюсь, что подобные страны вообще существуют, даже Швейцария, которую мы привыкли считать испокон веку тихой и мирной, примерно в те же времена, что и США, пережила своюгражданскую). Говоря о России, я имею в виду, конечно же, не только войну между белыми и красными. Московские бои октября 1993-го были натуральнейшей гражданской войной — а чем же еще прикажете их считать? Да и чеченские события — это в первую очередь гражданскаявойна. Участие в ней иностранцев этому определению нисколечко не противоречит: чуть ли не всякая гражданская война, где бы дело ни происходило, без участия иностранцев не обошлась…
Кроме того, детальное знание американской Гражданской войны очень важно для понимания всей истории США, поскольку именно эта война и определила лицо нынешнейАмерики — которое могло оказаться совершенно другим при победе другойстороны.
или «Россия, которой не было»
В отличии от Гос депа — на каждый факт приводится подтверждение из официальных источников, а не из соцсетей и т.п.
Детский наверно вопрос, но все же: В последнее время часто вызывают послов, об этом факте пишут везде, но самое интересное наверно, что ему там сказали, как он там ответил… Аналогично с загадочной фразой «нота протеста». Здесь вроде бы каждый при своем, но по факту для всех озвучили свое недовольство, всеуслышали
и успокоились
и успокоились
