Washington Times заявила об убедительной победе Трампа в финальных дебатах

отметили
84
человека
в архиве
Washington Times заявила об убедительной победе Трампа в финальных дебатах
МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Блиц-опрос газеты Washington Times показал убедительную победу кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа над демократкой Хиллари Клинтон в финальной серии теледебатов.

Прошедшие теледебаты стали самыми жесткими и полными взаимных нападок в новейшей истории. В ходе трех раундов кандидаты жестко критиковали друг друга. В частности, на вторых дебатах Трамп заявил, что при его власти Клинтон сидела бы в тюрьме.

На сайте газеты после завершения дебатов был размещен вопрос: «Кто победил в финальных президентских дебатах?»

Большинство интернет-пользователей в первые часы после дебатов проголосовали в пользу Трампа – 77% (18290 респондентов). За Клинтон свои голоса отдали всего 4,1 тысячи читателей, что составляет 17%. Эти данные республиканец опубликовал в своем официальном Twitter.

Однако спустя час цифры несколько изменились, и по данным на 08:35 мск в пользу Трампа проголосовали уже 32 тысячи человек (74%), за Клинтон – девять тысяч читателей Washington Times (21%).

Washington Times является одной из самых известных газет в США. При этом редакционная политика издания оценивается как консервативная.
Добавил bad_santa bad_santa 20 Октября 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
KaperDonjon
+5
KaperDonjon, 20 Октября 2016 , url
Потому что нельзя отрицать внутренние проблемы.
Но неизвестно, что лучше для РФ — президент США реалист или президент США маразматичка. Маразматичку послать на. проще.
SitterOk
+9
SitterOk, 20 Октября 2016 , url
Маразматичка — кукла на руке… Сдохнет раньше, чем срок закончится. Там просто ребята планируют въехать в БД, Кап., и Пентагон. Да и вообще забейте. За рулем точно не эти «тушки», аля Трамп и хилка!

KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 20 Октября 2016 , url
Так то да, последний настощий президент у них был Кеннеди.
bad_santa
+8
bad_santa, 20 Октября 2016 , url
Ну это он так думал. Как только заговорил, что думает — срузу перестал делать и то и другое. Все презики сша это представители элит, говорящие головы и совершенно безвольные люди. Я думаю, что пофиг кого они выберут — хоть клинтон, хоть трампа — результат один. Same shit, different ass.
fakenews
+2
fakenews, 20 Октября 2016 , url
трамп сам из элиты этакий революционер. случай как бы не вписывается в предыдущие концепции.
1sr
0
1sr, 20 Октября 2016 , url
Вписывается. Его сын уже открытым текстом сказал, что отец не столько участвует в выборах, сколько возглавил народное движение.
Центробанки — то пугающими темпами начали сбрасывать трежерис.
bad_santa
+1
bad_santa, 20 Октября 2016 , url
Элита сидит в тени и тихонько дёргает за ниточки. Ей нет никакого смысла публично выступать и изображать из себя клоуна — с этим справится и рыжий дональд. То, что у него денег, как у дурака фантиков не делает его элитой.
Barban
0
Barban, 20 Октября 2016 , url
А CNN?
bad_santa
+6
bad_santa, 20 Октября 2016 , url
Клинтон побеждает однозначно. Зачем спрашиваете?
Barban
+1
Barban, 20 Октября 2016 , url
Мониторю подготовку к майдану
Имя_Фамилия
+6
Имя_Фамилия, 20 Октября 2016 , url
Трамп намекнул что возможно не признает выборы если победит Клинтон. Собирайте ребят и срочно выезжайте…
Stopor
0
Stopor, 20 Октября 2016 , url
Кто о чём, а майданутые о своём наболевшем психозе. Ещё не наскакались и всё надеются что взбудораженные печеньками и кружевными трусами безумные толпы — единственное средство решения любых проблем.
1sr
+1
1sr, 20 Октября 2016 , url
Сторонников Клинтон умело фильтрует Мадонна
korrespondent.net/showbiz/music/3759984-madonna-poobeschala-oralnyi-seks-za-podderzhku-klynton
lifeos
+4
lifeos, 20 Октября 2016 , url
там у них по разным каналам, разным изданиям совершенно разный результат. может быть прямо противоположный и дебаты тут никаким боком
X86
+2
X86, 20 Октября 2016 , url
Тем более тут речь об интернет-пользователях.
aaa666
-1
aaa666, 21 Октября 2016 , url
У них подсчет голосовов на самих выборах в том же духе.
lifeos
0
lifeos, 21 Октября 2016 , url
да и хрен с ними. без разницы кто там в президентах будет.
jamcb
0
jamcb, 20 Октября 2016 , url
«Washington Times заявила»
опять желтушный заголовок.
она ничего не заявляла.
bad_santa
+3
bad_santa, 20 Октября 2016 , url
источник: pbs.twimg.com
Barban
0
Barban, 20 Октября 2016 , url
Кстати, кто вам сказал, что гражданская война по типу Purge-3 в США невозможна. Элиты, занятые возвратом теперь уже роботизированной индустрии обратно из Китая в США, очень даже заинтересованы в чистке лишних ртов. Все эти голосующие за Трампа «белые рабочие» (не говоря уж о черных) уже заочно списаны в утиль. Они свое отыграли.

А клубок рассовых и классовых противоречий там таков, что только брось спичку. Низы сразу вспомнят все свои многовековые обиды друг на друга, все свои схроны, геноциды и резервации. Панам же только того и надо. Меньше народу — больше кислороду.
fakenews
+2
fakenews, 20 Октября 2016 , url
А ведь прав Barban Barban я видел там на форумах уже «ополчение» организуют. А на выборах скорее всего будут махинации (ну судя по сливам вики это вполне обычное дело)
fakenews
+1
fakenews, 20 Октября 2016 , url
При этом редакционная политика издания оценивается как консервативная.

республиканцы характеризуют ВП как «cuck» (libetard feminazi vegan) медиа.
fakenews
+1
fakenews, 20 Октября 2016 , url
После дебатов посмотрел че пишут

«blah blah you don't know, it was Russia.» бла бла бля вы не знаете, это была Россия

The Russians did it! The Russians did it! The dog ate my homework! It isn't my fault!
Русские сделали! Русские сделали это! Собака съела мою домашку! Это не моя вина!

Blaming Russia has been a thing for a lot longer than 2016. It's the opening play, the low hanging fruit of political discourse in this country and has been for decades. It died down a bit during the Reagan, Clinton and Bush years. Obama simply brought back a classic. Same plot, same villains, new adventures — this time it's about a revolution in Ukraine. The Red Scare would make a bitchin' docudrama, as a Blueray set or something.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать