[«Ще не вмерла»] Украина с 2017 года не будет платить России по 200 миллионов долларов ежегодно за утилизацию отработавшего ядерного топлива

отметили
59
человек
в архиве
[«Ще не вмерла»] Украина с 2017 года не будет платить России по 200 миллионов долларов ежегодно за утилизацию отработавшего ядерного топлива
Министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик, выступая в Верховной раде, пояснил, что на Украине теперь есть свое хранилище отработавшего топлива, что позволит полностью диверсифицировать утилизацию.

Киев вывозит отработавшее ядерное топливо на переработку и хранение в Россию, за что платит по 150-200 миллионов долларов в год. В связи с этим возник план постройки нового централизованного хранилища для топлива со всех украинских АЭС.

Ранее сообщалось, что Киев взял в США кредит в 260 миллионов долларов на строительство сухого хранилища в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Сейчас там есть хранилище мокрого типа, но оно не способно принимать отходы с атомных станций на долговременное хранение.

В начале июля представители ведущих организаций европейской атомной промышленности выразили обеспокоенность планами Украины построить у себя это хранилище. По их мнению, проект противоречит нормам ядерной безопасности и создает риски аварий.

В частности, отмечалось, что тендер по выбору американской компании Holtec International в качестве основного подрядчика для строительства центра хранения не был прозрачным и открытым, а у самой компании нет опыта и технологий строительства таких объектов.
Добавил suare suare 21 Октября 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
V.I.Baranov
+7
V.I.Baranov, 21 Октября 2016 , url
Этот дурень думает, что ему кто то будет поставлять топливо без возвращения отработанного. Атомную бомбу захотели сделать. Пусть делают...)))

bad_santa
+5
bad_santa, 21 Октября 2016 , url
Как вы из низкообогащенного полуотработанного топлива бомбу делать собрались? Вон даже сша не может уран обогащать — у России закупает.
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 21 Октября 2016 , url
Для обогащения сырьё нужно, и это первый этап. Что касается обогащения урана, то здесь схемы отработаны. Можно воспользоваться не самыми дешёвыми и современными. По поводу того, что США не умеют уран обогащать и изотопы разделять Вы сильно заблуждаетесь. Просто им это было невыгодно, при бросовой цене по которой они у нас топливо получали.
bad_santa
+2
bad_santa, 21 Октября 2016 , url
Невыгодно, потому технология обогащения очень непростая и нормально её освоила только Россия — она же производит половину всего обогащенного урана.

И про сырьё:

ГП «Восточный горно-обогатительный комбинат» (Восточный ГОК) — единственное на Украине (город Жёлтые Воды, Днепропетровская область) предприятие по добыче и переработке урановой руды, способное полностью обеспечить потребности атомной энергетики государства в природном уране. ВостГОК является крупнейшим на Украине производителем серной кислоты: технической и улучшенной.

В СССР ВостГОК входил в Министерство среднего машиностроения СССР и являлся одним из ведущих предприятий по поставкам урановой руды на объекты атомной промышленности.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 21 Октября 2016 , url
Опять Вы немножко не о том. Как уже все заметили, выгода у укров стоит на последнем месте. Им главное янкам угодить. Да действительно, для нужд энергетики, чтобы конкурировать с другими видами электростанций нужны передове технологии., а вот чтобы на одну бомбу наскрести, которой то и взрываться от цепной реакции не обязательно (можно просто громко термически пукнуть), для этого и диффузионного метода хватит с парой тройкой диффузионных колонн....))). В г. Норильске стояли такие две колонны. За их форму предприятие называли «Макаронной фабрикой». Забавно, что когда фабрику ввиду «убыточности закрыли», колонны порезали и выбросили на свалку в черте города. Мы мальчишками лазили по ним и драли из межстеночных пространств белейшую стекловату. Потом на ней гидропоникой лимонные деревья выращивали… Кстати в Норильске тоже есть крупнейший сернокислотный цех. Делает кислоту из местного сырья и поствляет в электролизные цеха, где получают сверхчистую электролизную медь…
bad_santa
+1
bad_santa, 21 Октября 2016 , url
Я думаю бомба там совсем ни при чём. Тупа жалко денег России давать.
suare
+1
suare, 21 Октября 2016 , url
В начале июля представители ведущих организаций европейской атомной промышленности выразили обеспокоенность планами Украины построить у себя это хранилище. По их мнению, проект противоречит нормам ядерной безопасности и создает риски аварий.

В частности, отмечалось, что тендер по выбору американской компании Holtec International в качестве основного подрядчика для строительства центра хранения не был прозрачным и открытым, а у самой компании нет опыта и технологий строительства таких объектов.
Ранее сообщалось, что Киев взял в США кредит в 260 миллионов долларов на строительство сухого хранилища в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.
bad_santa
+2
bad_santa, 21 Октября 2016 , url
Пускай это говно у себя хранят. Кому от этого хуже. В России его бы переработали и утилизировали, а тут тупо могильник ЯО устроят. Будут природу свою загрязнять лишь бы соседу не платить. Нормальные страны рады от этого избавиться, а этим только дай радиоактивные свалки строить да покрышки жечь.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 21 Октября 2016 , url
Чувствуется, что в хранении радиоактивных материалов ( не отходов, а именно материалов) Вы слегка не подкованы. Все хранилища достаточно компактны и загрязнения от них приближается к нулю. Любая угольная, да и газовая ТЭЦ загрезняет в сотни, если не в тысячи раз больше, чем хранилище.

P.S. Сколько мне помнится янки уйму денег потратили на наших зелёных придурков, чтобы с их помощью добиться невозвращения «отходов» нашего топлива в Россию.
bad_santa
+2
bad_santa, 21 Октября 2016 , url
Нескажите, почему это достаточно компактное и безвредное хранилище стоит 260 лямов?
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 22 Октября 2016 , url
А сколько по Вашему стоит километр Московской кольцевой? А обыкновенная московская многоэтажка? Чай не погреб выкопанный в лесу, а бетонированная яма....)))
1sr
+1
1sr, 21 Октября 2016 , url
Грошей нема. А не хочется поворочатся. Не из своих карманов же им доставать добровольно.
suare
+2
suare, 21 Октября 2016 , url
Пора на кизяк и лучину переходить. Это точно и экологически безопасно, и дёшево.
1sr
+1
1sr, 21 Октября 2016 , url
Перейдут. Можете не сомневаться.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 21 Октября 2016 , url
А вот и не правы Вы, батенька, сильнейшим образом не правы! Лучина, и уж тем более кизяк сожженный в огромных количествах (для получения той же энергии), так загадят окружающую среду, что ни одна химия не сравниться. Вы наверно уже забыли, как воняли наши города и сёла зимой лет так пятьдесят назад....)))
suare
+1
suare, 21 Октября 2016 , url
Осенью вспоминаю, когда смог от сожженных в частном секторе листьев накрывает город Саранск.
dbond
0
dbond, 22 Октября 2016 , url
А Саранск тут при чем?
lifeos
+2
lifeos, 21 Октября 2016 , url
будут. а почему нет? атомную бомбу из этого не сделаешь, если только грязную бомбу
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 21 Октября 2016 , url
У них по принципу (Господи, пусть у меня сдохнет корова), так что им и не нужна атомная бомба, им для своей территории грязная нужна.
lifeos
+2
lifeos, 21 Октября 2016 , url
да нет у Украины лишних денег. 200 лямов для бюджета теперь тоже деньги и не малые
1sr
+1
1sr, 21 Октября 2016 , url
Но уже пованивает. И как — то подозрительно светится.
V.I.Baranov
+4
V.I.Baranov, 21 Октября 2016 , url
Если этому трезубцу глазки и усики подрисовать то как раз и получится
«Двуглавый хохол на голубом (светящемся) фоне»


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать