Комментарии участников:
Опубликуйте новость как, благодаря судебной реформе, Россия бьёт мировые рекорды в верховенстве права.
Да?) Ведите себя корректно, раз Вы себя " ассоциируете".
Или хотя бы мало — мальски разумно, если нет.
Прекращайте флудить не по теме, если такой сленг Вам ближе.
Что касается Вашего вопроса, то по — меньшей мере, он некорректен.
Обращаются в суды. Не меньше, а чаще.
И серьёзное обсуждение этих вопросов требует специальных познаний.
Смысла и возможностей, целесообразности обсуждать их ровно столько же здесь, как если бы программисты углубились в вопросы программирования. Даже ещё меньше и намного вредней. Правильней с медициной сравнивать.
А вот люмпен — быдло стайл, в котором Вы пытаетесь дискутировать на эту тему, мне неинтересен.
Или хотя бы мало — мальски разумно, если нет.
Прекращайте флудить не по теме, если такой сленг Вам ближе.
Что касается Вашего вопроса, то по — меньшей мере, он некорректен.
Обращаются в суды. Не меньше, а чаще.
И серьёзное обсуждение этих вопросов требует специальных познаний.
Смысла и возможностей, целесообразности обсуждать их ровно столько же здесь, как если бы программисты углубились в вопросы программирования. Даже ещё меньше и намного вредней. Правильней с медициной сравнивать.
А вот люмпен — быдло стайл, в котором Вы пытаетесь дискутировать на эту тему, мне неинтересен.
такой сленгЭто так понятно всем адвокатам.
Значит я правильон понимаю, что ты пиздёншь, и ты просто распростроняешь вонь
Вы козырнули правилами. Давайте отвечайте. Иначе это фуфлыжничество. За ответ ставлю минус. Это официально.
Чего сказать хотели? Пока только пузыри.
)))))!!! Как теперь с этим жить?!..11 Вы забыли ответить на вопроос: Где положительные результаты судебной реформы? И вообще, куда пропала судебная реформа? Почему граждане перестали обращаться в суд за справедливостью?
Вы забыли ответить на вопроос: Где положительные результаты судебной реформы? И вообще, куда пропала судебная реформа? Почему граждане перестали обращаться в суд за справедливостью?
Есть изменения законодательства за период. Великое множество изменений. В них реформы. Может они не заметны, у нас адвокаты под дверями Рады не устраивают акций протестов. Есть очень позитивное изменение отношения в пользу российской системы правосудия со стороны международных правовых систем. Недавно ещё ЕСПЧ высочайший отзыв оставили.
Но, если у человека серьёзные проблемы с логическим мышлением, отрывочные и ошибочные представления о праве, но он пытается или вести свои дела сам, или, того хуже, чьи — то ещё, то у нас состязательность сторон. Он не понимает, что не смог правильно сформулировать, доказать. Обижается на суд.
А инструктивный процесс лишь в особых случаях, по отдельным категориям дел.
В уголовном процессе сложнее, там нередко присутствует и состязательность, и инквизиционная составляющая, и инструктивность.
Но, Российская система правосудия — часть правовой системы. Лишь одна её часть. От целого. И правовая система тоже лишь часть. Системы государственной, в которой и общественно — политическая, и идеологическая, и экономическая, и социальная.
Все меняется конструктивно только взаимосвязано, цельно и последовательно.
Но, если у человека серьёзные проблемы с логическим мышлением, отрывочные и ошибочные представления о праве, но он пытается или вести свои дела сам, или, того хуже, чьи — то ещё, то у нас состязательность сторон. Он не понимает, что не смог правильно сформулировать, доказать. Обижается на суд.
А инструктивный процесс лишь в особых случаях, по отдельным категориям дел.
В уголовном процессе сложнее, там нередко присутствует и состязательность, и инквизиционная составляющая, и инструктивность.
Но, Российская система правосудия — часть правовой системы. Лишь одна её часть. От целого. И правовая система тоже лишь часть. Системы государственной, в которой и общественно — политическая, и идеологическая, и экономическая, и социальная.
Все меняется конструктивно только взаимосвязано, цельно и последовательно.
Да бля и еще
если эксперты такие же как
http://www.colta.ru/articles/specials/6521
то ничего удивительного.
completed by in-country experts in civil and commercial law
если эксперты такие же как
http://www.colta.ru/articles/specials/6521
то ничего удивительного.
Вообще, речь о правовой системе. Этот кадр почему — то завыл именно про суд. Хотя, мне понятно почему. Повторяться не буду.
Если говорить о защите судебной, то с одной стороны — земля и небо инструментарий сегодня по сравнению со вчерашним днём. И даже многими развитыми государствами. Выбирай и пользуйся. С другой — если ещё лет пять назад я мог совершенно спокойно взять и вести дело любой категории, то сегодня уже нет. Настолько все усложнилось.
Настолько механизмы стали тонкими и дифференцированными, настолько много особенностей появилось.
Российская система правосудия несомненно развивается позитивно.
ejustice.cnews.ru/articles/2016-10-18_lyubov_ishmuratova_elektronnoe_pravosudie_sdelaet_sudoproizvodstvo
Чего ей не хватает, на мой взгляд, сегодня. В гражданском процессе заложена возможность обращения к услугам по урегулированию споров. Но, пока это слабо работает.
По — моему глубокому убеждению, если дело удалось завершить миром, то выигрывают все стороны. У нас мало мировых соглашений. Где — то около месяца назад у нас завершился спор с одним крупным монополистом. Мировым соглашением. И пусть для этого понадобился год, выигранный тяжёлый процесс, но мы рады, хоть где — то уступили по деньгам. Потому что знаем, что это будет исполнено в срок, потому что знаем, что спорить можно до бесконечности. Да ещё переводить в плоскости за пределами гражданского процесса, подключая всякие разные органы.
В Штатах 80% гражданских дел завершается миром. У нас пока мало.
И это — большой убыток. И, конечно, всегда есть недовольная проигравшая сторона.
Думаю, судей надо особенно поощрять по числу утверждённых мировых соглашений.
Это — важнейший показатель качества работы судьи.
Даже по уголовным делам очень большое количество уголовных дел может быть завершено, прекращено примирением сторон. Если не публичного.… Да и их проще переквалифицировать, когда есть понимание необходимости к примирению.
Если говорить о защите судебной, то с одной стороны — земля и небо инструментарий сегодня по сравнению со вчерашним днём. И даже многими развитыми государствами. Выбирай и пользуйся. С другой — если ещё лет пять назад я мог совершенно спокойно взять и вести дело любой категории, то сегодня уже нет. Настолько все усложнилось.
Настолько механизмы стали тонкими и дифференцированными, настолько много особенностей появилось.
Российская система правосудия несомненно развивается позитивно.
ejustice.cnews.ru/articles/2016-10-18_lyubov_ishmuratova_elektronnoe_pravosudie_sdelaet_sudoproizvodstvo
Чего ей не хватает, на мой взгляд, сегодня. В гражданском процессе заложена возможность обращения к услугам по урегулированию споров. Но, пока это слабо работает.
По — моему глубокому убеждению, если дело удалось завершить миром, то выигрывают все стороны. У нас мало мировых соглашений. Где — то около месяца назад у нас завершился спор с одним крупным монополистом. Мировым соглашением. И пусть для этого понадобился год, выигранный тяжёлый процесс, но мы рады, хоть где — то уступили по деньгам. Потому что знаем, что это будет исполнено в срок, потому что знаем, что спорить можно до бесконечности. Да ещё переводить в плоскости за пределами гражданского процесса, подключая всякие разные органы.
В Штатах 80% гражданских дел завершается миром. У нас пока мало.
И это — большой убыток. И, конечно, всегда есть недовольная проигравшая сторона.
Думаю, судей надо особенно поощрять по числу утверждённых мировых соглашений.
Это — важнейший показатель качества работы судьи.
Даже по уголовным делам очень большое количество уголовных дел может быть завершено, прекращено примирением сторон. Если не публичного.… Да и их проще переквалифицировать, когда есть понимание необходимости к примирению.
Нахуя ты опять накопировал в своих комментах чужие мысли? Завязывай вклиниваться в дискуссию если ничего не смыслишь в происходящем!
какие чужие мысли? ты форменный долбоеб иди протрезвей говнарь. это цитаты с того сайта и википедии, а мысли у меня свои в отличии от тебя дебила, которые даже не удосужился посмотреть что там за рейтинг такой.
С чемпионства по кориандру офигел. Толком и не знал, что у нас его выращивают, а тут 1 место по экспорту.
Да ну? Да на любом рынке купить можно под названием «кинза». Многие на огородах выращивают. Какой салат с огурцами-помидорами без него? В соленья-маринады их семена кладут. Бородинский хлеб их семенами посыпают.
такой сленгЭто так понятно всем адвокатам.
Значит я правильон понимаю, что ты пиздёншь, и ты просто распростроняешь вонь
Ну понятно, продавать за рубеж стало выгодней в 2 раза. А для бизнеса это очень серьезный коэффициент.
Не только. В публикации приводятся некоторые факторы. Девальвация рубля лишь одна из причин.
Задел — то уже был создан. Крупнейший предприниматель из Украины в интервью рассказывал, как Россия начала последовательно выдавливать их с российского рынка где — то года за три до Майдана.
Встречные рестрикции обусловили протекционистские меры государства по отношению к своим аграриям.
Усилилась господдержка в виде грантов, кредитов, налогового режима, лизинга, импортозамещение дало свои плоды уже какие — то ( сельхозтехника) и так далее
Поддержка аграрной науки.
И, конечно, РЭЦ. Торговые представительства.
У России много рук, голов, земли, дешёвая энергия, отличные удобрения и мощное машиностроение и химия.
Разворот на Восток — разворот к самым лакомым рынкам. Там наша продукция востребована. Выгодней экспортировать " комплектами". Оружие — энергоресурсы- сельхозпродукцию- технологии. При экспорте на Запад эффективность меньше ( хотя Восток нам пока не заменит всех экспортных позиций на Западе). Нам мешают там правила ВТО и НАТО. Плюс по спектру позиций они конкурентоспособнее.
Задел — то уже был создан. Крупнейший предприниматель из Украины в интервью рассказывал, как Россия начала последовательно выдавливать их с российского рынка где — то года за три до Майдана.
Встречные рестрикции обусловили протекционистские меры государства по отношению к своим аграриям.
Усилилась господдержка в виде грантов, кредитов, налогового режима, лизинга, импортозамещение дало свои плоды уже какие — то ( сельхозтехника) и так далее
Поддержка аграрной науки.
И, конечно, РЭЦ. Торговые представительства.
У России много рук, голов, земли, дешёвая энергия, отличные удобрения и мощное машиностроение и химия.
Разворот на Восток — разворот к самым лакомым рынкам. Там наша продукция востребована. Выгодней экспортировать " комплектами". Оружие — энергоресурсы- сельхозпродукцию- технологии. При экспорте на Запад эффективность меньше ( хотя Восток нам пока не заменит всех экспортных позиций на Западе). Нам мешают там правила ВТО и НАТО. Плюс по спектру позиций они конкурентоспособнее.
ИТОГО: Их изложенного вами нам известно, что вы?
1sr.
т.к. За адвокатов вы ответить не можете, т.к. никакого отношения к ним не имеете.
1sr.
т.к. За адвокатов вы ответить не можете, т.к. никакого отношения к ним не имеете.
И ещё. Ты мерзкий платны троль. Никакого отношения к естественным процессам в России не имеешь. Ты себя полностью дискредитировал.
Зачем так распожарничал? Я объективно написал. Достал уже псевдоюрист 1sr своим победоностными комментариями.
Запомни, лжец и бестолочь, ни один профессионал никогда не жалуется на колодец.
Я помню 90-е. Когда судьям носили зарплату в чемоданах, потому что у бюджета не было денег.
А людям популярно объясняли, что в суде денег не выдают. Когда по уголовным делам были такие мясорубки, что святой инквизиции не снилось. А процессы с " народными заседателями" были похлеще сталинских троек. А в арбитражном процессе можно было разрешать права и интересы лиц, поскольку физлиц туда не допускали вовсе.
Я помню процессы, когда в коридорах проводил больше времени, чем в заседании, заявляя отводы. Когда тебе умышленно назначают по пять заседаний на одно время. Когда перед процессом за тобой бегают менты, а после него — бандиты. Или наоборот. Или вместе.
Но, повторяю, мы всегда работали. В любых условиях. На том, что есть.
И те, кто работает, занимались своей работой, а не демагогией. И не лезли в чужую компетенцию.
Одно дело жалобы и заявления, другое — лозунги. Вот второе — не для нас.
И военные в Чечне воевали, не рассуждая какая армия и какой Ельцин.
Профессионал занимается своей работой. Конкретной. Можно обсуждать и дискутировать. Но, обобщать свои проблемы, обвиняя всех вокруг, проецировать на все, это — показатель отсутствия прфессиональных навыков.
Вам противопоказано заниматься юридической практикой, это я могу совершенно точно сказать.
Ни один профессионал никогда бы не лил чернуху " в общем". Ни один и никогда.
Суд работает на давальческом сырьё. И адвокатура тоже работает на нем.
С тем, что есть, а не фантазирует. И так во всем мире.
Я помню 90-е. Когда судьям носили зарплату в чемоданах, потому что у бюджета не было денег.
А людям популярно объясняли, что в суде денег не выдают. Когда по уголовным делам были такие мясорубки, что святой инквизиции не снилось. А процессы с " народными заседателями" были похлеще сталинских троек. А в арбитражном процессе можно было разрешать права и интересы лиц, поскольку физлиц туда не допускали вовсе.
Я помню процессы, когда в коридорах проводил больше времени, чем в заседании, заявляя отводы. Когда тебе умышленно назначают по пять заседаний на одно время. Когда перед процессом за тобой бегают менты, а после него — бандиты. Или наоборот. Или вместе.
Но, повторяю, мы всегда работали. В любых условиях. На том, что есть.
И те, кто работает, занимались своей работой, а не демагогией. И не лезли в чужую компетенцию.
Одно дело жалобы и заявления, другое — лозунги. Вот второе — не для нас.
И военные в Чечне воевали, не рассуждая какая армия и какой Ельцин.
Профессионал занимается своей работой. Конкретной. Можно обсуждать и дискутировать. Но, обобщать свои проблемы, обвиняя всех вокруг, проецировать на все, это — показатель отсутствия прфессиональных навыков.
Вам противопоказано заниматься юридической практикой, это я могу совершенно точно сказать.
Ни один профессионал никогда бы не лил чернуху " в общем". Ни один и никогда.
Суд работает на давальческом сырьё. И адвокатура тоже работает на нем.
С тем, что есть, а не фантазирует. И так во всем мире.
Бриллиантозавр. Я и про нулевые могу много чего поведать. Про совместные акции красных и Черных рейдеров. И про сегодня, и про завтра. Я — то спокоен, как удав. Это ты тянешься за морковкой. Если ты прочитал в законодательстве норму о том, что есть право, то помни, это- лишь отдельная норма. Её надо понимать во взаимосвязи ( не только диспозиции) со всей системой права. И не только системой права. Людьми. Живыми. Со своими прибабахами. Ты ошибся. На суде не зарабатывают и не ищут справедливости. Со времён Древнего Рима: " суд милостив к воронам, но угнетает голубок". Это со стороны кажется легко:" связи, блат". Завидуют всем. Политикам, адвокатам, судьям, бизнесменам, что сколотили состояние. Но, к счастью, не все завидуют. Заниматься надо своим делом. Повторяю: юриспруденция — не Ваше. Ну, ничего в этом такого нет. Можете продолжать, но успехов не добьётесь. Минимум — обозлитесь ещё больше. Знаю очень много бывших сотрудников МВД, ФСБ, военных, из судейского корпуса, из прокуратуры, что переходили, но,… 5 процентов находили себя. Я, например, знаю, что мне противопоказано заниматься бизнесом, коммерцией. И не занимаюсь. Это — в прошлом. Главное ведь найти себя, правда?..