Комментарии участников:
Ну — ка, расскажи про сто повышений налогов))
Басни свои себе в задницу засунь.
Такие, как ты, ещё в 90 — е стонали, когда им союз " либо" налоговики трактовали как " и"))
Басни свои себе в задницу засунь.
Такие, как ты, ещё в 90 — е стонали, когда им союз " либо" налоговики трактовали как " и"))
Ты сам расскажи, т.к. это ты написал, что это уже 101 попытка. Статью прочитайТе, а потом свой комментарий засунь в любые отверстия.
Совсем тупенький? Они, по твоему, сразу утратили силу? Или практику посмотришь?
Или ты безнадёжно далёк от понимания, что правоприменение и буквальное толкование — далеко ни одно и тоже.
Так вот, народу, в принципе, плевать, что и где написано. Но, далеко не плевать, что и КАК действует. А действует, порой, написанное, прямо противоположно написанному.
А планы и вовсе отдельная песня. Этот стон у нас песней зовётся.
Или ты безнадёжно далёк от понимания, что правоприменение и буквальное толкование — далеко ни одно и тоже.
Так вот, народу, в принципе, плевать, что и где написано. Но, далеко не плевать, что и КАК действует. А действует, порой, написанное, прямо противоположно написанному.
А планы и вовсе отдельная песня. Этот стон у нас песней зовётся.
Ты о чём написал. О чём речь? Конкретизируй и систематизируй свою мысль. Я не понимаю, что ты писал.
Вернись к первой своей реплике, подумай ещё разок, а потом поговорим.
Вернись к первой своей реплике, подумай ещё разок, а потом поговорим.
ОК, поговорим. Если прекратите глупости писать с умным видом, умничать.
news2.ru/story/506386/comment1926384/
Я написал " Попытка", Вы переспросили " 101 повышение налогов?"
Очевидно, что никакой связи с моим комментарием у Вашего не было.
Никакой связи у Вашего комментария не было и с новостью.
И, наконец, никаких 100 повышений налогов не было и в России
Хотя попыток истолковать налоговое законодательство против интересов налогоплательщиков и даже практики такого толкования было (да и будет, конечно) не мало. На что я и обратил внимание, хоть и в игровой форме (подумал, вдруг ошибаюсь, вдруг человек шутит ).
Одновременно, я попытался вернуть Вас к теме новости. Но Ваша самооценка столь ранима и значима для Вас, видимо, что все, что я написал, Вы приняли слишком близко к сердцу.
news2.ru/story/506386/comment1926384/
Я написал " Попытка", Вы переспросили " 101 повышение налогов?"
Очевидно, что никакой связи с моим комментарием у Вашего не было.
Никакой связи у Вашего комментария не было и с новостью.
И, наконец, никаких 100 повышений налогов не было и в России
Хотя попыток истолковать налоговое законодательство против интересов налогоплательщиков и даже практики такого толкования было (да и будет, конечно) не мало. На что я и обратил внимание, хоть и в игровой форме (подумал, вдруг ошибаюсь, вдруг человек шутит ).
Одновременно, я попытался вернуть Вас к теме новости. Но Ваша самооценка столь ранима и значима для Вас, видимо, что все, что я написал, Вы приняли слишком близко к сердцу.
Ещё раз тебе повторю: юриспруденция — не твоё. Ну, по — дружески)
«Попытка» — такова была часть моего предложения. Не принятие. Попытка. Не налогов. Речь о методах.
А у тебя, на ласкательное " рыбка", реакция как в бородатом анекдоте.
«Попытка» — такова была часть моего предложения. Не принятие. Попытка. Не налогов. Речь о методах.
А у тебя, на ласкательное " рыбка", реакция как в бородатом анекдоте.