Комментарии участников:
Это не экономист, и даже не кономист, как написано в новости.
Это Икономист — сам себе придумал, и другим свою придумку втюхивает для сбора ништяков для себя любимого.
его «идея» не выдерживает критики ни с какой стороны — ни со стороны плательщиков, ни со стороны приобретателей…
и даже популизмом это как-то назвать стрёмно — как может быть популистом простой идиот?
Это Икономист — сам себе придумал, и другим свою придумку втюхивает для сбора ништяков для себя любимого.
его «идея» не выдерживает критики ни с какой стороны — ни со стороны плательщиков, ни со стороны приобретателей…
и даже популизмом это как-то назвать стрёмно — как может быть популистом простой идиот?
Популизм чистой воды. Граждане в ощей массе понятия не имеют о статьях государственных бюджетов и потребностях финансирования по ним раздельно.
Ну с одной стороны да, но с другой.....! Вот нет дорог в какой то области, а там это счас важнее и пусть деньги, граждан данного региона пойдут на дороги, и пусть видят люди, как тратятся эти деньги!
Чушь собачья (не в Ваш адрес, а в отношении хода рассужений).
Для водителя важнее дорога, для ребёнка — детский сад и шклола, для стариков — поликлиника, для всех — безопасная среда и охрана правопорядка и т.д. Улавливаете?
Контроль за расходованием бюджетных средств — тоже дело не для дилетантов. Этим занимается Счётная палата и специаисты — аудиторы. Есть законодательные нормы об обязательном аудите. В этой области конечно можно добиваться совершенствования действующих механизмов контроля.
Для водителя важнее дорога, для ребёнка — детский сад и шклола, для стариков — поликлиника, для всех — безопасная среда и охрана правопорядка и т.д. Улавливаете?
Контроль за расходованием бюджетных средств — тоже дело не для дилетантов. Этим занимается Счётная палата и специаисты — аудиторы. Есть законодательные нормы об обязательном аудите. В этой области конечно можно добиваться совершенствования действующих механизмов контроля.
В теории есть местная власть — которую ( в теории ) выбирает население. Местная власть из местных налогов и по требованию из федерального бюджета должна делать акценты на тех или иных нуждах. Сдвиг происходит примерно так:
1. население не верит в выборность власти ( не без оснований) не актиивно на выборах.
2. на выборах применяют разные схемы в местную власть пролазят " кто нада".
3. управление налогами идет не как требуют избиратели ( часто они уже ничего и не требуют) а " как нада" тем кого " как нада" впихнули.
По моему менять нужно не то как избератель будет тратить налоги… а
1. население не верит в выборность власти ( не без оснований) не актиивно на выборах.
2. на выборах применяют разные схемы в местную власть пролазят " кто нада".
3. управление налогами идет не как требуют избиратели ( часто они уже ничего и не требуют) а " как нада" тем кого " как нада" впихнули.
По моему менять нужно не то как избератель будет тратить налоги… а
а на деле ничего и не сказал. лучше бы одну идею конкретно разжевал, как он видит это со своей стороны, а не 10 идей без конкретики
Зато отхватил секунды славы радетеля за благо народное. Без пользы для народа, но с пользой для себя. Как, собственно, и многие говоруны на эти темы.
Ага, а еще надо увеличить пенсии в десятки раз, улучшить качество медицины и образования, да и в целом поднять качество жизни россиян.
Лет в 10-ть, т.е. 50 лет назад, читал фантастический роман (автора и название конечно не помню уже) так вот там описывается именно такое государственное устройство… Похоже Александр Аузан тоже нарвался на эту книгу :)
Если я отдам свои налоги на ремонт дорог, то не факт, что они будут потрачены именно таим образом, а то и попросту рас… ят.
Да бред. В итоге самые крупные налогоплательщики (те же монополии) будут направлением налогов лоббировать нужные им вещи.