Комментарии участников:
М.б. в этом посыл?
С другой стороны — вот это смущает
У нас медицина теперь полностью ориентируется на пациента, лечи хоть заговорами, главное — чтобы он был доволен,
С другой стороны — вот это смущает
может только сам пациент либо его законный представитель. По словам Александра Саверского, это значит, что представителей больного по доверенности к информации не допускают.
В доверенности должно быть прямо оговорено право на доступ к медицинской информации. В этом случае не могут отказать.
логика в том что пациенты порой не имеют доступа к результатам обследования. Что бы взяв их на руки обратится к другому доктору: например платному или по их мнению более компетентному. Так то ОМС это услуга из наших налогов и все результаты исследований собственность пациента а не " внутренние документы поликлиники". А внутренние они потому что отдельные леч учреждения не хотят сор из избы вносить — свои не профессиональные косяки перед др засветить.
В целом качество услуг такое решение не улучшит, но отдельные граждане смогут добиться большего результата требуя свои данные " на руки".
В целом качество услуг такое решение не улучшит, но отдельные граждане смогут добиться большего результата требуя свои данные " на руки".
именно!
или при смене места жительства, или прикреплении к другой мед. организации, приходится начинать карту с нуля, не имея всей истории болезни и лечения.
или при смене места жительства, или прикреплении к другой мед. организации, приходится начинать карту с нуля, не имея всей истории болезни и лечения.
— Врачи очень неохотно выдают амбулаторные карты, потому что если пациент хочет получить карту — значит, есть претензии, — пояснил Лазарев.Бред какой-то. Человек хочет воспользоваться своим законным правом на информацию о состоянии здоровья.
Я с таким не сталкивался. Просто не надо наезжать на врача. А то есть люди (моя теща такая) — готовы денег дать, но при этом объясняют, что врачу нужно делать. Знаний — 0, а апломба — как у дурака махорки.
ЗЫ. Наверное, есть и нерадивые врачи, но строить всех по уровню нерадивых — плохая практика.
ЗЫ. Наверное, есть и нерадивые врачи, но строить всех по уровню нерадивых — плохая практика.
Давно уже можно было сделать электронную амбулаторную карту и историю болезни. Что бы она могла свободно ходить между мед.учреждениями. И которую, свободно, мог бы увидеть пациент. Для этого каких-то сверх технологий и сверх расходов не нужно.
база по истории куда безобиднее чем по кредитке (в большинстве случаях). И не ужели вы зная о существовании таких баз на рынках, прекращаете пользоваться кредитками, паспортами, автомобилями, телефонами?
это вы так думаете что безобиднее…
потому что для вас ни адвакатская тайна ни врачебная тайна — ни чего не значат
потому что для вас ни адвакатская тайна ни врачебная тайна — ни чего не значат
По моему врачи сейчас историю в электронной форме и заполняют. А вот на тему удаленного доступа к ней — верно сказано: Чем меньше доступа — тем меньше утечек.
Поликлиники и ЛПУ итак обязаны выдавать. Но самоуправство рулит Помните как жаловались Путину что к тяжео больным не пускают родственников? Так и ту. Вроде пускать не запрещено — но раз " нету такого закону что бы вас пущать" = пока Путину не пожаловались, родственники унижено просили администрацию ЛПУ.
Поликлиники и ЛПУ итак обязаны выдавать. Но самоуправство рулит Помните как жаловались Путину что к тяжео больным не пускают родственников? Так и ту. Вроде пускать не запрещено — но раз " нету такого закону что бы вас пущать" = пока Путину не пожаловались, родственники унижено просили администрацию ЛПУ.
Утечек не избежать по любому. Так что от этого бежать от прогресса нужно?
А вот удаленный доступ к медкнижке даёт море преимуществ. Это не столько общественный контроль над работой врачей. Сколько единая история болезни человека. От его рождения до смерти. Это существенно увеличит качество и скорость лечения, и, соответственно, уменьшит его цену.
А вот удаленный доступ к медкнижке даёт море преимуществ. Это не столько общественный контроль над работой врачей. Сколько единая история болезни человека. От его рождения до смерти. Это существенно увеличит качество и скорость лечения, и, соответственно, уменьшит его цену.
Читайте на здоровье. :)
источник: cs.pikabu.ru
источник: netlore.ru
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: cs.pikabu.ru
источник: netlore.ru
источник: ic.pics.livejournal.com
Нет проблем взять карту, можно даже дома хранить. Говоришь, что идёшь к платному врачу и нужна карта, тебе её дают.
а потом в очереди к стоматологу будут сидеть недовольные и кричать, что всё очень долго, и в день стали принимать меньше пациентов. А всего лишь врач теперь будет сидеть и карты писать после каждого пациента. А не дома их по ночам заполнять, как делал до этого. (многих стоматологов помимо компа заставляют от руки карты писать, а иначе страховые компании не оплачивают...)
у нас в поликлинике врач диктует, медсестра ТУТ ЖЕ заносит в карту НОРМАЛЬНЫМ почерком. все счастливы
хорошо у вас наверное, у меня мать уже год без медсестры на приеме сидит, и все вышестоящим срать, они только больше и больше обязанностей накидывают при этом уменьшая время приема больного, вопрос когда человека лечить
Утечек не избежать по любому. Так что от этого бежать от прогресса нужно?
А вот удаленный доступ к медкнижке даёт море преимуществ. Это не столько общественный контроль над работой врачей. Сколько единая история болезни человека. От его рождения до смерти. Это существенно увеличит качество и скорость лечения, и, соответственно, уменьшит его цену.
А вот удаленный доступ к медкнижке даёт море преимуществ. Это не столько общественный контроль над работой врачей. Сколько единая история болезни человека. От его рождения до смерти. Это существенно увеличит качество и скорость лечения, и, соответственно, уменьшит его цену.
Утечек не избежать по любому. Так что от этого бежать от прогресса нужно?
А вот удаленный доступ к медкнижке даёт море преимуществ. Это не столько общественный контроль над работой врачей. Сколько единая история болезни человека. От его рождения до смерти. Это существенно увеличит качество и скорость лечения, и, соответственно, уменьшит его цену.
А вот удаленный доступ к медкнижке даёт море преимуществ. Это не столько общественный контроль над работой врачей. Сколько единая история болезни человека. От его рождения до смерти. Это существенно увеличит качество и скорость лечения, и, соответственно, уменьшит его цену.
Думаю, при нынешних нормативах времени врача на каждого пациента (которые тот же МинЗдрав обосновал): на ознакомление с историей болезни останется пара-тройка секунд.