Комментарии участников:
поразительная близорукость некоторых европейских государств. Для чего эти ракеты? Москва на Швецию нападет? Да ну. Прибалтику охраняют — да!
Ретроспективный анализ: чеченская компания, 8.08.08, крымская — показывает что Кремль все меньше применяет традиционные ВС и вооружение — а все больше отдает в руки местному населению и инициативным группам. Ну сами же на западе выдумали «гибридная война». И если Москва и атакует Прибалику — то атакующие и будут сами народы стран Балтии, возможно уже даже без стрелкового ( или с минимальным наличием) вооружения на руках. И что по ним Шведы е-анут своим ракетами?
Ретроспективный анализ: чеченская компания, 8.08.08, крымская — показывает что Кремль все меньше применяет традиционные ВС и вооружение — а все больше отдает в руки местному населению и инициативным группам. Ну сами же на западе выдумали «гибридная война». И если Москва и атакует Прибалику — то атакующие и будут сами народы стран Балтии, возможно уже даже без стрелкового ( или с минимальным наличием) вооружения на руках. И что по ним Шведы е-анут своим ракетами?
Крым, Донбасс, регулярные полеты боевых самолетов без транспондеров. регулрное появление подлодок.
резкое увеличение доли ВВП на военку, самое большое в регионе.
да путинская страна самая аггресивная на континенте, неудивительно что остальные решили хотя бы старые вундервафли в ответ расчехилть.
резкое увеличение доли ВВП на военку, самое большое в регионе.
да путинская страна самая аггресивная на континенте, неудивительно что остальные решили хотя бы старые вундервафли в ответ расчехилть.
1. Ну Кремль говорит что это на расширение НАТО. Только не надо баек " сами виноваты" НАТО расширяется с момента ЕБНа когда у РФ просто не было адекватных ВС.
2. Угроза роста влияния (в широком в том числе и военном) Кремля совсем не призрачна — но не расконсервированные ракеты могут ее остановить. Впрочем для Европы уже нет разницы…
зы. ах да забыл о нашей давней дискуссии — Россия же маловлиятельная региональная держава. В таком случае да — нет предмета ;)
2. Угроза роста влияния (в широком в том числе и военном) Кремля совсем не призрачна — но не расконсервированные ракеты могут ее остановить. Впрочем для Европы уже нет разницы…
зы. ах да забыл о нашей давней дискуссии — Россия же маловлиятельная региональная держава. В таком случае да — нет предмета ;)
С 90-х практически вся «аггрессивная» европа сокращала расходы на военку. НАТО неоднократно плакало на эту тему.
Россия же маловлиятельная региональная державано с замашками гопника. А гопник он и с кастетом неприятен.
Гопник с кастетом не так страшен, как обеспеченый киллер со спецподготвокой.
У «гопника» только понты, а у киллера реальная опасность
У «гопника» только понты, а у киллера реальная опасность
киллеру нет необходимости понтоваться и угрожать. А военка РФ именно этим и занимается.
Залетали на территорию Турции помните чем кончилось в итоге.
Летают над Европой без транспондеров.
Полет над Дональдом Куком.
все это дешевые понты гопника.
Залетали на территорию Турции помните чем кончилось в итоге.
Летают над Европой без транспондеров.
Полет над Дональдом Куком.
все это дешевые понты гопника.
«гопник» это только шум, только в основном в воображении того, кто его боится, а киллер — он реально убивает и на самом деле
Залетов в Турцию не было, а если и был — на доли секунд при ошибке в маневре и никому в этом случае не угрожая
Залетов в Турцию не было, а если и был — на доли секунд при ошибке в маневре и никому в этом случае не угрожая
а если и был — на доли секунд при ошибке в маневре и никому в этом случае не угрожаяага :))) гибридная правда, понимаю.
Чем же гибридная? Тем что его над территорией Сирии сбили?
Он бомбы и ракеты на Турцию сбросил или собирался?
Он бомбы и ракеты на Турцию сбросил или собирался?
сбивали после залета на территорию Турции. Это факт.
Самолеты до этого неоднократно залетали и их предпреждали. Это факт.
Минобороны извинялось перед Турцией за эти залеты, до инцидента, это факт. Но затем повторяло то же самое. Повадки гопника.
Самолеты до этого неоднократно залетали и их предпреждали. Это факт.
Минобороны извинялось перед Турцией за эти залеты, до инцидента, это факт. Но затем повторяло то же самое. Повадки гопника.
Случайный залет на несколько секунд это агрессия?
А бомбежка чужих территории в обход законного правительства это не агрессия?
А бомбежка чужих территории в обход законного правительства это не агрессия?
В НАТО основной член США.
НАТО расширялось. Без объективных со стороны РФ ( до 2008 года) угроз!
Аргумент про гопника вообще не понял.
НАТО расширялось. Без объективных со стороны РФ ( до 2008 года) угроз!
Аргумент про гопника вообще не понял.
Приближалось к границам РФ.
США главный член нато. С 1995 года расходы на военку в отношении к ВВП США росли + рос сам ВВП.
США главный член нато. С 1995 года расходы на военку в отношении к ВВП США росли + рос сам ВВП.
Вообще-то по сравнению с США мизерная часть. За собой не замечают.
И вообще, военный бюджет надо сравнивать не по ВВП, а по длине границ или территории, которую в случае чего оборонять нужно!
резкое увеличение доли ВВП на военку, самое большое в регионе.А какой регион? Тихоокеанский? Так меньше, чем в США! И сравнивать надо, не по ВВП, а по самому расходу. В войне за меньшее ВВП фору будут давать? За это мощность вооружения будут выравнивать? Это что, НАТО в натуральном размере меньше на вооружение тратит?
И вообще, военный бюджет надо сравнивать не по ВВП, а по длине границ или территории, которую в случае чего оборонять нужно!
Вообще-то по сравнению с США мизерная частьВ долях ВВП РФ лидер. При том что аггресивных государств на границе не наблюдается.
А вообще традиционная логика от плохого. Если США поступает плохо, то мы должны поступать плохо. Если гопник срет в подъезде, то мы должны насрать ему в ответ.
Я уже на счет ВВП сказал. Некорректная оценка. Фору на ВВП при конфликте давать не будут.
А агрессор на границе еще какой! С многократным перевесом в силах. Правда граница морская, а не сухопутная, только для агрессора к такой ситуации не привыкать!
А агрессор на границе еще какой! С многократным перевесом в силах. Правда граница морская, а не сухопутная, только для агрессора к такой ситуации не привыкать!
А агрессор на границе еще какой!аггрессор ведет военные действия. В Европе аггрессор один. Донбасс, ЮО, Крым.
Только забыли Югославия, Ирак, Ливия.
Кто агрессор? Европейские страны и США!
Кто основной агрессор на Тихом океане? США! Кто базы вокруг нас строит? НАТО и США!
Сколько у нас баз вокруг Англии? Франции? США? Германии? НОЛЬ!!!
Кто агрессор? Европейские страны и США!
Кто основной агрессор на Тихом океане? США! Кто базы вокруг нас строит? НАТО и США!
Сколько у нас баз вокруг Англии? Франции? США? Германии? НОЛЬ!!!
Только забыли Югославия, Ирак, Ливия.маахонькие отличия
1. Никто не забирал себе чужую территорию.
2. Война только при уже начатых военных действиях на территории страны. В ответ на агрессию диктаторов против мирного населения.
Та же Швеция, не стала довооружаться после Югославии, Ирака и Ливии. Хотя она не в НАТО и там не будет.
Ну-ну…
В других случаях я понимаю, назвать законноизбранного президента «диктатором», а террористические группировки «мирным населением» и все, можно проводить агрессию?
1. Никто не забирал себе чужую территорию.Косово не отобрали? В Ираке были военные действия или «диктаторы» что-то делали против мирного населения?
2. Война только при уже начатых военных действиях на территории страны. В ответ на агрессию диктаторов против мирного населения.
В других случаях я понимаю, назвать законноизбранного президента «диктатором», а террористические группировки «мирным населением» и все, можно проводить агрессию?
В Ираке были военные действияа ну да, вы не в курсе что Саддам развязывал несколько войн, в том числе одну против абсолютно мирной страны. и так и не уничтожил хим оружие.
а террористические группировки «мирным населением» и все уже нормально?чаще бывает наоборот. А что удобно. Воевать с ИГИЛ там где его никогда не было, правда?
азвязывал несколько войн, в том числе одну против абсолютно мирной страны. и так и не уничтожил хим оружие.Да в большую часть стран Европы и в США можно войска под этим предлогом вводить!
Тем более, что на момент агрессии уже прошло много лет после войну в Кувейте, а химоружия к тому времени уже не было
Воевать с ИГИЛ там где его никогда не было, правда?Значит те назаконые вооруженные формирования, которые казнят мирных жителей, неугодных им, захватывают заложников, проводят диверсии и т.п., если они не ИГИЛ, то уже не террористы?
если они не ИГИЛ, то уже не террористы?гибридная правда, это когда рассказывают про борьбу с ИГИЛ, а борются с кем то другим. Чаще с мирным населением. Иногда даже со школами и больничками.