Комментарии участников:
Между тем, как заявила по итогам мероприятия пресс-секретарь Трампа Киллиан Конвей, все «прошло отлично».
Запомните: политики, журналисты и адвокаты не лгут- они работают.
Это да.
Вот в суде свидетели дают присягу, что правду говорят, а адвокаты или представители сторон — нет.
Вот в суде свидетели дают присягу, что правду говорят, а адвокаты или представители сторон — нет.
Адвокаты и представители не могут отождествляться со своими клиентами, представляемыми, доверителями.
Они могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.
А подозреваемые, обвиняемые, подсудимые не несут ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Они имеют право лгать во свое спасение. А их адвокат вправе им верить.
Они могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.
А подозреваемые, обвиняемые, подсудимые не несут ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Они имеют право лгать во свое спасение. А их адвокат вправе им верить.
Вы о какой " присяге"? Об американском правосудии? Где угодно и кто угодно может быть привлечён за фальсификацию доказательств в гражданском или уголовном процессе. Истцы в гражданском процессе не дают показаний. Они дают объяснения. Как и их представители. Соответственно ни истцы, ни ответчики, ни их представители не могут быть привлечены к какой — либо ответственности за то, что они не дают. Ни у нас, ни в США. Они могут вообще не давать объяснения, отзывы.
У свидетеля отбирается подписка о том, что он предупреждён за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Ну, или в некоторых национальных системах дают присягу. Ответственность уголовная может наступить за отказ от показаний или заведомо ложные показания. Это — обязанность свидетеля их дать суду.
У стороны по гражданскому делу, у подсудимого в уголовном процессе такой обязанности нет. Нет её и у представителя сторон в гражданском процессе, у защитника подсудимого, представителя потерпевшего — в уголовном.
Эксперт и переводчик также могут быть привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложный перевод и так далее. Но, им разъясняют последствия, отбирают подписку до того как они приступают к исполнению своих процессуальных обязанностей.
У свидетеля отбирается подписка о том, что он предупреждён за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Ну, или в некоторых национальных системах дают присягу. Ответственность уголовная может наступить за отказ от показаний или заведомо ложные показания. Это — обязанность свидетеля их дать суду.
У стороны по гражданскому делу, у подсудимого в уголовном процессе такой обязанности нет. Нет её и у представителя сторон в гражданском процессе, у защитника подсудимого, представителя потерпевшего — в уголовном.
Эксперт и переводчик также могут быть привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложный перевод и так далее. Но, им разъясняют последствия, отбирают подписку до того как они приступают к исполнению своих процессуальных обязанностей.
Истцы в гражданском процессе не дают показаний. Они дают объяснения.Как ни назови, но суть-то одна. Представители истов и ответчиков дают информацию суду. И если эта информация не соответствует действительности — наказания за это нет.
А вот если свидетели дают информацию ложную — ответственность есть.
Не надо всё в одну кучу. Адвокаты никогда не дают никаких объяснений в судебном процессе. Адвокаты высказывают свое мнение по поводу полученных доказательств в судебном процессе. Адвокаты делают выводы о достоверности представленных сторонами доказательств или об обратном.
Так и что Трамп с этим сделает?
Президенты уходят, мировые буржуи остаются.
Всегда они врали и врать будут. Или по-другому искажать.
Вот, как все помнят, например.
Президенты уходят, мировые буржуи остаются.
Всегда они врали и врать будут. Или по-другому искажать.
Вот, как все помнят, например.
Договорятся) Быстрей, чем Вы думаете. В Штатах адморесурс ещё более серьёзный фактор, чем в России. Они же " развитые"))
много чего может сделать, например начать проверки кто чем владеет, начать децентрализацию владения медиа, ну когда не 6 компаний будут всеми СМИ обладать, а заставят их продавать доли.
то фокс ньюс был, вчера смотрел это видео гг Чето на фоне нынешних перфомансов CNN это выглядит как-то блекло. CNN вообще берега потеряли, да и NYT — это не журнализм.
Недавно с типом обсуждал как раз это, что мол у вас там нехер читать уже, кроме конспирологов InfoWars и ZeroHedge (которые внезапно оказались во многом правыми). Это пиздец вообще, открыл посмотреть а там —
Короче либеральные медиа в полном психозе. Ну есть и плюсы, доверие они к себе подорвали по полной программе, огромное количество просто не читает. Там если посмотреть статистику, на многих просел траф. Бля аудитория /r/The_Donald/ уже больше чем CNN.
Недавно с типом обсуждал как раз это, что мол у вас там нехер читать уже, кроме конспирологов InfoWars и ZeroHedge (которые внезапно оказались во многом правыми). Это пиздец вообще, открыл посмотреть а там —
WSJ, 10 mentions of Trump on page — «Opinion: What to Tell Your Children About Trump». Makes me doubt the quality of other news.
WallStreetJournal — 10 упомянаний Трампа на странице. «Мнение — что сказать вашим детям насчет трампа»
NewYorkTimes — 12 упомянаний трапа
«Правильный способ противостоять трамппу»
«Миха Флинн бывшему генералу анти-исламисту предложили пост » (сука блять)
«План Дональда Трампа зачистить нацию»
Короче либеральные медиа в полном психозе. Ну есть и плюсы, доверие они к себе подорвали по полной программе, огромное количество просто не читает. Там если посмотреть статистику, на многих просел траф. Бля аудитория /r/The_Donald/ уже больше чем CNN.
нагнетают потому, что хотят наверное гарантии какие-то получить. Погугли PizzaGate, это алярм вообще. Вскрыли гнездо педофилов и оккультистов.