Комментарии участников:
Господи, Поклонская, Захарова несут дичь. Знаний ноль — апломб — ВСЕ. Лавры псаки не дают покоя. Получит. А потом будет спрашивать а ее за что?
«Это преступление — при наличии реальной угрозы терроризма, фундаментализма, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону»,
Это чушь? Не согласен. Всё верно она говорит. О том, что она права говорят и результаты голосования: против — 179, воздержались — 208. Это 387 нормальных депутатов — против 307 русофобов.
Это чушь? Не согласен. Всё верно она говорит. О том, что она права говорят и результаты голосования: против — 179, воздержались — 208. Это 387 нормальных депутатов — против 307 русофобов.
вброшен термин «информационное преступление». Скоро появится «словесное преступление». Вас устраивает?
Что значит вброшен термин?! Это информационная война и правил пока не существуют. Это может нравиться или нет, но проигрывать в информационной войне никто не собирается.
Информационная война — это война. Какое, кем и против кого преступление совершено? Ясно опишите ситуацию.
ЗЫ. Разницу между войной и преступлением стираете вместе с Захаровой?
ЗЫ. Разницу между войной и преступлением стираете вместе с Захаровой?
Россия многонациональное государство. Клевета в отношении такого субъекта права является преступлением. Вроде это азбука.
При чем тут Россия и ее многонациональность? Т.е. любое заявление в Российских СМИ истинно? Или ЕС не имело право утверждать что-то? Вас куда-то не туда вместе с Захаровой занесло.
Слишком много вопросов для одной дискуссии в вашем комментарии. Вы сами сначала разберитесь с неизвестными, а затем поговорим.