Комментарии участников:
> Криптография сегодня уже не нуждается в новых гипотезах
вы в каком году Нобелевскую премию получили?
вы в каком году Нобелевскую премию получили?
> Современная мощь и скорость микропроцессоров позволяет шифровать и передавать без всяких проблемных напрягов.
анекдот:
Идет обезьяна по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней — кокос.
Hу обезьяна начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Обезьяна, подумай! ".
Обезьяна подумала, взяла палку, сбила кокос и напилась…
Идет студент по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней — кокос.
Hу студент начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Студент, подумай! ".
— Чего тут думать, тpясти надо!
анекдот:
Идет обезьяна по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней — кокос.
Hу обезьяна начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Обезьяна, подумай! ".
Обезьяна подумала, взяла палку, сбила кокос и напилась…
Идет студент по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней — кокос.
Hу студент начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Студент, подумай! ".
— Чего тут думать, тpясти надо!
Вообще-то нуждается. На гипотезе Римана основана фактически вся теория простых чисел. Теоретически, если бы доказали что его гипотеза не является правдой, то вся криптография оказалась бы фикцией. Какие бы быстрые процессоры мы не использовали.
Здорово, если оно так.
Последние несколько лет каждый год кто-нибудь заявляет, что доказал гипотезу Римана.
Последние несколько лет каждый год кто-нибудь заявляет, что доказал гипотезу Римана.
«числа пять или семь не делятся ни на что кроме как на себя и на единицу, и почему все остальные числа делятся на простые числа, и что из этого следует.»
А почему цифру 3 пропустили? Она тоже только на самое себя и единицу делится.
А почему цифру 3 пропустили? Она тоже только на самое себя и единицу делится.
Вполне себе делится. И даже круче, чем другие — в результате будет не унылая единичка, а все, что угодно от -∞ до +∞
У нас свободная страна. Ни кто ни кому ни чего не запрещает. Если это не оговорено в УК. Хотите — делите! Ваше право! ))
Рано новость делают. До сих пор проверяется база доказательств Турканова. Он предположил, что смог доказать.
Хорошо, если смог.
Из интересных фактов:
Хорошо, если смог.
Из интересных фактов:
Гипотеза Римана относится к знаменитым открытым проблемам математики, в число которых в своё время входила и теорема Ферма. Как известно, Ферма сделал запись о том, что доказал свою теорему, не оставив самого доказательства, и тем самым бросил вызов следующим поколениям математиков. Британский математик Г. Х. Харди использовал ситуацию с этими проблемами для обеспечения собственной безопасности во время морских путешествий. Каждый раз перед отправкой в путешествие он отправлял одному из своих коллег телеграмму: «Доказал гипотезу Римана. Подробности по возвращении.» Харди считал, что бог не допустит повторения ситуации с теоремой Ферма и позволит ему благополучно вернуться из плавания.
есть вероятность, что доказательство неверно:
от моего знакомого:
от моего знакомого:
Выходит доказательство далеко за пределы классической аналитической теории чисел и далеко за пределы классической ТФКП…
Доказательство И.Турканова – липа.
На днях мне в конторе подсунули некий журнальчик одного ведомственного НИИ с полным текстом «доказательства»…
Потратил на разбирательство в общей сложности около суток.
Первая же принципиальная ошибка – на 17-й странице: товарищ оперировал введённой им вспомогательной функцией (чем-то вроде инъективного образа дзета-функции) как функцией голоморфной на всей области её определения, однако на самом деле голоморфной она не является.
По этому куску текста лазал, как последний дурак, с лупой и усердием, достойным лучшего применения.
В качестве ликбеза для «чайников» и в качестве введения в проблему – самое простенькое и доступное, что мне удалось обнаружить в широком доступе:
