Комментарии участников:
Как красиво должна выглядеть запись в трудовой. Уволен по Ст. ХХХ пункт Ослушание… Без права восстановления.
источник: cdn.trinixy.ru
источник: cdn.trinixy.ru
На все — воля государева, крестьяне!
Теперь эти люди перестали быть ментами и стали настоящими учеными.
Теперь эти люди перестали быть ментами и стали настоящими учеными.
Уже даже миллионы не радуют, для полного комплекта — «Жизнь удалась» нехватало академической степени… Мда, у кого то щи постные, а у кого то брюлики мелкие…
заниматься не значит внести вклад какой либо)) пусть чай, кофе наливают и подносят ученым, уже какая то польза)))
Зам. начальника следственного департамента МВД России " мелочь"? ..))
Или начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ?..)))
Или начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ?..)))
Куда " отпустят"? Из — под домашнего ареста? И о чем " поговорим"? Вы рассуждаете о государственном строительстве на обывательском уровне. Это — нормально. Но, Вы можете представить, что это — сложнейший процесс.
Прости, но ты или тролль, или идиот. Движения мизинца этих чиновников хватило бы, чтобы определить твою судьбу и судьбу твоих родных, близких и далёких. Стереть ластиком или дать карьеру.
кто вообще знает про этого архивариуса которого по выслуге лет освободили? Сидит там пыль с книжек сметает шваброй. Да и вообще все выглядит как срежиссированный спектакль для пролетариата.
Я отвечу не для ![echegus]()
echegus и не для ![Mopok]()
Mopok, а для Вас и ![Flinky]()
Flinky
Во — первых, какой " архивариус", если управление отвечает за регистрацию? Вы даже уровня секретности не представляете, доступа к информации (самому ценному).
Во — вторых. Президент не сам бродил, ему информацию подготовили, проанализировали. В свете тех программных действий, которые были составлены и запланированы.
В — третьих, управление постоянно совершенствуется, как и законодательство. И наверняка будут приняты новые нормы. Но и применение законодательства не сразу складывается.
В — четвертых. Спектакль? В какой — то мере. Президент даёт пример нижестоящим чиновникам. Как поступать в подобных случаях. Как принимать решения. Он реализует президентскую власть. Одновременно, это предупреждение и всем остальным чиновникам. Актуализация работы по определенному направлению.
Премьер -министр Медведев уволил зам Минобрнауки РФ.
echegus и не для 
Mopok, а для Вас и 
Flinky Во — первых, какой " архивариус", если управление отвечает за регистрацию? Вы даже уровня секретности не представляете, доступа к информации (самому ценному).
Во — вторых. Президент не сам бродил, ему информацию подготовили, проанализировали. В свете тех программных действий, которые были составлены и запланированы.
В — третьих, управление постоянно совершенствуется, как и законодательство. И наверняка будут приняты новые нормы. Но и применение законодательства не сразу складывается.
В — четвертых. Спектакль? В какой — то мере. Президент даёт пример нижестоящим чиновникам. Как поступать в подобных случаях. Как принимать решения. Он реализует президентскую власть. Одновременно, это предупреждение и всем остальным чиновникам. Актуализация работы по определенному направлению.
Премьер -министр Медведев уволил зам Минобрнауки РФ.
Собственно, вообще непонятны некоторые причитания (примитивный троллинг — отдельная «песня») по поводу «ручного управления». Силовые и правоохранительные органы находятся в ведении Президента и кому как не ему принимать данном случае массовые кадровые решения в отношении руководителей высшего звена.
С Трампом Путин как то осмелел, или мне кажется? Все равно до желаемого уровня управления этим болотом еще далеко
С Трампом Путин как то осмелел, или мне кажется? Все равно до желаемого уровня управления этим болотом еще далекоКак говориться бей своих, чтобы чужие боялись…
Что за ересь? Посмотрите только самые громкие уголовные дела. А уволены были за последние три года десятки, если не сотни генералов.
Зарплата академика РАН — 100 000 рублёфф
Зарплата академика Национальной Академии Наук США — 0 доллярофф (на общественных началах двигают науку)
Зарплата академика Национальной Академии Наук США — 0 доллярофф (на общественных началах двигают науку)
Это не зарплата, а стипендия пожизненная, причем, из академиков не исключают.
Т.е. работать совсем не обязательно, как в случае с зарплатой
Т.е. работать совсем не обязательно, как в случае с зарплатой
Налицо очередной пример ручного управления государством.
Даже если представить себе, что Путин — гений (в чем лично у меня большие сомнения) и многорук как Шива, все равно это неподъемно — рулить государством в ручном режиме.
Радоваться нечему особо.
Даже если представить себе, что Путин — гений (в чем лично у меня большие сомнения) и многорук как Шива, все равно это неподъемно — рулить государством в ручном режиме.
Радоваться нечему особо.
Конечно Вы правы, Путин — не гений. Гениями были балабол Горбачёв и бухарик Ельцин, просравшие страну и допустившие на её территории гражданские столкновения и разруху.
Нет! гениями были Эйнштейн, Ландау, Гаусс, Нильс Бор и еще куча людей
их отличительная черта, что в политику не лезли, а занимались наукой.
А вот гениев в политике я не знаю вовсе.
их отличительная черта, что в политику не лезли, а занимались наукой.
А вот гениев в политике я не знаю вовсе.
Ну если на Ваш опыт — не знаете, так и нечего сравнивать с эпитетами-терминами, которые не применимы к данной сфере деятельности. В который раз Вас подводит отсутствие элементарной логики.
А по существу Вы так и не ответили, см. предудущий вывод.
А по существу Вы так и не ответили, см. предудущий вывод.
Я с Вами разговариваю. предмет обсуждения задан Вами, а не мной и на него я Вам и ответил.
Другой ответ в ветке, где Вас упоминает @1sr.
Теперь понятно?
Налицо очередной пример ручного управления государствомПервый ответ прямой: сравнение с «примерами управления» предыдущих президентов.
Другой ответ в ветке, где Вас упоминает @1sr.
Теперь понятно?
а, все, я нашел
просто уведомления не было что это мне комментарий
так вот, никакого троллинга там не было и впомине, не знаю уж где вы там его увидели.
просто хороший управленец создает систему, которая работает по каким-то нужным ему правилам.
если представить коммерческую фирму как весьма убогую и простую можель организации с неким руководителем, то руководитель может конечно бегать за всеми в том числе своими замами, отпускать поджопники и заставлять работать вместо того, чтобы условно кофе пить или в курилке время проводить (при том что раньше он на это смотрел сквозь пальцы, хотя все это было известно), а может собрать всех, объявить лично под роспись что нынче курить, к примеру, на территории организации больше нельзя, а отвлекаться на кофе можно только во время обеденного перерыва
объявляет какие будут за это санкции
и назначает ответственного сотрудника, который будет следить за соблюдением.
и дальше все работает без его личного участия
и не только с текущими случаями, но и со всеми будущими
имхо конечно.
просто уведомления не было что это мне комментарий
так вот, никакого троллинга там не было и впомине, не знаю уж где вы там его увидели.
просто хороший управленец создает систему, которая работает по каким-то нужным ему правилам.
если представить коммерческую фирму как весьма убогую и простую можель организации с неким руководителем, то руководитель может конечно бегать за всеми в том числе своими замами, отпускать поджопники и заставлять работать вместо того, чтобы условно кофе пить или в курилке время проводить (при том что раньше он на это смотрел сквозь пальцы, хотя все это было известно), а может собрать всех, объявить лично под роспись что нынче курить, к примеру, на территории организации больше нельзя, а отвлекаться на кофе можно только во время обеденного перерыва
объявляет какие будут за это санкции
и назначает ответственного сотрудника, который будет следить за соблюдением.
и дальше все работает без его личного участия
и не только с текущими случаями, но и со всеми будущими
имхо конечно.
Сколько у нас специалистов по государственному управлению!))
Выбросьте уже мусор из головы. Вы видите даже не верхушку айсберга)
И, поверьте, само собой ничего не делается.
И, разумеется, не единолично Путин " рулит", это — работа системы управления.
Причём, системы живой, самосовершенствующейся.
Россия — колоссально сложное, громадное государство. Даже больше. Это — одна из цивилизаций. Очень богатое и очень сильное. В прошлом веке мы прошли через такие испытания, которые нам помогут этом.
Выбросьте уже мусор из головы. Вы видите даже не верхушку айсберга)
И, поверьте, само собой ничего не делается.
И, разумеется, не единолично Путин " рулит", это — работа системы управления.
Причём, системы живой, самосовершенствующейся.
Россия — колоссально сложное, громадное государство. Даже больше. Это — одна из цивилизаций. Очень богатое и очень сильное. В прошлом веке мы прошли через такие испытания, которые нам помогут этом.
оставим на минутку нашу личную взаимную неприязнь
безо всякого подкола, на полном серьезе вопрос:
как считаете, кого избирать в академию наук, а кого нет — это тоже архиважный вопрос, который требует личного участия президента или же академики со своим главой как-нибудь сами способны разобраться?
и второй вопрос: если они все-таки не способны разобраться и принимают в академики абы кого, то работает ли система в данном случае? или это тот случай, где пришлось применять ручное управление?
безо всякого подкола, на полном серьезе вопрос:
как считаете, кого избирать в академию наук, а кого нет — это тоже архиважный вопрос, который требует личного участия президента или же академики со своим главой как-нибудь сами способны разобраться?
и второй вопрос: если они все-таки не способны разобраться и принимают в академики абы кого, то работает ли система в данном случае? или это тот случай, где пришлось применять ручное управление?
Отвечу. Понимаете, мы обсуждаем госслужбу. Особенности правового регулирования в госслужбе связаны с а) очень большим консерватизмом и преемственностью (что необходимо для устойчивости и предсказуемости), Б) ограничением прав и свобод ( поскольку это необходимо для защиты государства, национальной безопасности и пр. ), в) очень большим числом подзаконных актов и инструкций, приказов и пр. ( поэтому и говорят " государственная машина").
Г) очень большим числом закрытых и секретных ненормативных актов.
Такое положение в любом государстве. Без исключения.
И вот поэтому, у нас до сих пор есть акты действующие со времён и Российскрй Империи, и СССР.
Разумеется, существуют циркуляры и прочая и в РАН.
Теперь представьте себе, что то, что Вы полагали вредеым обыкновением, является частью действовавшего ( но уже ненужного механизма).
Это — колоссальный механизм, его ещё ревизировать и ревизировать. Постоянный процесс.
Теперь посмотрите на перечень. Это и служащий администрации Президента, и «силовики» очень высоких должностей. Путин сказал ( наверное, не обратили внимания) " я же предупреждал .."
Он проконтролировал исполнение собственного распоряжения. Которое ему подготовили, которое им принято было и доведено.
Многоканальность сигналов первого лица такова, что для одних — один сигнал, для других — другой.
Вы восприняли это как показуху. Но, большая часть людей нет. А по мере изменений, все большая часть граждан поймёт, что это — не показуха.
Какой — то госслужащий сочтёт, что его это не коснётся. Он будет наказан и разочарован, но большая часть примет к сведению и исполнению.
Г) очень большим числом закрытых и секретных ненормативных актов.
Такое положение в любом государстве. Без исключения.
И вот поэтому, у нас до сих пор есть акты действующие со времён и Российскрй Империи, и СССР.
Разумеется, существуют циркуляры и прочая и в РАН.
Теперь представьте себе, что то, что Вы полагали вредеым обыкновением, является частью действовавшего ( но уже ненужного механизма).
Это — колоссальный механизм, его ещё ревизировать и ревизировать. Постоянный процесс.
Теперь посмотрите на перечень. Это и служащий администрации Президента, и «силовики» очень высоких должностей. Путин сказал ( наверное, не обратили внимания) " я же предупреждал .."
Он проконтролировал исполнение собственного распоряжения. Которое ему подготовили, которое им принято было и доведено.
Многоканальность сигналов первого лица такова, что для одних — один сигнал, для других — другой.
Вы восприняли это как показуху. Но, большая часть людей нет. А по мере изменений, все большая часть граждан поймёт, что это — не показуха.
Какой — то госслужащий сочтёт, что его это не коснётся. Он будет наказан и разочарован, но большая часть примет к сведению и исполнению.
Ну, и ещё, чтобы понятно было почему он лично этим вопросом занимается.
Вернее, вынужден заниматься. Реформа РАН, реализация стратегии научно — технического развития — реформаторские и президентские, правительственные программы.
И повторю, зам. министра уволен премьер — министром РФ.
Вернее, вынужден заниматься. Реформа РАН, реализация стратегии научно — технического развития — реформаторские и президентские, правительственные программы.
И повторю, зам. министра уволен премьер — министром РФ.
Если бы эти " друзья" не платили налоги, не развивали сектора экономики России, то России бы уже не было. Да и не только России.
Они не платят налоги, про офшоры слышали когда-нибудь? А про друга, Алишера неналогового теперь уже резидента слышали? А про саксофонистов с миллиардными счетами в Панаме слышали? Хватит тупить то уже так.
Вы серьезно? Понимаю что спецназ конечно, некогда следить было что там политики делают. Но информации же реально много, неужели лень искать? Ну давайте возьмем несколько условных друзей (всем известные братья, Тимченко, Усманов, Дерипаска, Абрамович, Сечин, Миллер, Ролдугин.) ). Ну, вам по каждому информацию дать, или сами найдете?
Это все, кроме Ролдугина, личные друзья Вовы?
Или просто люди из власти?
Если скакать от этого предположения, то в любой стране у власти воры, потому что они богаты.
Логично?
И вот зачем Вы в этот список Ролдугина поставили: непонятно)
Информация же о их воровстве, в 99%, с ангажированных источников, верить которым, извините, не хочется уже давно.
Если есть факты воровства, то должны быть реальные факты, а не умозаключения всяких блоххеров и западных\прозападных Икспертов)
Вы согласны?
Или просто люди из власти?
Если скакать от этого предположения, то в любой стране у власти воры, потому что они богаты.
Логично?
И вот зачем Вы в этот список Ролдугина поставили: непонятно)
Информация же о их воровстве, в 99%, с ангажированных источников, верить которым, извините, не хочется уже давно.
Если есть факты воровства, то должны быть реальные факты, а не умозаключения всяких блоххеров и западных\прозападных Икспертов)
Вы согласны?
Очень Вас уважаю по-этому отвечу. Ознакомьтесь с такой информацией:
Это так, для затравки. Материалов на самом деле масса. Все в открытых источниках.
Это так, для затравки. Материалов на самом деле масса. Все в открытых источниках.
никакого троллинга там нетТам не Вы единственный упомянуты, и это пояснение было не в Ваш адрес. ))
создает систему, которая работает по каким-то нужным ему правиламЛюбые сравнения в отношении систем нужно делать с учётом их функций, способов построения (структур) и управляющих связей.
Бюрократия везде одинакова, у неё есть свои законы самосохранения и саморазвития (см. Паркинсона, Мерфи и др. авторов). Система бюрократии требует регулярной кадровой «перетряски». Для силовых органов эта прерогатива за президентом.
