Комментарии участников:
А кто виноват, если у нас официально и публично 17 лет строили и строят вертикаль власти. Вертикаль подразумевает ответственность верхушки. Или не было таких слов из уст президентов и министров про вертикаль?
Условно. Отмена прямых выборов губернаторов и мэров, завязка всего и вся на одном человеке — есть жесткая вертикаль. Если Мэра выбрали плохого жители — можно списать на неразумных жителей, махинации, коррупцию. Но если мэра кретина (ок, губернатора) предложил лично глава государства, то кто несет за него ответственность? Все министры и их замы согласуются с главой государства. Кто несет за них ответственность?
Все крупные чиновники, министры, силовики, судьи (!), все значимые должности лично официально и не очень согласовываются главой государства.
Мантра «народ плохой» не прокатит, народ уже давно лишили реальной власти, даже выборы несчастных местных депутатов фарс. Но народ виноват, да. Виноват в том, что когда-то пустил всё на самотек, допустив к власти тех, кто построил такую гнилую вертикаль, где решения принимает верхушка, а обвиняются низы.
Все крупные чиновники, министры, силовики, судьи (!), все значимые должности лично официально и не очень согласовываются главой государства.
Мантра «народ плохой» не прокатит, народ уже давно лишили реальной власти, даже выборы несчастных местных депутатов фарс. Но народ виноват, да. Виноват в том, что когда-то пустил всё на самотек, допустив к власти тех, кто построил такую гнилую вертикаль, где решения принимает верхушка, а обвиняются низы.
А что хорошего в прямых выборах губернаторов? У нас страна большая, могут навыбирать царьков. Особенно это касается южных регионов. Вот у нас в Екатеринбурге выбрали мэра — Ройзмана. Это пиздец.
Расскажите, что не так у вас в Екатеринбурге? Что он такого натворил?
Я за «выбрать себе самостоятельно царька», а не за «назначить мне царька». Сейчас мне назначили, но жалобы на него не интересуют того, кто его назначил.
Если вы хотите, чтобы вам назначали, ну и проголосовали бы за это. Меня никто не спросил, как я хочу, а вязли и отменили выборы. Более того, отменили игнорируя протесты.
Я за «выбрать себе самостоятельно царька», а не за «назначить мне царька». Сейчас мне назначили, но жалобы на него не интересуют того, кто его назначил.
Если вы хотите, чтобы вам назначали, ну и проголосовали бы за это. Меня никто не спросил, как я хочу, а вязли и отменили выборы. Более того, отменили игнорируя протесты.
Отмена прямых выборов губернаторов и мэров, завязка всего и вся на одном человеке — есть жесткая вертикаль.Где живешь, дорогой товарисч? Давно уже все выбирают снова ))
Расскажите это в Перми. С губернатором не ясно ничего, а мэра на днях отказались депутаты прямыми выборами выбирать. А кто они? Правильно, единоросы в основном. Не самые плохие местами, но подневольные по той или иной причине (потому как в этом году в приказном порядке туда пошли высшие управленцы крупных предприятий с гос. участием, например). А кому подневольные?
Случись что и контракт расторгнут. Сдалось большинству их депутатство.
Случись что и контракт расторгнут. Сдалось большинству их депутатство.
Если вы про Басаргина, то это
В рейтинге эффективности губернаторов, опубликованном в октябре 2015 года Фондом развития гражданского общества, Басаргин занимает последнее 83-е место[16].Так зачем же частности проецировать на общее? Да, у вас самый хреновый губернатор. Ждите другого. В случае с выборами было бы все точно также. Выбрали бы, увидели хреновую работу и ждали бы другого.
До этого выбирали как-то боле толковых. Последний в рейтинге он давно, а что-то не снимают, а позволяют беспредельничать.
Еще раз, выбрали сами — сами виноваты, а когда фиктивные выборы или назначение, то какого черта мы должны ждать и терпеть? Стадо баранов что ли? Только вот технологий сейчас спросить нет, даже через депутатов, т.к. они подконтрольны по большей части. Контролировать выбранного проще.
Еще раз, выбрали сами — сами виноваты, а когда фиктивные выборы или назначение, то какого черта мы должны ждать и терпеть? Стадо баранов что ли? Только вот технологий сейчас спросить нет, даже через депутатов, т.к. они подконтрольны по большей части. Контролировать выбранного проще.
Расскажите, что не так у вас в Екатеринбурге? Что он такого натворил?Что он натворил? Начнем с того, что он обещал ману небесную. Голосовали за него как фанатики. А по факту при нем стали самые худшие дороги за всю постсоветскую историю города, так как он там с финансированием накосячил. И больше ничего он не сделал. Только в блоге у себя сам себя пиарит.
Не знаю как у вас, а у нас полномочий у мэра ноль целых ноль десятых по факту.
Возвращаемся к вертикали. Кто создал такую систему, когда мэр — чисто номинальная должность почти везде?
Возвращаемся к вертикали. Кто создал такую систему, когда мэр — чисто номинальная должность почти везде?
Сначала приведите аргументы номинальности должности мэра. А то ведь про должность президента тоже так можно сказать. Например, он подписывает законы, но не принимает их, выносит указы о назначении судей, но не выбирает их.
Мэр у вас реально может финансами управлять, влиять на критерии отбора подрядчиков на ту же уборку снега, чтобы не демпенгисты с ценой ниже себестоимости брали контракты и в итоге проваливались.
Если касаться благоустройства.
Если касаться благоустройства.
Конкретно, у нас край разворовывает губернатор ставленник президента, протеже олигарха. Рейтинг его один из самых низких в стране. Какого черта он все еще губернатор? При всех предыдущих были свои проблемы и конфликты, личные интересы и т.д., но такой херни как сейчас не было и уровень поддержки населением был выше.
Своими руками нам выбрать не позволили, плохого ли, хорошего ли.
Разворовывают причем в открытую и в наглую, просто незаконно выделяют землю например в центре города бесплатно не пойми кому. Вопреки воле жителей. И всё с рук сходит. И все органы это знают и президенту люди коллективно обращались.
Повторю вопрос, кто конкретно в этом конкретном случае виноват?
Своими руками нам выбрать не позволили, плохого ли, хорошего ли.
Разворовывают причем в открытую и в наглую, просто незаконно выделяют землю например в центре города бесплатно не пойми кому. Вопреки воле жителей. И всё с рук сходит. И все органы это знают и президенту люди коллективно обращались.
Повторю вопрос, кто конкретно в этом конкретном случае виноват?
А вам нужны виноватые? Хотите определить степень вины? Зачем?
А в данном конкретном случае из новости Путин что ли назначает главврачей? Хорошо, что хоть не Чуркин и не Лавров.
А в данном конкретном случае из новости Путин что ли назначает главврачей? Хорошо, что хоть не Чуркин и не Лавров.
Вы уходите от ответа. Я задал конкретный вопрос по конкретной ситуации.
Президент назначил министра, министр назначает глав. врачей напрямую или через министров регионов. Это и есть вертикаль. Если министр назначает не пойми кого или реформирует черти как, значит министр кретин. В свою очередь это означает, что кретина назначил президент. Кто виноват, что назначили кретина обладая всей информацией о нем (досье в ФСБ толстое на таких личностей)?
Да, нужны виновные. А вы как хотели? Так что от этих виновных зависят жизни, умирают люди. Это не фигня вроде «не того певца отправили на евровидение и он проиграл». Т.е. можно убивать фактически людей, но нельзя искать виновных в этом?
Президент назначил министра, министр назначает глав. врачей напрямую или через министров регионов. Это и есть вертикаль. Если министр назначает не пойми кого или реформирует черти как, значит министр кретин. В свою очередь это означает, что кретина назначил президент. Кто виноват, что назначили кретина обладая всей информацией о нем (досье в ФСБ толстое на таких личностей)?
Да, нужны виновные. А вы как хотели? Так что от этих виновных зависят жизни, умирают люди. Это не фигня вроде «не того певца отправили на евровидение и он проиграл». Т.е. можно убивать фактически людей, но нельзя искать виновных в этом?
В честных выборах шансов у него ноль.Так это сейчас ноль. А до того, как он показал свою неэффективную работу, могли и выбрать.
Нет, не могли. Его никто не знал в крае, он чужак. За ним уже тогда тянулся шлейф дурно пахнущий. Тесные связи со всякими Вексельбергами в существенный минус, т.к. очевидно чьи интересы отстаивать будет (учитывая, что водоканал и тепловики в его руках). И… тепловики на пустом месте через посредника-дочку пытаются в два раза поднять стоимость отопления, например. Большие противостояние тут у нас.
Так что нет, и до назначения шансы его были нулевые.
Да, могли выбрать своего плохого. История не имеет сослагательного наклонения.
Так что нет, и до назначения шансы его были нулевые.
Да, могли выбрать своего плохого. История не имеет сослагательного наклонения.
В частности. Тут много всего подобного, связанного с землей. Причем с такими формальными нарушениями, с которыми в принципе это не должно быть возможно безотносительно моральной стороны.
