Комментарии участников:
Не то. Необходимо мониторить «дерево» задач, процессов, вех и связей между ними, а также задействованные ресурсы и органы.
источник: boyleprojectconsulting.com
источник: boyleprojectconsulting.com
Это теория. Володин пытается отстоять приоритеты и выявить вмешательство, определить замедляющие процессы и установить, так кто же управляет Государственной Думой, если такое управление вообще возможно.
Этот контроль может иметь место, если не рассматривать Госдуму, как поле борьбы интересов в условиях подавляющего превосходства правящей партии и место для дискуссий (продолжение «грызловского» курса на «роботизацию» нормотворчества).
Короче, хочет превратить Госдуму в машину для голосования и печатный станок для выпуска законопроектов одновременно. А что стесняться при таком доминирующем положении?
Этот контроль может иметь место, если не рассматривать Госдуму, как поле борьбы интересов в условиях подавляющего превосходства правящей партии и место для дискуссий (продолжение «грызловского» курса на «роботизацию» нормотворчества).
Короче, хочет превратить Госдуму в машину для голосования и печатный станок для выпуска законопроектов одновременно. А что стесняться при таком доминирующем положении?
Прыгать надо ©Пусть все скачут в такт, напевая предписанные речевки.
И это тоже теория. Есть практика внутрипарламентской политической дискуссии и борьбы точек зрения и мнений. Вот без них законодательный процесс мёртв и бесплоден.
Политика — это не только согласование и «гармонизация» (обеспечивают стабильность и покой), но и противостояние, борьба (обеспечивают движение и развитие) интересов.
Это азбука парламентаризма и диалектика политического процесса.
Политика — это не только согласование и «гармонизация» (обеспечивают стабильность и покой), но и противостояние, борьба (обеспечивают движение и развитие) интересов.
Это азбука парламентаризма и диалектика политического процесса.
Мне кажется, Вы затеваете бесплодную дискуссию о соотношении технического средства мониторинга выполнения процедур и процессов с политикой, идеями парламентаризма и борьбой точек зрения.
Не полагаете ли Вы, что здесь несколько разные предметы? О чём сама новость?
Не полагаете ли Вы, что здесь несколько разные предметы? О чём сама новость?
при помощи программного обеспечения будут контролировать разные стадии прохождения законопроекта
Вы затеваете бесплодную дискуссию о соотношении технического средства мониторинга выполнения процедур и процессовИ это тоже теория.
Вы что же, полагаете, что это «средство» будет от Microsoft? Вот я и предложил вам «средство» от Google. Для мониторинга прохождения законопроектов в Государственной Думе России они одинаково бесполезны, учитывая государственный курс на импортозамещение программного обеспечения из США.
Есть неплохие российские разработки, например в сфере электронного документооборота и нероссийские, но из открытого софта, вот только не надо «изыскивать», «возьмите себя в руки», «вот есть очень хороший, отечественный».
Мелкософт как пример. Таких решений предостаточно в разных офисных системах, в том числе открытых. Всё, или ещё будут замечания?