Комментарии участников:
Европе нужен катарский газ, как возможность давления по ценам на российского поставщика газа. Сирия один из наиболее благоприятных маршрутов. Ассад против трубопровода.
ВСЁ. Никакого гуманизма, жалости или радения за свободу более НЕТУ.
ВСЁ. Никакого гуманизма, жалости или радения за свободу более НЕТУ.
конечно существует. В личном взаимоотношении. В небольших группах.
Но чем больше интересы общности — тем сложнее в них уживается гуманизм. Положим убивать людей не гуманно, но если это война для защиты граждан, уже не до гуманизма. А если это превентивная война — что бы не пришли убивать к вам ( нам) завтра. Гуманизма как бы уже и нет — только прагматизм.
Если экономические интересы требуют жесткой геополитической военной позиции ( как часто делают США) тут уже не до гуманизма. Тут главное до лицемерия и двойных стандартов не дойти. Как заигралась Европа. Ведь развали Ирак и Ливию они наладили экспорт терроризма в свои страны и справоцировали рост ИГ. Что собственно угрожает как гражданам так даже и высшим чиновникам ( был например факт когда пострадали дети крупного чиновника ЕС по делам миграции) Европы.
Но чем больше интересы общности — тем сложнее в них уживается гуманизм. Положим убивать людей не гуманно, но если это война для защиты граждан, уже не до гуманизма. А если это превентивная война — что бы не пришли убивать к вам ( нам) завтра. Гуманизма как бы уже и нет — только прагматизм.
Если экономические интересы требуют жесткой геополитической военной позиции ( как часто делают США) тут уже не до гуманизма. Тут главное до лицемерия и двойных стандартов не дойти. Как заигралась Европа. Ведь развали Ирак и Ливию они наладили экспорт терроризма в свои страны и справоцировали рост ИГ. Что собственно угрожает как гражданам так даже и высшим чиновникам ( был например факт когда пострадали дети крупного чиновника ЕС по делам миграции) Европы.
Спасибо. Я искренне рад и без всякого сарказма — за вас. И что вы обладаете этим бесценным чувством.
В ответ Виталий Чуркин отметил, что ему не хотелось бы напоминать «западной тройке» об их роли в возникновении террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в результате вторжения в Ирак в 2003 году, а также «в раскручивании сирийского кризиса».
Он там несколько раз повторил, что «не хотелось бы напоминать».
Я понимаю язык дипломатии и все такое. Но такие обороты речи выглядят, как позиция оправдания. А чего оправдываться? Надо прямо и жестко говорить: «Я напоминаю «западной тройке», и тебе, Саманта, лично (чтобы, сука, на своей шкуре прочувствовала), о вашей роли в возникновении террористической группировки...» и далее по тексту.
Поддерживаю, сила в правде, а правда не за западом.Надо предельно точно формулировать претензии и называть всех своими именами.Сколько можно оправдываться, сигналы и намеки на «некоторые страны» не приносят никакой пользы…
В дипломатии оппонента просто так на Х не посылают.
Нужно красиво посылать:-)
Я где-то читал, что Трамп эту идеальную женщину будет менять после инаугурации.
Хотя, кажется, ничего не изменится: такое же полоумное будет.
Нужно красиво посылать:-)
Я где-то читал, что Трамп эту идеальную женщину будет менять после инаугурации.
Хотя, кажется, ничего не изменится: такое же полоумное будет.
Ну, Трамп хотя бы не бабу-ягу намерен в ООН отправить.
источник: wmbf.images.worldnow.com
В отличие от корявой швабры и по совместительству политолуха и журнашлюхи Пауэр, эта хотя бы действующий политик (целый губернатор штата) и разговаривать с людьми умеет.
источник: wmbf.images.worldnow.com
В отличие от корявой швабры и по совместительству политолуха и журнашлюхи Пауэр, эта хотя бы действующий политик (целый губернатор штата) и разговаривать с людьми умеет.
Вы вспомните, какую страну вы представляете! Вспомните послужной список своей страны!да там итак драка на дипломатическом языке. Хотя Запад не брезгует вообще откровенно лгать и клеветать, приводя не уместные сравнения За которые в обычном разговоре может и в «соску прилететь».
а также Дрезден. Но вряд-ли, ибо формально было состояние войны.
Есть же список вторжений США, там Панама, Гренада, Гаити, Вьетнам, Югославия, Ливия… Да и к нам в 19-м году заходили.
Есть же список вторжений США, там Панама, Гренада, Гаити, Вьетнам, Югославия, Ливия… Да и к нам в 19-м году заходили.
Никогда не забуду, как эти американские суки бомбили европейское государство — Сербию (не говоря уже о Ливии). Спрашивается — за что? За идейное противостояние США и их политикам — еврошлюхам
Я понять не могу: если есть утверждение, то должны быть факты.
Представители США находятся в Алеппо?
Или МККК?
Или ООН?
Откуда они их — *доказательства*, черпают? От умеренных, так сказать?
*магнитофон — два...* (С)
Представители США находятся в Алеппо?
Или МККК?
Или ООН?
Откуда они их — *доказательства*, черпают? От умеренных, так сказать?
*магнитофон — два...* (С)
Там еще генсек ООН Пан Ги Мун отжег: «проверить эту информацию невозможно, однако это не значит, что этим данным не стоит верить»