Комментарии участников:
Я вообще не понимаю зачем нужны эти офисы и очереди к кассам в интернет-эпоху. А ведь всего-то надо организовать курсы ПК-ликбеза для стариков и пенсионеров! И сколько миллионов клерков пополнять резервную армию труда (список под сокращение в нужных и живых)
Я вообще не понимаю зачем нужны эти офисы и очереди к кассам в интернет-эпохуНе все так однозначно. Техника иногда глючит, а ее ошибки исправляются или не быстро или не исправляются вообще.
Типичный сценарий — снимаю бабло с одной карты, что бы погасить другую кредитку. Банкомат не выдал денег, вернул карту. Дальше что? Претензия в банк, рассмотрение 90 дней с непонятным результатом, т.е. потенциально лишился денег. А я что? Не погасил вовремя кредит, просрочки, штрафы, испорченная КИ. Оно мне надо?
Да. Банкоматом я пользуюсь, но если что-то критичное — только касса.
Вы применяете не правильный сценарий использования карты. Вы зачем-то наличку снимаете. А должны были перевести с карты на карту, или с карты на счёт сразу. Зачем вам наличка понадобилась?
З.Ы. Постоянно так делаю, прямо с телефона, идя по улице или ещё чем либо занимаясь.
З.Ы. Постоянно так делаю, прямо с телефона, идя по улице или ещё чем либо занимаясь.
Зачем мне платить лишние проценты за перевод если у меня карты разной эмиссии, или кредит в другом банке??? Умножить комиссию на срок кредита лишняя переплата
Надо выбирать банк где нет комиссий. Тинькофф например.
Но даже если в вашем банки есть комиссия, то можно воспользоваться межбанковским переводом. Обычно в банках комиссия за это исчисляется сотыми или десятыми процента. В большинстве случаев вы потратите и времени и денег больше, снимая в одном банкомате, а потом пихая в другой.
Но даже если в вашем банки есть комиссия, то можно воспользоваться межбанковским переводом. Обычно в банках комиссия за это исчисляется сотыми или десятыми процента. В большинстве случаев вы потратите и времени и денег больше, снимая в одном банкомате, а потом пихая в другой.
Ну фиг знает. В тинькове это делается элементарно, заполняется пяток реквизитов, делается шаблон, а дальше только сумму указывай да переводи. И всё это как я уже говорил, можно легко сделать прямо на смартфоне.
Ну фиг знает. В тинькове это делается элементарно, заполняется пяток реквизитов, делается шаблон, а дальше только сумму указывай да переводи. И всё это как я уже говорил, можно легко сделать прямо на смартфоне.без обид, но у вас сейчас с тиньковым явно «конфетно-букетный» период.
подождите пока наткнетесь на проблемы и нюансы, поймете чего на самом деле стоит бесплатный межбанк
Но даже если в вашем банки есть комиссия, то можно воспользоваться межбанковским переводом. Обычно в банках комиссия за это исчисляется сотыми или десятыми проценташутите что-ли?
от 0.5 до 1.5% комиссия обычно. десятых и сотых процента нет нигде (где измеряется в %% комиссия).
редкие исключения (ткс, авангард, оранжевый) лишь подтверждают общее правило.
А вы узнайте тарифы и оцените потраченное личное время на снятие денег в одном банкомате и пополнение счета в другом.
вы применяете не правильный сценарий использования карты. Вы зачем-то наличку снимаете. А должны были перевести с карты на карту, или с карты на счёт сразу. Зачем вам наличка понадобилась?вы не из правительства случаем? а то это там пытаются наличные платежи то ограничить, то запретить:)
З.Ы. Постоянно так делаю, прямо с телефона, идя по улице или ещё чем либо занимаясь.
я применяю наиболее выгодный для меня сценарий использования карты, наличку я снимаю бесплатно и мгновенно получаю деньги, которые могут положить на другой счет.
межбанк стоит денег и может идти несколько дней (обычно не идет, но может!)
перевод с карты на карту стоит денег и для погашения кредита плох тем, что несмотря на мгновенное зачисление денег на баланс, фактическое поступление идет через несколько дней (особенность c2c переводов), поэтому хоть деньги и есть, но кредит погасить ими нельзя будет.
если говорить не только о погашении кредитов, то межбанк/c2c еще плохи тем, что у большинства банков есть такое понятие как «отлежка», т.е. деньги пришедшие не налом нельзя сразу снять без комиссии, зарядят от 1 до 10%, надо дать им полежать от 5 до 30 дней. и чего, ждать?
я не против безнала так-то, но текущая структура работы банков делает работу с наличкой более безопасной и выгодной.
если уж для более чем половины молодых людей, компьютер — это что-то на уровне эзотерической магии, то что говорить о стариках?
fStrange!
Причём тут ВВП? Или ВВП — во всё надо воткнуть?
И он -во всём виноват?
Или как при СССР:"… пионер — ты за всё в ответе.."?
Причём тут ВВП? Или ВВП — во всё надо воткнуть?
И он -во всём виноват?
Или как при СССР:"… пионер — ты за всё в ответе.."?
А замечание и есть по сути. Потому что правильная формулировка «ни одну госкомпанию, которая нормально бы работала». Нормальных менеджеров в России примерно так с 17 года по пальцам можно пересчитать. И ни «постсовок», ни Путин здесь ни при чем.
У ![fStrange]()
fStrange слово «виноват» не может существовать отдельно от слова «Путин». У него рабская философия подзаборной шлюхи, тут уж ничего не поделаешь.
fStrange слово «виноват» не может существовать отдельно от слова «Путин». У него рабская философия подзаборной шлюхи, тут уж ничего не поделаешь.
Ну а кто виноват то, что среди негосменеджеров есть нормальные, а среди гос один Греф? И то случайно уцелел.
Поделитесь, кто виноват, что Сечин, обычный секретут был назначен менеджером на крупнейшую нефтекомпанию, не имея никакого опыта?
Поделитесь кто виноват, что эти менеджеры по сути сами себе назначают зарплаты и премии? Не зависимо от результатов работы?
Кто виноват, что увольнений среди них и ротации практически нет. Хотя нет и успехов?
Поделитесь, кто виноват, что Сечин, обычный секретут был назначен менеджером на крупнейшую нефтекомпанию, не имея никакого опыта?
Поделитесь кто виноват, что эти менеджеры по сути сами себе назначают зарплаты и премии? Не зависимо от результатов работы?
Кто виноват, что увольнений среди них и ротации практически нет. Хотя нет и успехов?
ОК. Я писал:
Нормальных менеджеров в России примерно так с 17 года по пальцам можно пересчитать.Отсюда логичный ответ на вопрос «Кто виноват»: Ленин, Сталин, Маленков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев. Если кого-то из этого ряда хочешь сильно выделить, обоснуй. С фактами.
«Менеджер» значит «управленец». Управленцы бывают при любой экономике.
Но если так хочется облегчить себе задачу, так уж и быть. Кооперативы у нас полностью разрешили в 1988, так что можешь сократить список до: Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев. Кто из них самый виноватый и почему.
Но если так хочется облегчить себе задачу, так уж и быть. Кооперативы у нас полностью разрешили в 1988, так что можешь сократить список до: Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев. Кто из них самый виноватый и почему.
Понимаю, тебе очень хочется обсудить еще и менеджеров царской России, а возможно и Киевской Руси. Разные формации государства, абсолютно разные причины. И мы живем в настоящем, сейчас. И меня интересует вопрос, как так получилось, что негосударственные менеджеры приличные при Путине есть. А государственных нет?
Вот теперь ты в демагогию ударился. Я уже отбросил советские времена. Расскажи, почему именно Путин из постсоветских правителей самый плохой. И не надо отвечать вопросом на вопрос.
Мы сейчас обсуждаем не Путина, а менеджеров госкомпаний. Выясняем как так получилось что среди них одни бездари. Хотя среди негос, нормальные есть.
Понимаю, ты очень хочешь подемагогить, и обсудить СССР, и времена царя Гороха, но я не располагаю временем и желанием заниматься демагогической археологией.
Тема новости — Греф, я расширил тему до современных гос менеджеров и эффективности. Ты начал возражать именно по этой теме. А теперь пытаешься соскочить в прошлое. Мне даже неинтересно к чему ты пытаешься вести, то ли совок обыинить в нынешних проблемах, то ли 90-е, но это не катит, так как как есть эффективные негосударственные.
Так вот либо мы обсуждаем гос менеджеров настоящего и причины их эффективности, либо не обсуждаем. Других вариантов у тебя нет.
Понимаю, ты очень хочешь подемагогить, и обсудить СССР, и времена царя Гороха, но я не располагаю временем и желанием заниматься демагогической археологией.
Тема новости — Греф, я расширил тему до современных гос менеджеров и эффективности. Ты начал возражать именно по этой теме. А теперь пытаешься соскочить в прошлое. Мне даже неинтересно к чему ты пытаешься вести, то ли совок обыинить в нынешних проблемах, то ли 90-е, но это не катит, так как как есть эффективные негосударственные.
Так вот либо мы обсуждаем гос менеджеров настоящего и причины их эффективности, либо не обсуждаем. Других вариантов у тебя нет.
Других вариантов у тебя нет.У меня другие варианты есть. Потому что причины неэффективности госменеджеров в государстве, а государство не определяется одним человеком, как бы не хотелось представить дело именно так.
Но я понимаю, что у тебя других вариантов нет, потому что надо доказать, что все беды от Путина. И поэтому спорить с тобой бесполезно.
Потому что причины неэффективности госменеджеров в государстве, а государство не определяется одним человеком, как бы не хотелось представить дело именно так.Не в государстве. А в конкретном человеке которые назначает гос менеджеров и их снимает. РЖД — Якунин просидел до последнего. Снят на 10 лет похже чем надо было.
Но Якунин хотя бы из той отрасли которой управлял. Сечин же никто. Его нельзя было ставить, но раз уж поставили то за 2-3 года можно было выснить что он неэффективен и снять.
И таких примеров можно привести кучу.
При это в негоскомпаниях механизм смены менеджеров работает. Т.е. проблема не в государстве. Не в экономике. А в том кто контролирует назначение\увольнение госменеджеров.
Это логика.
Ты же пытаешься все списать на какое то абстрактное государство, но обоснований нет. Почему в том же государстве такое происходит только в госкомпаниях.
Один простой вопрос. Кто контролирует назначение\снятие менеджеров? Ответ на него ты знаешь. И ты и я знаем кто назначал снимал Сердюкова, Якунина,… Не государство.
При это в негоскомпаниях механизм смены менеджеров работает. Т.е. проблема не в государстве. Не в экономике. А в том кто контролирует назначение\увольнение госменеджеров.«В компаниях, не управляемых государством, механизм работает. Значит, проблема не в государстве.» Аатличная логика. Строго от обратного.
«В компаниях, не управляемых государством, механизм работаетГосударство не управляет. Государство абстракция. Управляют менеджеры. И назначает их вполне конкретный человек.
И с логикой у меня все ок.
И госкомпании, не потому гос, что управляет ими государство, а потому что владеет ими государство. Чаще всего через акции.
Далее, определившись с базисами мы возвращаемся все к тому же. Назначает и снимает госменеджеров один и тот же человек. И за то что неэффективные сидят, бесконечно долго на местах, отвечает он же, а не абстракция.
Замечательно. Базисы, логика, выводы. Очень напоминает расчеты количества ангелов на острие иглы.
Твои слова станут больше, чем «бла-бла-бла», как только ты наконец объяснишь, почему один человек, назначающий неэффективных госменеджеров, более виноват, чем точно такие же люди, назначавшие неэффективных госменеджеров до него.
Твои слова станут больше, чем «бла-бла-бла», как только ты наконец объяснишь, почему один человек, назначающий неэффективных госменеджеров, более виноват, чем точно такие же люди, назначавшие неэффективных госменеджеров до него.
Меня вообще не интересует вопрос более виноват или менее виноват.
Меня интересует вопрос «эффективность управления госкомпаниями». Поскольку на руле сидят неээфективные, ее нет. Нет эффективных госкомпаний и при этом госкомпании это 70% ВВП = нет экономики. Что мы и наблюдаем.
А ты опять пытаешься удалиться в историю и заниматься археологической демагогией.
Вместо того чтобы просто признать свою ошибку и сказать да, Пу виноват. Потому что Сечина давно пора менять. Главу Почты России — менять. и много кого из засидевшихся менять. Если компания неэффективна, то ее руководство надо менять.
Меня интересует вопрос «эффективность управления госкомпаниями». Поскольку на руле сидят неээфективные, ее нет. Нет эффективных госкомпаний и при этом госкомпании это 70% ВВП = нет экономики. Что мы и наблюдаем.
А ты опять пытаешься удалиться в историю и заниматься археологической демагогией.
Вместо того чтобы просто признать свою ошибку и сказать да, Пу виноват. Потому что Сечина давно пора менять. Главу Почты России — менять. и много кого из засидевшихся менять. Если компания неэффективна, то ее руководство надо менять.
Вместо того чтобы просто признать свою ошибку и сказать да, Пу виноват.Мдя… Короче, в очередной раз ты меня своей тупостью достал.
Дальше постарайся напрячь мозг и таки прочитать то, что я пишу, а не свои галлюцинации.
1. Найди, где я писал «Путин не виноват». Ой… нету… Это были твои глюки!
2. Потому что я считаю, что Путин виноват. Прикинь, а ты со мной спорил. О чем спорил, а?
Давай, досвидания. Задрало с тупицами разговаривать, которые читать не умеют.
PS. Найдешь у меня фразу «Путин не виноват» — пиши. Не найдешь — дай отдохнуть от дураков, их и так в России хватает.
Ты пытался все списать на государство. И если уж говорить о тупости то только твоей. Я был последователен. А вот зачем ты ввязался в спор если считатешь то же что и я — непонятно.
Это ты прибежал спорить, а теперь отмазываешься. Ну и ладненько. Мне то не жалко.
Хотя эпично видеть как ты вначале говоришь что «Путин не причем» а потом противоположное, ничуть не смущаясь.
Хотя эпично видеть как ты вначале говоришь что «Путин не причем» а потом противоположное, ничуть не смущаясь.
Не тянут на успешных. МЧС в жопе, атомка стабилизировалась на советском уровне, роста нет. И это при активной господдержке то.
чем тебе не угодили роснефть и газпром? по-моему со своими непосредственными задачами они вполне себе справляются.
РЖД хоть и с нареканиями но ездит и модернизируется.
РЖД хоть и с нареканиями но ездит и модернизируется.
Не справляются. Падение капитализации, завышенные льготы. Одна история с покупками Сечина задорого и рподажами задешево чего стоит. Сечин с Миллером проспали сланцевую революцию.
РЖДЕе задача не только в том чтобы «просто ездить». Скоростные дороги практически не строились. Да и обычная сеть дорог практически не выросла.
помнится ты же на ее фоне прогнозировал нефть по 10Врать то ни к чему. Я не прогнозировал ни 10 ни 20.
И не загнулась да.
погляди на графики, почитай фактуру.
investbrothers.ru/2016/12/09/vozrogdenie_neftjanoi_promishlennosti_usa/
Сланец сожрет «опековское сокращение» и не поморщится.
Но ты классически ушел от темы. А тема у нас эффективные государственные. Назови любого, кроме Грефа и покажи успехи.
Да, ну. Сбер-то работает? Он просто никуда не денется, стоит как скала. А по сути — хуже банк еще поискать стоит. Набрался проблем из-за их кривой системы, что вспоминаю как страшный сон теперь.
Зы: Когда Тиньков создавал свой банк, все остальные банки плевались и с ухмылкой смотрели на него. А теперь их за жопу кусает прогресс и современный подход к бизнес-задачам. В сбере этого нет. Хорошо, что хоть стараются копировать чужие фичи. На лету, с кучей багов, но все же.
Пользуюсь 3-мя банками, сбером как зарплатным, сразу все деньги сливаю в другие два.
Зы: Когда Тиньков создавал свой банк, все остальные банки плевались и с ухмылкой смотрели на него. А теперь их за жопу кусает прогресс и современный подход к бизнес-задачам. В сбере этого нет. Хорошо, что хоть стараются копировать чужие фичи. На лету, с кучей багов, но все же.
Пользуюсь 3-мя банками, сбером как зарплатным, сразу все деньги сливаю в другие два.
А тиньков типа сам эти фичи создаёт? Всё что ни делает тиньков уже было сделано до него, и он просто покупает эти идеи.
На сколько я знаю, хоть сбербанк и копирует эти идеи, но копирует их своими руками. Плюс у него очень серьезные требования к безопасности. Отсюда и тормоза в развитии.
На сколько я знаю, хоть сбербанк и копирует эти идеи, но копирует их своими руками. Плюс у него очень серьезные требования к безопасности. Отсюда и тормоза в развитии.
Тинькофф много где внедряет инновационные решения, во многом опережающие весь мир. Так что да, он не просто покупает идеи, он их первым внедряет.
Подскажу: Россельхоз. Банк на столько ипонут, что имея зарплатную карту невозможно узнать остаток. Остаток показывается только при зачислении. При списании — хер. Он-лайн инструменты дикие в хлам. Выдали какой-то калькулятор кодов. Заходишь на сайт, вставляешь в этот калькулятор (чуть больше карточки девайс) карту, вводишь пин, получаешь хз-значный код. Вводишь его на сайте, получаешь доступ к балансу. Правда… Калькулятор этот делали не просто китайцы, а пьяные умственно неполноценные китайцы. Поэтому через 3 использования у калькулятора посыпалась матрица и идентифицировать код стало невозможно. Пытались поменять сей чудный девайс. Сказали, что нет в наличии. Так вот и живем, блядь. Чеки собираем, что бы остаток на карточке посчитать.
После этой херни СберБанк образца самых херовых времен — чудо высоких технологий, сервиса и обиталище ништяков.
После этой херни СберБанк образца самых херовых времен — чудо высоких технологий, сервиса и обиталище ништяков.
Подскажу: Россельхоз. Банк на столько ипонут, что имея зарплатную карту невозможно узнать остаток. Остаток показывается только при зачислении. При списании — хер. Он-лайн инструменты дикие в хлам. Выдали какой-то калькулятор кодов. Заходишь на сайт, вставляешь в этот калькулятор (чуть больше карточки девайс) карту, вводишь пин, получаешь хз-значный код. Вводишь его на сайте, получаешь доступ к балансу. Правда… Калькулятор этот делали не просто китайцы, а пьяные умственно неполноценные китайцы. Поэтому через 3 использования у калькулятора посыпалась матрица и идентифицировать код стало невозможно. Пытались поменять сей чудный девайс. Сказали, что нет в наличии. Так вот и живем, блядь. Чеки собираем, что бы остаток на карточке посчитать.Давно подключались?
у россельхозбанка сейчас вроде как действуют два иб, один старый (с кодами), другой новый (по смс-кам). подключить новый можно просто в банкомате.
Осталось до банкомата добраться и проверить. В нашем населенном пункте его нет.
Кстати, отличная особенность Сбера — его отделения есть почти везде. Даже в соседнем селе есть. В райцентре только Сбер и Россельхоз (у него один банкомат).
А всякие крутые Тиньковы в такие ипеня никогда не полезут.
Кстати, отличная особенность Сбера — его отделения есть почти везде. Даже в соседнем селе есть. В райцентре только Сбер и Россельхоз (у него один банкомат).
А всякие крутые Тиньковы в такие ипеня никогда не полезут.
Регион-то у нас большой. Но в нашем районе есть две вышеупомянутые банки, куда можно придти, открыть счет, порешать вопросы, поговорить с людьми ))
Хотя в том же РосСельхозе говорить с ними ваще не о чем. Отморозки какие-то ))
Хотя в том же РосСельхозе говорить с ними ваще не о чем. Отморозки какие-то ))
да по большому счету отделения в плане «поговорить» реально не нужны
операторы раньше что-то решали, сейчас они четко делают в пределах инструкции и на все претензии ответят «пишите претензию ждите пока кто-нибудь ответит»
операторы раньше что-то решали, сейчас они четко делают в пределах инструкции и на все претензии ответят «пишите претензию ждите пока кто-нибудь ответит»
Это как в Кин-Дза-Дза: «Бабу вынули, автомат посадили».
У нас же сёла. Райцентр и то — село. Связь не фонтан. Компьютеры еще в диковинку. Тем немногим, кому посчастливилось найти работу, выдают карточки. По телефонам-шмелефонам народ вопросы задавать не привык. Надо придти, спросить, попросить что бы подключили без всяких наворотов. У нас пол села ко мне ходит что бы пополнить счет на телефоне с карточки. Хотя там всё написано. Ну, какие, нахер, технологии? Пока не для всех они.
Опять же. Раньше многие вопросы тут решались. Те же кредиты. Тут все про всех знают. Теперь одобрение на заявку дают в Москве. В итоге работяги сосут пипинь, а калдыри каким-то макаром получают кредиты. Ощущение, что в головняковом офисе кубик трясут с вопросом «дать или нет?» и так вот одобряют.
Херня это всё. Человеки рулят ))
У нас же сёла. Райцентр и то — село. Связь не фонтан. Компьютеры еще в диковинку. Тем немногим, кому посчастливилось найти работу, выдают карточки. По телефонам-шмелефонам народ вопросы задавать не привык. Надо придти, спросить, попросить что бы подключили без всяких наворотов. У нас пол села ко мне ходит что бы пополнить счет на телефоне с карточки. Хотя там всё написано. Ну, какие, нахер, технологии? Пока не для всех они.
Опять же. Раньше многие вопросы тут решались. Те же кредиты. Тут все про всех знают. Теперь одобрение на заявку дают в Москве. В итоге работяги сосут пипинь, а калдыри каким-то макаром получают кредиты. Ощущение, что в головняковом офисе кубик трясут с вопросом «дать или нет?» и так вот одобряют.
Херня это всё. Человеки рулят ))
Ща уболтает все свои бабки к нему перевести, а потом сдрыснет (тьфу три раза) и ищи потом, доказывай.
А кто виноват будет?
Как Траст чуть не кинул своих клиентов пару лет назад, благо, инъекцию успели сделать.
У нас ведь все любят быстро и на халяву.
Несут в банки денежку, возмущаются лишениями лицензий, а потом, когда его банк лопается, начинает гневно винить власть — почему позволили, почему не предупредили)
А кто виноват будет?
Как Траст чуть не кинул своих клиентов пару лет назад, благо, инъекцию успели сделать.
У нас ведь все любят быстро и на халяву.
Несут в банки денежку, возмущаются лишениями лицензий, а потом, когда его банк лопается, начинает гневно винить власть — почему позволили, почему не предупредили)
возмущаются лишениями лицензийну как бы да, возмущаются… мне вот например не понятно почему банк сразу лицензии лишают, не пытаясь провести оздоровление, санацию и внешнее управление?
при этом если вклады физ.лиц худо-бедно застрахованы, то юр.лица просто в одночасье идут лесом.
А зачем санировать банк, который был создан для выдаивание денег с, извините, лохов?
Если я несу свои денежки в банк, я должен не вестись на красивые обещания, а проверить: когда был создан, кем, основные цели и так дале.
А иначе это лохотрон.
Или государство должно следить за каждым банком?
Тогда их останется пару-тройку — сбер, ВТБ и кто-то еще, потому что они под полным контролем власти.
Но ведь такой расклад не понравится многим)
Например, банк Сочи — ведь пузырь был, и об этом много писали.
Нет, все равно велись на проценты высокие.
И чем кончилось?
Главы сбежали, пешек вроде посадили.
А деньги должно государство компенсировать?
Или надо было, в тяжелый момент, подарок с бюджета делать банку, который изначально был создан для развода?
Если я несу свои денежки в банк, я должен не вестись на красивые обещания, а проверить: когда был создан, кем, основные цели и так дале.
А иначе это лохотрон.
Или государство должно следить за каждым банком?
Тогда их останется пару-тройку — сбер, ВТБ и кто-то еще, потому что они под полным контролем власти.
Но ведь такой расклад не понравится многим)
Например, банк Сочи — ведь пузырь был, и об этом много писали.
Нет, все равно велись на проценты высокие.
И чем кончилось?
Главы сбежали, пешек вроде посадили.
А деньги должно государство компенсировать?
Или надо было, в тяжелый момент, подарок с бюджета делать банку, который изначально был создан для развода?
А я вот могу рассказать две истории когда нормальные банки дохли, которые не были созданы для вывода средств.
Я ничего не скажу: все возможно, что и нормальные банки дохли.
Я просто за ними так глобально не слежу, у нас свои финансовые структуры)
Но, уверен, нормальный банк сгореть просто так не может.
Я просто за ними так глобально не слежу, у нас свои финансовые структуры)
Но, уверен, нормальный банк сгореть просто так не может.
Ну когда не касается это хорошо. А вообще нормальный банк понятие растяжимое, в период кризиса всякое бывает. Вспомните сколько миллиардов $ в 2009 году правительство США влило в «нормальные банки». Тут не всегда можно угадать.
Я уже неоднократно тут писал, что, пока менталитет 90-х — наеби другого — не поменяется, ничего не изменится.
У нас даже не капитализм, а наебизм ( извините).
А на это нужны десятилетия, и никакие расстрелы, посадки, гневные заявления, дотации, поднятие окладов, смена власти — не помогут.
Пока не вымрет морально это поколение, то бишь, наш возраст.
То есть, когда эти принципы перестанут быть актуальными для наших внуков, вот тогда и что-то поменяется.
Увы.
У нас даже не капитализм, а наебизм ( извините).
А на это нужны десятилетия, и никакие расстрелы, посадки, гневные заявления, дотации, поднятие окладов, смена власти — не помогут.
Пока не вымрет морально это поколение, то бишь, наш возраст.
То есть, когда эти принципы перестанут быть актуальными для наших внуков, вот тогда и что-то поменяется.
Увы.
Банк сложный механизм. Реально оценить каково здоровье банка может только топ менеджмент, а он не заинтересован распространять такую информацию
Или государство должно следить за каждым банком?государство УЖЕ следит за каждым банком
собственно оно никогда и не переставало за ними следить
и сам факт того, что существуют банки-пузыри, которые существуют потому что проходят все регулярные проверки ЦБ и прочих ведомств — это конкретно недоработка государства, а не как вы выразились лохов, которые в этот банк деньги вложили
Абаждите, уважаемый.
Если человек имеет денежку на банковскую лицензию, ЦБ одобрил, мол, вроде нет косяков, то что или кто помешает этому человеку кинуть всех и свалить?
Кто запретит, по закону, любому бизнесмену, открыть свой банк?
На каких основаниях возможен запрет, если по документам все чисто?
Просто так запрещать?
Не вариант.
Тут два варианта: разрешать все или запрещать все.
ЦБ не может закрывать или открывать банк по личным пристрастиям, у нас капитализмЪ.
Куда нести свои деньги, должен решать сам клиент, это его риск.
Если человек имеет денежку на банковскую лицензию, ЦБ одобрил, мол, вроде нет косяков, то что или кто помешает этому человеку кинуть всех и свалить?
Кто запретит, по закону, любому бизнесмену, открыть свой банк?
На каких основаниях возможен запрет, если по документам все чисто?
Просто так запрещать?
Не вариант.
Тут два варианта: разрешать все или запрещать все.
ЦБ не может закрывать или открывать банк по личным пристрастиям, у нас капитализмЪ.
Куда нести свои деньги, должен решать сам клиент, это его риск.
ЦБ не может закрывать или открывать банк по личным пристрастиям, у нас капитализмЪ.никто и не говорит про личные пристрастия
а на вопрос
что или кто помешает этому человеку кинуть всех и свалить?ответ простой — для этого и придуманы куча обязательных для банков процедур и регулярной отчетности… это ж не лавка у дома где весь кэш в карман положил и свалил… это немножко другой масштаб.
Вся претензия (моя) заключается в том, что признаки неблагополучия или откровенного пузыря — они вполне себе видны в отчетности, если конечно проверяющий не заинтересован в формально-поверхностном отношении к проверке.
И если уж существует допустим банк какой-то который ГОДАМИ эти все ваши проверки проходил, при этом являясь пузырем, то надо признать, что либо проверяющие проф.непригодны, либо они получали на лапу.
И в том и другом случае, на мой взгляд, логично было бы сначала хотя бы попытаться банк санировать, а уж если все совсем плохо — только тогда ставить жирную точку, лишая его лицензии.
P.S. а «лохи» которые деньги принесли — у них нет доступа к финансовой и прочей отчетности банка, а если и есть, в ней разобраться отнюдь не каждый способен. Понятное дело если банк обещает какие-то дикие проценты по депозиту — это должно вызывать подозрение как минимум, но есть куча примеров, когда таких «явных сигналов» не было и вот эти меры типа
проверить: когда был создан, кем, основные цели и так дале.они не являлись гарантом того, что все будет ок.
Банковскую лицензию не так сложно получить:
Минимальный уставной капитал для осуществления банковской деятельности должен составлять от 18 млн. руб. до 300 млн. руб. Собственных средств должно быть от 300 млн. руб. до 900 млн. руб.
Тут подробнее.
КАк Вы считаете: рискнуть миллиардом ради получения большей суммы стоит того?:-)
Минимальный уставной капитал для осуществления банковской деятельности должен составлять от 18 млн. руб. до 300 млн. руб. Собственных средств должно быть от 300 млн. руб. до 900 млн. руб.
Тут подробнее.
КАк Вы считаете: рискнуть миллиардом ради получения большей суммы стоит того?:-)
лол.
трижды лол.
уже по куче банков у вкладчиков проблемы в получении денег с АСВ
забалансовые вклады, левые расходники, отсутствие в реестре
т.е. понятно что не АСВ в этом виноват, а банк намахинировал
но проблема-то будет твоя если что в получении денег у АСВ, у которых информации о твоем вкладе может не оказаться
погуглите инфу
трижды лол.
уже по куче банков у вкладчиков проблемы в получении денег с АСВ
забалансовые вклады, левые расходники, отсутствие в реестре
т.е. понятно что не АСВ в этом виноват, а банк намахинировал
но проблема-то будет твоя если что в получении денег у АСВ, у которых информации о твоем вкладе может не оказаться
погуглите инфу
При это в негоскомпаниях механизм смены менеджеров работает. Т.е. проблема не в государстве. Не в экономике. А в том кто контролирует назначение\увольнение госменеджеров.В компаниях, не управляемых государством, механизм работает. Значит, проблема не в государстве. Аатличная логика. Строго от обратного.
