Американский телеканал NBC на днях присоединился к хору мейнстримовых изданий, муссирующих тему «вмешательства» России в американские выборы. Традиционно в таких материалах речь идет о «хакерах, связанных с российским правительством», однако журналисты NBC мелочиться не стали и со ссылкой на анонимных разведчиков назвали «хакера номер один» — президента России Владимира Путина. Бывший сотрудник Госдепа, обозреватель журнала The Nation Джеймс Карден уверен, что американским медиа не нужны источники внутри спецслужб — они с чистой совестью могут писать от имени агентов ЦРУ сами.

Карден вспоминает, как в 1977 году репортер Карл Бернстейн разоблачил более четырехсот американских журналистов, выполнявших задания ЦРУ в рамках операции «Пересмешник» с согласия руководителей ведущих новостных изданий. Если раньше спецслужбам приходилось платить журналистам за «секретную работу», то сейчас сотрудники СМИ с радостью бесплатно и открыто делают то, что от них требуется — дублируют позицию разведки и атакуют тех, кто осмеливается ее оспорить.

The Washington Post публикует пресловутые «маккартистские списки» нерукопожатных для «приличного» американского журналиста изданий, которые якобы распространяют российскую пропаганду, и тиражирует сообщения ЦРУ о наличии «секретного консенсуса» среди высших руководителей спецслужб насчет «роли России» и связанных с ней хакеров в победе Трампа. Коллеги из NYT, в свою очередь, докладывают о «проникновении русских» в компьютерные системы и демократов, и республиканцев. И всему этому есть «неоспоримые доказательства», остающиеся, правда, необъявленными публично.

источник: cdn1.img.ria.ru
Обложка еженедельного британского журнала The Spectator

«Чепуха», — говорит Дональд Трамп об этих утверждениях и вступает в борьбу с ЦРУ, замечает колумнист The Nation. В глазах американских медиа избранный президент становится «отступником», посягнувшим на честь и достоинство разведческой короны. Между тем достоверность «находок ЦРУ» вызывает большие сомнения.

Тот же WP публикует материал, в котором замечает, что у спецслужб «нет конкретных разведданных, которые установили бы, что внутренние документы Национального комитета демократов оказались в распоряжении WikiLeaks благодаря Кремлю». «Таймс» публикует заявление республиканцев, в котором их Нацкомитет опровергает наличие взлома их информационных систем. ФБР, в свою очередь, еще даже не определилось, была ли вообще атака на республиканцев.

Этот вопрос — наиболее важный для всей истории, добавляет Карден. Дело в том, что вышеупомянутый «тайный вердикт ЦРУ» о роли России в победе Трампа, согласно неназванному источнику агентства Рейтер, основан на «факте, что связанные с Россией субъекты взламывали как республиканцев, так и демократов», но огласке придали лишь документы последних.

«В то же время большинство СМИ проигнорировали вызывающий факт: ФБР никоим образом не согласно с анонимной и секретной оценкой ЦРУ, согласно которой управление признает вмешательство России в ход выборов ради помощи Трампу», — отмечает журналист.

Зыбки и аргументы тех, кто утверждает о взаимосвязи российского правительства и хакеров, которые, как предполагается, похитили документы Нацкомитета демократов и председателя кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты. По словам эксперта по кибербезопасности Джефри Карра (Jeffrey Carr), нет «абсолютно никаких технических доказательств», которые позволили бы увязать этих русскоговорящих хакеров с ГРУ, ФСБ, СВР или с какой-либо другой государственной структурой России.

Американские СМИ не обращают внимания ни на опровержения своих версий основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем, ни на слова близкого к нему бывшего британского дипломата, утверждающего, что вся информация — инсайдерская и никаких взломов не было, подчеркивает обозреватель журнала. Все это остается в тени магистральной линии защиты ЦРУ и нападения на Трампа и Россию.

Эту линию гнет целый хор подпевал, продолжает Джеймс Карден. Это и Майкл Даффи из журнала «Тайм», которого тревожат «открытия ЦРУ», ведь «это значит, что Россия напала на США», и ведущий еженедельной передачи Meet The Press на NBC Чак Тодд, предупреждающий зрителей о «враждебном зарубежном правительстве», пытающемся повлиять на результат американских выборов. Избранного президента США он обвиняет в том, что тот предпочел Россию собственной разведке, и заключает, что Трамп «объявил спецслужбам войну».

По мнению колумниста The Nation, утверждения лучших ведущих и аналитиков CNN, CBS, ABC и NBC — хороший пример исторической амнезии, правда, в негативном ее проявлении.

«По их версии, ЦРУ — оплот американской демократии, а не вышедшая из под контроля и ни перед кем не отчитывающаяся махина, которая на протяжении своей истории зачастую пыталась подавить свободу слова внутри страны и подточить основы демократии в зарубежных государствах», — подчеркивает Карден.

У управления и до Трампа было множество не менее влиятельных критиков: например, после провала операции в заливе Свиней (бухта Кочинос, Куба) Джон Кеннеди говорил, что хотел бы «разорвать ЦРУ на тысячи кусочков и развеять их по ветру». Сенатор от штата Нью-Йорк Дэниэл Мойнихэн дважды вносил в Конгресс законопроекты об упразднении управления и передачи его функций Госдепартаменту.

Кроме того, по данным историка Уильяма Блума, ЦРУ пыталось свергнуть около 50 демократически избранных правительств по всему миру, вмешивалось в электоральные процессы как минимум 30 стран, а еще три десятка государств пострадало от американских бомбардировок.

«И сейчас, невзирая на этот далекий от вдохновляющего опыт последних 70 лет, СМИ обрушивают весь свой „праведный гнев“ на Трампа, который, на их взгляд, проявил по отношению к ЦРУ вопиющее неповиновение», — заключает обозреватель издания.