![[чистая истерика] Экстренное обращение к американцам - журналист Кит Олберманн (Keith Olbermann)](/story_images/510000/1482163783_77_olbermann-1024x556.jpg)
Комментарии участников:
Олберманн призвал коллегию выборщиков не голосовать за Трампа 19 декабря 2016 года, чтобы не дать русским окончательно устроить переворот в Америке.Блядь, я что-то вообще ничего не понимаю в их демократии.
демократия это когда все как тебе нужно. Если что-то не так как тебе хочется это русские хаккеры и путина кровавый режим гадит.
Институт выборщиков как бы и есть прокладка между «демократией» и властью. По сути он должен срезать все капризы «плебоса» в управлении госсударством.
Тут вопрос не в отсеивании капризов, а в том, что выборщики представляют определенные штаты. Т.е. голосование немного выравнивается по штатам. Но в любом случае выборщики должны голосовать так, как проголосовали избиратели их штата. Если выборщики под предлогом «борьбы с Кремлем» проголосуют иначе, то это как бы пиздец. Даже разговоры такие — это пиздец. Это как если бы у нас победил на выборах один кандидат, а другие призывали бы ЦИК признать победившим другого в каких-нибудь там целях, потому что он чем то там лучше.
А я слышал что идея выборщиков и реализована для того что бы снизить влияние на плебос в том числе и извне. т.е. через экономический подкуп ( согласитесь бывают такие времена когда Страна имеет слабость и за деньги внешних инвесторов массы могут симпатизировать тому или ному кандидату) или вот как сейчас «информационный». Все дело в том что сейчас:
1. Небыло никакого «давления Кремля». До сих пор доказательств происхождения хакероа нет. Ужо если были — ими бы размахивали!!!
2. Собстввенно сейчас смотрю Трамп делает не такие уж тупые шаги и заявления. В конце концов он успешный бизнесмен — сделал же он как то свои миллионы!?
3. Собственно Хиллари это ужасный вариант как для Мира ( под ним видимо в США видят Кремль) так и для Америки. Она же корумпированная, политически не опрятная ( все эти ее просчеты с информацией и тп) тетка. Я вообще не понимаю как американцы огут ставить на нее. Это же американский Ельцин — даром что не бухает.
1. Небыло никакого «давления Кремля». До сих пор доказательств происхождения хакероа нет. Ужо если были — ими бы размахивали!!!
2. Собстввенно сейчас смотрю Трамп делает не такие уж тупые шаги и заявления. В конце концов он успешный бизнесмен — сделал же он как то свои миллионы!?
3. Собственно Хиллари это ужасный вариант как для Мира ( под ним видимо в США видят Кремль) так и для Америки. Она же корумпированная, политически не опрятная ( все эти ее просчеты с информацией и тп) тетка. Я вообще не понимаю как американцы огут ставить на нее. Это же американский Ельцин — даром что не бухает.
А я слышал что идея выборщиков и реализована для того что бы снизить влияние на плебос в том числе и извне. т.е. через экономический подкуп ( согласитесь бывают такие времена когда Страна имеет слабость и за деньги внешних инвесторов массы могут симпатизировать тому или ному кандидату) или вот как сейчас «информационный».А разве выборщик вообще вправе голосовать не так, как проголосовало большинство представляемого им народа? Ведь должно быть так:
— «Мои проголосовали за кандидата А. Я отдаю голос за кандидата А». Но не наоборот же.
Ну я слышал от эксперта РБК типа да. Если народ уху ел то выборщик должен проявить «благоразумие». Я не настаиваю но тип того. Вот.
Вот что удивительно. За Трампа сейчас проголосовало 304 выборщика. Это больше, чем было изначально. Т.е. наши опасения ро поводу того, что выборщики не ограничены голосами народа, обоснованы)
