Комментарии участников:
Я надеюсь ведётся какая база по уродам, чтоб когда жопа замёрзнет и побегут в Россию греться, были с почестями встречены.
Успокойтесь. Вас тролят. Уже все прекрасно поняли, что такое Украина и кто такие её аборигены. Просто очередной залп из ее немощного говномета. Плевать на них. Пусть беснуются. Это их максимум…
PS: И, это, боярышник не пейте… =)
PS: И, это, боярышник не пейте… =)
Ну хрен знает. по мне так те, кто хреначат боярышник — не особо достойные члены общества. Мир без таких забулдыг только стал лучше.
а акция да — говно
а акция да — говно
Ну я, например, согласен с мнением Лайфоса насчет недостойных членов общества. Мне тоже твое мнение нужно спрашивать по данному поводу, ушлёпок? ( Я правильно эпитет в конце прилепил-так же понятнее таким как ты, которые без оскорблений отличное от своего мнение вопринимать не могут?)
В России фанфурики как алкоголь для бедных производятся официально и в огромных количествах. Посмотрите статистику.
Вы за газенвагены для бедных?
Вы за газенвагены для бедных?
Боярышник как мерило кто достоин жизни, а кто не очень.
Некоторые предшественники подобных комменаторов поступали более научно — черепа меряли, теоретическую основу подгоняли.
Некоторые предшественники подобных комменаторов поступали более научно — черепа меряли, теоретическую основу подгоняли.
То есть, человек, пьющий боярышник — возможный образец для подражания младшего поколения? Вы были бы не против, что бы Ваши дети пили это?
Дядя, ты дурак?
Когда речь идёт о ценности человеческой жизни как важнейшей составляющей естественных прав и свобод любого человека. Это никак не может быть связано с ценностью индивида для общества.
Когда ты презираешь чью-то жизнь как таковую и готов признавать право одних на жизнь и отсутствие такого права у других, будь готов, что кто-то когда-нибудь придёт за твоей жизнью.
Когда речь идёт о ценности человеческой жизни как важнейшей составляющей естественных прав и свобод любого человека. Это никак не может быть связано с ценностью индивида для общества.
Когда ты презираешь чью-то жизнь как таковую и готов признавать право одних на жизнь и отсутствие такого права у других, будь готов, что кто-то когда-нибудь придёт за твоей жизнью.
Демагогия в том, чтобы за одной ситуацией не определять весь спектр проблемы и уходить от неё, прикрыватсь дебильными оправданиями, что какБЭ категория граждан не самая нужная, опасная продукция широко и свободно продаётся, все это знают, но никто не принимает меры для защиты потребителей, пусть даже они и дураки, мол сами виноваты.
Да вот теряюсь в догадках что лучше, травить, душить или сжигать в газовых печах. Как на Ваш просвещённый взгляд?
Пусть уж лучше за самогоном бегают народными тропами, какая-никакая физкультура.
Пусть уж лучше за самогоном бегают народными тропами, какая-никакая физкультура.
я допустим тоже не люблю, да и ни кто не заставляет их любить, но я к примеру не делю на тех кто достоин и тех кто не достоин. вы бы были поаккуратнее с такими выражениями, а то мало ли…
просто нечего трагедию делать из ничего. постоянно мрут всякая алкашня, которые пьют хрен пойми что покупая у хрен пойми кого.
не яж их убивал. просто горевать по ним не собираюсь. если пьешь всякое дерьмо — все равно когда-то не повезет
мерило кто достоин жизни
не яж их убивал. просто горевать по ним не собираюсь. если пьешь всякое дерьмо — все равно когда-то не повезет
Где та грань, за которой начинается твоё отделение добра от зла?
Палёная водка — это зло? Кто-то специально придёт в магазин и попросит продать ему палёнки? А если дорогая и на вид качественная водка оказывается фальсификатом?
Коньяк, виски? Тоже могут быть проблемы.
Не пьём совсем? А как насчёт левой колбысы, испорченной рыбы, консервов?
Не едим? А как насчёт поддельных автозапчастей, комплектующих для воздушных стредств?
И так далее по полному перечню.
Страдают не только «нехорошие», а иногда волне респектабельные субъекты и нет никакого морального оправдания небезопасной и фальсифицированной продукции. Это главное.
А со своим мировоззрением и отношением к людям и их жизням живи как сможешь, а если люди будут к тебе относиться аналогично — то как получится.
Палёная водка — это зло? Кто-то специально придёт в магазин и попросит продать ему палёнки? А если дорогая и на вид качественная водка оказывается фальсификатом?
Коньяк, виски? Тоже могут быть проблемы.
Не пьём совсем? А как насчёт левой колбысы, испорченной рыбы, консервов?
Не едим? А как насчёт поддельных автозапчастей, комплектующих для воздушных стредств?
И так далее по полному перечню.
Страдают не только «нехорошие», а иногда волне респектабельные субъекты и нет никакого морального оправдания небезопасной и фальсифицированной продукции. Это главное.
А со своим мировоззрением и отношением к людям и их жизням живи как сможешь, а если люди будут к тебе относиться аналогично — то как получится.
все же больше речь о боярышнике и прочих жидкостях, которые теоретически можно пить. их не пьют обычные люди, их не поставишь на праздничный стол. все это пьет только спецконтингент)
с паленой водкой все сложнее. хотябы покупать в местах, где есть лицензия на продажу алкоголя. лицензией обычного дорожат)
с паленой водкой все сложнее. хотябы покупать в местах, где есть лицензия на продажу алкоголя. лицензией обычного дорожат)
Боярышник-хуярышник сегодня, завтра ещё что-нибудь, можешь сколь угодно долго узко зашориваться, не заглядывая в суть проблемы. Вопрос всё тот же: Где та грань?
Частное мышление определяет безучастное бытиё. ©
Частное мышление определяет безучастное бытиё. ©
тут как бы существует некий общественный договор потребителей и государства.
государство осуществляет контроль за качеством продукции и услуг — егаис, гостехосмотр, технические регламенты и т.п.
потребитель доверяет государству осуществлять контроль и готов платить за это налоги и более высокую стоимость конечного товара. если переводить на физическую экономику — потребитель отрабатывает определенный уровень сервиса/качество своим горбом.
но есть альтернатива. можно взять канистрочку левого спирта, поставить самогонный аппарат или начать потреблять что-то что заведомо не контролируется и поэтому в разы дешевле. то есть не напрягаться, если в грубом приближении.
государство осуществляет контроль за качеством продукции и услуг — егаис, гостехосмотр, технические регламенты и т.п.
потребитель доверяет государству осуществлять контроль и готов платить за это налоги и более высокую стоимость конечного товара. если переводить на физическую экономику — потребитель отрабатывает определенный уровень сервиса/качество своим горбом.
но есть альтернатива. можно взять канистрочку левого спирта, поставить самогонный аппарат или начать потреблять что-то что заведомо не контролируется и поэтому в разы дешевле. то есть не напрягаться, если в грубом приближении.
На первой же строчке про «общественный договор» посмеялся и дальше читать не вижу нужды. Не может у государства быть такого «договора», не должно и не будет. Лавку с опасной продукцией постепенно прикроют, дело времени.
Ну вот можешь же когда захочешь начать смотреть в существо проблемы. Так и есть, утверждение ТУ иногда позволяет производителю манипулировать небеопасными свойствами продукции. Но для этого существует госпотребнадзор, который уполномочен контролировать законность применяемых технических правил. Открой закон о техническом регулировании и почитай что там сказано о безопасности продукции и защите жизни и здоровья.
ну при чем тут закон, если речь шла об общественном договоре и о тех кто его сознательно нарушает.
при этом твоя идея близка к попытке запрета такого нарушения. что утопично по определению.
при этом твоя идея близка к попытке запрета такого нарушения. что утопично по определению.
Сложно разговаривать на таком уровне попрыгушек из болота на кочки обратно.
Ты же сам заговрил о ГОСТ и ТУ. Правила введения в действие и использования этих и иных нормативно-технических документов устанавливается законодательством о техническом регулировании.
Только больше не ходи по кругу. Скучно уже.
Ты же сам заговрил о ГОСТ и ТУ. Правила введения в действие и использования этих и иных нормативно-технических документов устанавливается законодательством о техническом регулировании.
Только больше не ходи по кругу. Скучно уже.
