Комментарии участников:
К юбилею Победы в Великой отечественной войне на канале РБК был цикл передач «Экономика Победы». Где обсуждалась в первую очередь не военная, а финансовая и экономическая сторона победы над фашизмом. Так вот:
1. Я бы не стал принижать роль ленд-лиза в помощи РККА
2. В первую очередь не боевая техника помогла по ленд лизу — а двойного назначения. Тут 3 го дня была хорошая статья про советские танковые войска. Там было отмечено, что если боевыми машинами СССР смогли насытить воиска, то грузовыми и вспомогательными НЕТ! Так вот такая техника во многом по ленд-лизу пришла.
3. А так же колоссальную роль с играло сырье и материалы для техники по ленд лизу.
4. А так же продукты питания. После революционная Россия и СССР никогда не отличались эффективным сельским хозяйством. А в военное время и ПОДАВНО! Я думаю без ленд-лизовского продовольствия Союзу было бы значительно сложнее.
При этом эксперты РБК пришли к мнению что роль материально-финансовой помощи союзников не следует переоценивать.
Так что в вопросе ленд лиза нужно отметить: это была реальная и действенная помощь для СССР в разгроме фашистов.
1. Я бы не стал принижать роль ленд-лиза в помощи РККА
2. В первую очередь не боевая техника помогла по ленд лизу — а двойного назначения. Тут 3 го дня была хорошая статья про советские танковые войска. Там было отмечено, что если боевыми машинами СССР смогли насытить воиска, то грузовыми и вспомогательными НЕТ! Так вот такая техника во многом по ленд-лизу пришла.
3. А так же колоссальную роль с играло сырье и материалы для техники по ленд лизу.
4. А так же продукты питания. После революционная Россия и СССР никогда не отличались эффективным сельским хозяйством. А в военное время и ПОДАВНО! Я думаю без ленд-лизовского продовольствия Союзу было бы значительно сложнее.
При этом эксперты РБК пришли к мнению что роль материально-финансовой помощи союзников не следует переоценивать.
Так что в вопросе ленд лиза нужно отметить: это была реальная и действенная помощь для СССР в разгроме фашистов.
1. Все почему-то забывают, что в 41-42, когда Лэнд-лиз был больше всего нужен, его америкосы стабильно зажимали. Особенно показательный был «разгром» конвоя pq-17, который бросила охрана на растерзание немцам, чтобы потом под лозунгом «опасности проводки» вести конвои только в Британию еще ГОД!
2. Все почему-то забывают, что не смотря на «войну» с Германией, США активно торговало с нацистами (как бы не вышло, что активнее, чем с СССР). Так что на чью победу работали США — СССР или Германии — вопрос простой. На свою. А Иваны с Гансами пусть поубивают друг друга.
Вот немцам они также оказали реальную действенную помощь в разгроме советов. Так что пусть сидят тихо и не пердят.
И все всегда забывают, на чьи деньги поднялся Гитлер и пришел к власти.
США нужна была большая война в Европе, и они ее сделали. Так что Гитлера нужно припоминать именно США.
2. Все почему-то забывают, что не смотря на «войну» с Германией, США активно торговало с нацистами (как бы не вышло, что активнее, чем с СССР). Так что на чью победу работали США — СССР или Германии — вопрос простой. На свою. А Иваны с Гансами пусть поубивают друг друга.
Так что в вопросе ленд лиза нужно отметить: это была реальная и действенная помощь для СССР в разгроме фашистов.
Вот немцам они также оказали реальную действенную помощь в разгроме советов. Так что пусть сидят тихо и не пердят.
И все всегда забывают, на чьи деньги поднялся Гитлер и пришел к власти.
США нужна была большая война в Европе, и они ее сделали. Так что Гитлера нужно припоминать именно США.
Америкосы действуют ро старому накатанному образцу, веками проверенному: Разделяй и властвуй! Увеличение количества ртов (населения) земли — тоже не в их интересах: недостаточно ресурсов для их прокорма (им мало, не хватит). А тут такая странища с богатейшими ресурсами, да такая слабая и неокрепшая (по их мнению) да с быдлонаселением — лакомый кус!
С чего начать? — С создания передовых отрядов разрушителей — фашистов (а сегодня — аль каиды, ИГ, неонацистов, бандеровцев и прочего оплачиваемого ими отребья).
Далее — возбудить непреодолимую злобу к объекту нападения, десятилетиями выпестуя её, и в нужный момент бросить спичку для поджога…
Следующий этап — как можно дольше сохранять состояние войны, подпитывая то одну, то другую противоборствующую сторону и параллельно вовлекая всё большее число воюющих сторон (стран) в эту бучу. Таким образом США развивают свою экономику, богатеют за счет торговли оружием и попутно обогащаясь за счет разграбления стран, куда ступает их нога…
Но как только они обнаружат, что измотанная войной, но непобежденная страна находит в себе силы и собственные ресурсы для решительной победы, они (пендосы) тут же перестраиваются в передовые ряды победоносцев(!).
И чужую победу обыгрывают как свою личную…
А уж потом по «закону победителей» выкачивают из «побеждённых» стран всё, что им «в хозяйстве пригодится» и превращают их в банальных вассалов, без права голоса…
А ты, глупая гусыня-Украина, ещё надеешься на самостийность? Блаженная!
Теперь нам понятно, почему США не присоединились к осуждению фашизма в ООН (вместе с Табаки-Украиной), почему они годами не могут «победить» ИГ, но лишь продолжают их пестовать, для чего лелеют разные «оппозиции»-игиловских отпрысков. Конечно же, для развязывания будущих войн. Равно как и неофашистов, бандеровцев, УНО и прочей швали. Короче, они и есть настоящие милитаристы, маскирующиеся ложью и перекладывания своей вины на других. В этом им равных нет…
А сейчас у них ещё язык поворачивается говорить о какой-то помощи! Лицемеры!
Не разжигали бы войны, никому не нужна была б ваша «помощь»!!!
С чего начать? — С создания передовых отрядов разрушителей — фашистов (а сегодня — аль каиды, ИГ, неонацистов, бандеровцев и прочего оплачиваемого ими отребья).
Далее — возбудить непреодолимую злобу к объекту нападения, десятилетиями выпестуя её, и в нужный момент бросить спичку для поджога…
Следующий этап — как можно дольше сохранять состояние войны, подпитывая то одну, то другую противоборствующую сторону и параллельно вовлекая всё большее число воюющих сторон (стран) в эту бучу. Таким образом США развивают свою экономику, богатеют за счет торговли оружием и попутно обогащаясь за счет разграбления стран, куда ступает их нога…
Но как только они обнаружат, что измотанная войной, но непобежденная страна находит в себе силы и собственные ресурсы для решительной победы, они (пендосы) тут же перестраиваются в передовые ряды победоносцев(!).
И чужую победу обыгрывают как свою личную…
А уж потом по «закону победителей» выкачивают из «побеждённых» стран всё, что им «в хозяйстве пригодится» и превращают их в банальных вассалов, без права голоса…
А ты, глупая гусыня-Украина, ещё надеешься на самостийность? Блаженная!
Теперь нам понятно, почему США не присоединились к осуждению фашизма в ООН (вместе с Табаки-Украиной), почему они годами не могут «победить» ИГ, но лишь продолжают их пестовать, для чего лелеют разные «оппозиции»-игиловских отпрысков. Конечно же, для развязывания будущих войн. Равно как и неофашистов, бандеровцев, УНО и прочей швали. Короче, они и есть настоящие милитаристы, маскирующиеся ложью и перекладывания своей вины на других. В этом им равных нет…
А сейчас у них ещё язык поворачивается говорить о какой-то помощи! Лицемеры!
Не разжигали бы войны, никому не нужна была б ваша «помощь»!!!
пиндосы знают кому помогать, если бы хитлер сосредоточил бы все силы на РККА они бы нам не помогли. К тому же весь лендлиз был оплачен золотом. Воевала РККА, а не пиндосы. Не было бы выгодно не помогали.
Высадка в Нормандии была и раньше www.trud.ru/article/16-08-2007/119732_obrechennyj_desant.html
Второй фронт открыли в Нормандии 6 июня 1944 г. Но попытки высадиться на континент с территории Англии предпринимались и прежде. Самая крупная и самая провальная — рейд на Дьепп 19 августа 1942 г. В Великобритании и Германии до сих пор не пришли к общему мнению, зачем был нужен этот героический, но провалившийся десант. Свое мнение на этот счет есть и у России.
Но победа действительно досталась США.
Во многих фант-романах пишут что в 20 веке роль победителя отводилась СССР, в 21 коалиции, а в 22 уже только США, так как они получили лучшую файду :)))))))
Во многих фант-романах пишут что в 20 веке роль победителя отводилась СССР, в 21 коалиции, а в 22 уже только США, так как они получили лучшую файду :)))))))
Молодцы пиндосы, умеют полезно врать. Они и наших научили, за 25лет у молодёжи постарались отбить память о войне.
если только ~ 0.2 миллиарда человек будет думать, что победили они, а остальные ~ 7 миллиардов будут думать иначе, то это проблема тех самых ~ 3% населения
америкосы вообще молодцы — умеют чужими руками жар разгребать
как бы то ни было, но «историю пишут победители»… наверное, чья «история» будет в результате доминировать, тот наверное и победил ))… остальные — выжили… се ля ви, а на жалкий процент несогласных можно и на… чихать — пусть в своих местных форумах исходят слюной по этому поводу… еще пару поколений…
америкосы вообще молодцы — умеют чужими руками жар разгребать
как бы то ни было, но «историю пишут победители»… наверное, чья «история» будет в результате доминировать, тот наверное и победил ))… остальные — выжили… се ля ви, а на жалкий процент несогласных можно и на… чихать — пусть в своих местных форумах исходят слюной по этому поводу… еще пару поколений…
Американцы не оправдывают наших надежд. Лучше всего им недавно ответил Китай. Про мимолетную звезду на широком горизонте истории.
я вот про это: «как бы то ни было, но «историю пишут победители»… наверное, чья «история» будет в результате доминировать, тот наверное и победил ))»
а вы о чем-то о своем наверное… во всяком случае, никакой «китайской версии истории» этого вопроса не существует (китайцы во время войны воевали друг с другом в основном и еще с японцами)
а вы о чем-то о своем наверное… во всяком случае, никакой «китайской версии истории» этого вопроса не существует (китайцы во время войны воевали друг с другом в основном и еще с японцами)