Мы — белые африканцы Якуб Корейба о том, что объединяет Россию, Украину и Польшу

отметили
14
человека
в архиве
Мы — белые африканцы  Якуб Корейба о том, что объединяет Россию, Украину и Польшу
Советский Союз исчез четверть века назад, но мы его наблюдаем каждый день — он жив и здоров в головах людей. Для анализа постколониального характера политических систем стран Восточной Европы нет материала лучше, чем современные Россия, Украина и Польша.

С момента начала «Евромайдана» значительную часть информационного пространства Польши и России занимает ситуация на Украине: поляки и русские сидят на трибунах по обе стороны украинского политического поля и, не скрывая эмоций, наблюдают жестокий матч между «старым» и «новым» в соседней республике.

«Старшие братья» по Советскому и Европейскому Союзам болеют за своих, дают советы, оценивают качество игры, пытаются протолкнуть смены игроков и оспаривать решения судей, а в перерывах вполголоса говорят себе: как хорошо, что у нас не так, мы в другой лиге, после чего расходятся по своим делам (для кого-то это борьба за евробюджет, для кого-то — за Алеппо), чтобы через какое-то время вернуться и страстно поболеть за своих на великом геополитическом поле между Львовом и Луганском.

При всем при этом как западные, так и восточные соседи Украины сталкиваются с точно теми же проблемами, которые переживают люди на Днепре, и задают себе те же самые вопросы: кто мы? где наше место? в какую сторону двигаться?

Причина в том, что, хотим мы этого или нет, умерший Советский Союз (для одних — мать родная, для других — суровая мачеха) сформировал как наше политическое сознание, так и государственные институты (включая такие базовые, как, например, границы, которые все у нас нарисованы четким почерком Иосифа Виссарионовича) и посмертно продолжает оставаться одним из главных факторов политической культуры в наших странах.

Уровень страстей по отношению к Украине вызван не только тем фактом, что она является (по Бжезинскому) геополитическим стержнем региона и от того, к кому примкнет, зависит международный статус России и Польши и весь расклад сил в Центральной и Восточной Европе.

Дело в том, хотя, конечно не очень хочется это признавать, что мы смотрим на Украину как в зеркало, разглядывая в нем (конечно, в кривой и увеличенной или уменьшенной форме) лицо собственного политического и социального строя – классических проблем переходного периода от колониальной империи к интеграционным объединениям, который усложняется тем фактом, что никто из нас (в разной степени и по разным причинам) не успел построить классическое национальное государство. Оттуда и проблемы с вектором интеграционного выбора: как делиться суверенитетом, если мы не уверены, что он у нас есть?

Да, возможно, Украина — это европейское Сомали. Но тогда Россия — это Конго, а Польша похожа на Камерун. По сути своего политического сознания, все мы белые африканцы и, возможно, ими и останемся еще несколько поколений.

Факт длительного и глубокого пребывания в составе советской империи — в качестве метрополии, внутренней или внешней колонии — оставил в сознании людей наследие, которое продолжает формировать политические будни наших стран и, по сути, мешает всем нам построить нормальное государство. Метаясь между «прыжком в будущее» и «шагом в прошлое», иногда не замечаем, что стоим на месте, и поэтому кажется нелишним вычислить основные компоненты постколониального наследия.

Во-первых, отсутствие национальной идеи. В результате многолетнего запрета на воплощение в жизнь естественных национальных стремлений (и заодно шанса на «обкатку» — то есть приведение к реалистичным и цивилизованным формам этих стремлений) складывается ситуация, в которой одна часть общества абсолютизирует нацию и государство (к примеру, из числа самых ярких — участники русского марша, идейные наследники Бандеры, польские нео-эндеки) а вторая — наоборот, призывает поскорее расплавить государство в более широких объединениях вплоть до полного отрицания смысла его существования (как в случае с частью элит Крыма и Донбасса, российскими имперо-экспансионистами, для которых Россия в ее нынешних границах является уродливым детищем беловежского сговора, или польскими прогрессивными евро-федералистами).

Оба этих аномальных течения захватывают все больше сторонников, оставляя очень небольшое идейное пространство для национальных натуралов. (Кстати говоря, фиксация на расширении и углублении интеграции очень интересным образом заменила традиционный экспансионизм также и в Германии, но это тема для совершенно другого разговора.)

Во-вторых, отсутствие национальной элиты в ее классическом понимании. Поскольку на протяжении нескольких поколений правящие круги формировались на основании (положительного или отрицательного) отношения к государству, сформированному и настроенному для обслуживания ненациональных интересов, в результате мы получили элиту, расколотую на «аборигенов» (бывшие диссиденты и их идейные наследники) и «колониальных сержантов» (бывшая номенклатура и ее воспитанники): ни у тех, ни у других нет «нормального» представления о функционировании классического национального государства и необходимого ноу-хау для его создания (что очень хорошо иллюстрирует польская политическая система, в которой на смену «мафии» приходит«секта» — и так через выборы).

Первые «продолжают борьбу», начатую в подпольных рядах антикоммунистического и/или эмиграционного движения, выискивая «предателей» и исключая целые группы сограждан из польскости, русскости и украинскости. Вторые пугают себя и весь мир перспективами «пещерного национализма», погромов и «като-талибана», который неминуемо «вылезет» из души народа, если позволить «черни» управлять государством.

В результате вместо нормальной политической конкуренции и обмена аргументами получается смертный бой между «предателями национальных интересов» и «разгулявшимися черносотенцами», в котором по определению нет места компромиссу, а целью является не убеждение, а уничтожение противника.

Из вышеуказанного следует третье: отсутствие консенсуса по поводу содержания национальных интересов вплоть до полного (в случае некоторых видных идеологических трендсеттеров современной России) отвержения этого термина: мол, национальных интересов у нас нет, есть только имперские.

В этом нет ничего удивительного, ведь они очень давно (в Польше — с конца XVIII века с небольшим перерывом на Пилсудского, в России — с революции, а на Украине — вообще никогда до распада СССР) не были сформулированы на государственном уровне в качестве директивы для реального действия, а всякие попытки их концептуализации либо делались в полном отрыве от реальности (как в случае с эмиграционными кругами), либо пресекались жесточайшим образом во имя сплоченности имперского строя.

В обстановке отсутствия легитимной элиты и жесткой идейной борьбы за смысл существования государства невозможно ясно сформулировать перечень целей и приоритетов, и в результате барахлит и государственный аппарат в виде администрации, полиции, судов и всех прочих структур, которые получают противоречащие друг другу директивы.

В самой тяжелой форме данная болезнь (а это политический маниакально-депрессивный невроз) проходит на Украине,

которая в силу исторических причин, в отличие от Польши и России, никогда раньше не имела возможности огосударствления коллективных стремлений своего населения и только приступает к формированию консенсусного для всех жителей ответа на вопрос, «зачем существует наше государство».

В данном случае это не оскорбление Украины, а ее оправдание, поскольку до недавних времен было непонятно, в чем суть национальных интересов (каждая из политических сил формулировала их крайне альтернативным образом), государственная власть не являлась инструментом их реализации, а просто средством получения административной ренты. Как можно удивляться тому, что депутаты берут взятки за нажатие той или иной кнопки, если в целом их выбор совершенно непринципиален, так как конечная цель принятия тех или иных решений (в плоскости национального, а не личного или кланового интереса) и так никому непонятна.
Впрочем, Украина вовсе не уникальный случай, подобные явления имеют место и в Польше, и в России, просто в Киеве они проходят более спонтанно и менее стеснительно, так сказать, в наличном расчете.

Вышеуказанные элементы постколониального наследия во многом определяют состояние политической культуры трех наших стран и, следовательно, выливаются в не очень утешительный по отношению к их огромному потенциалу вывод.

Во всей этой ситуации оптимизм вызывает тот факт, что наше положение совсем не уникальное. К нашему общему восточноевропейскому счастью, история является динамичным, линейным процессом, и она знает много примеров успешного преодоления колониальных рефлексов, травм и комплексов.

Возможно, через четверть века, когда будем праздновать 50 лет исчезновения СССР, отношения России и Украины приобретут форму, похожую если не на Великобританию и Канаду, то хотя бы на Францию и Алжир. А польско-российские отношения, хотя на сегодня это кажется чистой фантастикой, имеют все шансы приблизиться если не к британо-американской, то уж точно к испано-мексиканской или португало-бразильской модели. Как любят говорить в Москве, время покажет.

Наконец, одна терминологическая ремарка для всех, кто, прочитав эту статью (в оптимистичном для автора варианте) или ее название (в варианте пессимистичном), неминуемо обвинит меня в расизме и культурном шовинизме: термин «африканцы» используется в тексте исключительно в социополитическом и никак не в этническом смысле и, учитывая состояние дел в Восточной Европе, является скорее похвалой для жителей Черного континента, которые зачастую справляются с колониальным наследием гораздо лучше нас.
Добавил Газон Газон 8 Января 2017
проблема (3)
Комментарии участников:
i16chatos
+6
i16chatos, 8 Января 2017 , url
Конечно, этот пшек в душе негр, если мечтает о «нормальных» политической конкуренции и цели развития. О эуропейских идеалах он мечтает, своя рубашка ему к телу не близка. А вот лично мне в Евразии уютненько и спокойненько, есть где поработать и где отдохнуть. И лезгин мне брат и бурят брат. А негры — нет, не братья.
vmizh
+1
vmizh, 8 Января 2017 , url
А негры — нет, не братья
Я бы уточнил — чернокожие вполне братья, а вот с рабским негритянским сознанием — нет.
Вот именно рабское сознание пшек и продемонстрировал в статье
i16chatos
+3
i16chatos, 8 Января 2017 , url
Опять же уточню. Вот, живёт в краснодарском крае агроном, потомок африканских аристократов. Так вот рассказывает смеясь, что давно думает на русском языке и местные просто забыли, что он чернокожий. Свой, и всё тут. Опять же — Пушкин. Они ж русские. Но! Никакого более интернационализма. Братство в пределах границ. Для меня и бандера и грызуны — чужая сволочь.
Йохх
+8
Йохх, 8 Января 2017 , url
Не считаю необходимым читать всё это до конца. Вы конечно можете всё наблюдать со скамейки болельщика, искать национальную идею, не соглашаться…
Вы знаете когда Красная армия начала побеждать фашистов? Когда она умылась кровью и стало понятно, что будет ещё хуже.
Вы пока в рассуждениях, об идее, справедливости и прочей галематье. Ждите дальше, если Вас ничему не научила история. Деды прошли этот урок, теперь Ваш черёд. Но это очень горько, как выяснится потом.
Игемон
+3
Игемон, 8 Января 2017 , url
Доводилось слышать его пассажи на разных передачах нашего, так называемого ТВ. Поэтому статью дальше первого абзаца читать не стал. Бред сивой кобылы, по-другому не скажешь. Обидно просто, что таким дебилам наши Н и просто ТВ-ешники ещё и деньги приличные платят, за то, что он нас и нашу страну на нашем же ТВ унижает и оскорбляет. Или они ради скандального рейтинга готовы сосать у кого угодно?
т-111
0
т-111 [БАН], 9 Января 2017 , url
Там кроме этого клоуна из Польши, на нашем ТВ во всех ток-шоу постоянно есть ещё 4 клоуна из страны Украины, 1 чех, 1 немец и 1 полуадекватный американец(Бом, если память не отшибает)… Плюс наш Игорь Чучайс и пр…
Интересно знать, где они гроши получают?
Но смотря на этих друзей, противно становится…
Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 8 Января 2017 , url
1. Удивительно с каким высокомерием поляк намекает на низкий уровень африканцев. И это якобы толерантная и либеральная Польша. Быдляки по жизни.

2. Как все таки полякам хочется прислониться к растущей популярности России в Мире. Ну хоть бы потяфкать
поляки и русские сидят на трибунах по обе стороны
На каких трибунах там сидят поляки сие мне не ведомо. А Россия по признанию ЦРУ влияет на выборы президента США, а поляки КТО ЭТО? не не слыхали про таких!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать