Комментарии участников:
Вынужден буду любой новости с посылом
самый главный триумф Путина — это избрание Дональда ТрампаСтавить [н] ибо это сигнал низкосортной желтухи.
Основой посыл эой новости совсем не в том, что «триумф Путина — это избрание Дональда».
Основной посыл здесь в том, что норвежское издание, совсем не пророссийское, а не RT, не Спутник, не Русская весна и т.п., вынуждено признать, что политика Обамы оказалась провальной, как бы им не хотелось обратного, а политика Путина, наоборот, оказалась достаточно успешной, как бы им не хотелось обратного. И это все не смотря на все их потуги по дискредитации Путина и успехов России. Даже в этой статье издание не удержалось от «аннексии Крыма» и «химической атаки Асада».
Про выборы Трампа — это только один из 6 пунктов, который пиндосы сами приписали Путину, а уж победа это его или нет, пусть на совести редакции.
Остальные пункты: 2 раза про Сирию, 1 раз про Украину, 1 раз про Турцию, и последний раз про личный косяк Обамы с высылкой наших дипломатов. Ну лоханулся Обамка по полной, как ни крути! А Путин просто красиво воспользовался его промахом.
В этой статье не мы восхваляем Путина, не наши СМИ. Это европейское СМИ тыкает носом еще действующего главу «сияющего града на холме» в дерьмо, которое он сам и наложил.
Успехи Путина — это только половина смысла этой статьи. Вторая половина смысла — это провал Обамы и всей администрации, стоящей за ним.
Кто не забивает голы — тот проигрывает.
Интерес новости в том, что европейские СМИ, не смотря на повальную ангажированность американскими хозяевами жизни, начинают отбиватся от рук этих хозяев, идти против основного потока. И это только начало.
Думаю, многие здесь, проголосовавшие за эту новость, это поняли.
Основной посыл здесь в том, что норвежское издание, совсем не пророссийское, а не RT, не Спутник, не Русская весна и т.п., вынуждено признать, что политика Обамы оказалась провальной, как бы им не хотелось обратного, а политика Путина, наоборот, оказалась достаточно успешной, как бы им не хотелось обратного. И это все не смотря на все их потуги по дискредитации Путина и успехов России. Даже в этой статье издание не удержалось от «аннексии Крыма» и «химической атаки Асада».
Про выборы Трампа — это только один из 6 пунктов, который пиндосы сами приписали Путину, а уж победа это его или нет, пусть на совести редакции.
Остальные пункты: 2 раза про Сирию, 1 раз про Украину, 1 раз про Турцию, и последний раз про личный косяк Обамы с высылкой наших дипломатов. Ну лоханулся Обамка по полной, как ни крути! А Путин просто красиво воспользовался его промахом.
В этой статье не мы восхваляем Путина, не наши СМИ. Это европейское СМИ тыкает носом еще действующего главу «сияющего града на холме» в дерьмо, которое он сам и наложил.
Успехи Путина — это только половина смысла этой статьи. Вторая половина смысла — это провал Обамы и всей администрации, стоящей за ним.
Кто не забивает голы — тот проигрывает.
Интерес новости в том, что европейские СМИ, не смотря на повальную ангажированность американскими хозяевами жизни, начинают отбиватся от рук этих хозяев, идти против основного потока. И это только начало.
Думаю, многие здесь, проголосовавшие за эту новость, это поняли.