Спикер ЗС Петербурга объяснил, почему Исаакиевский собор передают РПЦ

отметили
19
человек
в архиве
Спикер ЗС Петербурга объяснил, почему Исаакиевский собор передают РПЦ
Передача Исаакиевского собора Русской православной церкви является исполнением не только пожеланий верующих, но и положений федерального закона, заявил журналистам председатель законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров.

Во вторник пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга Андрей Кибитов сообщил, что Исаакиевский собор будет передан РПЦ в безвозмездное пользование, однако он сохранит музейно-просветительские функции. По его словам, процесс передачи собора может занять длительный период времени.
«Это исполнение не только пожеланий сотен тысяч верующих, но и положений федерального закона. Хочу подчеркнуть, что собор в качестве памятника истории и архитектуры останется открытым для всех вне зависимости от вероисповедания», — цитирует пресс-служба городского парламента слова Макарова.

По его словам, призывы отказать в передаче собора церкви являются провокационными и направленными на разжигание религиозной розни. «Мы обязаны соблюдать законодательство, и будем его соблюдать», — подчеркнул Макаров.
Исаакиевский собор был построен в 1818-1858 годах по проекту архитектора Огюста Монферрана. Его высота превышает 100 метров, а внутренняя площадь — более 4 тысяч квадратных метров. Правительство РФ передало Исаакиевский собор в собственность Санкт-Петербурга в октябре 2012 года. Тремя годами позже Санкт-Петербургская епархия РПЦ обратилась к городским властям с просьбой передать ей здание Исаакиевского собора в безвозмездное пользование, но тогда получила отказ.
Добавил v8 v8 11 Января 2017
Комментарии участников:
Ян Зовём
+6
Ян Зовём, 11 Января 2017 , url
Провокация, это отчуждение государственной собственности в пользу частной организации.
waplaw
-2
waplaw, 11 Января 2017 , url
Ошибаетесь. Это частичная реституция — восстановление, возвращение прежних прав и преимуществ на взаимовыгодных условиях.
Poroh
+1
Poroh, 11 Января 2017 , url
возвращение прежних прав и преимуществ на взаимовыгодных условиях.
это как это?
Ян Зовём
+3
Ян Зовём, 11 Января 2017 , url
1) Реституция это возвращение. Исаакиевский собор никогда РПЦ не принадлежал.

2) Можно подробнее про взаимовыгодные условия. Пока видится это так, эксплуатацию здания будет будет обеспечивать бюджет (тем или иным способом), а доходы себе будут забирать лидеры православного культа. Где выгода государства и общества?
waplaw
-1
waplaw, 11 Января 2017 , url
Список настоятелей Исаакиевского собора Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)

1858 — 22 декабря 1860 протоиерей Андрей Иванович Окунев (7 августа 1794—22 декабря 1860)
24 декабря 1860 — 9 декабря 1869 протоиерей Иоанн Дмитриевич Колоколов (1799—9 декабря 1869)
30 сентября 1870 — 2 сентября 1884 протоиерей Петр Алексеевич Лебедев (13 января 1807—2 сентября 1884)
1884 — 16 февраля 1886 протоиерей Платон Иванович Карашевич (1824—16 февраля 1886)
1886 — 4 октября 1897 протоиерей Пётр Алексеевич Смирнов (1831—1907)
13 октября 1897 — 22 октября 1909 протоиерей Иоанн Антонович Соболев (1829—1909)
4 ноября 1909 — 19 февраля 1917 протоиерей Александр Иванович Исполатов (1835—1917)
23 февраля 1917 — 3 июля 1919 протоиерей Николай Григорьевич Смирягин (1839—1919)
июль 1919 — 29 апреля 1922 протоиерей Леонид Константинович Богоявленский (1871—1937)
май — 23 июля 1922 протоиерей Пётр Павлович Балыков (1892—после 1922)
июль 1922 — 18 марта 1923[51] протоиерей Василий Николаевич Велтистов (1854—после 1923)
март 1923 — июль 1924[52] протоиерей Николай Фёдорович Платонов (1889—1942)
июль 1924 — январь 1925 протоиерей Павел Порфирьевич Чуев (1889—после 1925)
1925 протоиерей Дмитрий Феофанович Стефанович (1876—1926)
январь — август 1926 протоиерей Александр Иванович Боярский (Сегенюк), (1885—1937)
август 1926 — 3 октября 1927 протоиерей Лев Михайлович Теодорович (1867—после 1930)
октябрь 1927 — 9 марта 1928 протоиерей Пётр Николаевич Никольский
март — 14 июля 1928 «архиепископ» Геронтий (Григорий Андреевич Шевлягин), (1893—после 1934)
Ян Зовём
+4
Ян Зовём, 11 Января 2017 , url
И что дальше? Государство разрешало в государственном здании проводить обряды. Соответственно был какой-то ответственный представитель культа.

Так и сейчас православные могут проводить свои обряды в этом здании. С них даже денег не берут.
Константин Дубровин
+2
Константин Дубровин, 11 Января 2017 , url
в Царской росиси все соборы храмы и прочие принадлежили царской семье и никогда не принадлежали самой церкви.
так что в данном случае — это приватезиция государственной собственности в польу частной
waplaw
-1
waplaw, 11 Января 2017 , url
Это ложь. Надеюсь, что от заблуждения, а не от лукавого. Все соборы всегда принадлежали Русской Православной Церкви, а правда в том, что многие из них строились на личные средства царской семьи. Т.е. царская семья, а также обычные граждане жертвовали личные средства на строительство соборов. Кроме того, этот собор строился под личным патронажем царя.
Константин Дубровин
+3
Константин Дубровин, 11 Января 2017 , url
сможете предоставить хоть один документподтверждающий право соственности ООО" Русская православная церковь " на задание исакиевского собора?
Я сейчас с ходу не берусь предоставить профлинки, но если вы так уверены… то у вас наверно и подтверждения есть?
Я утверждаю, что ООО «РПЦ» не имеет никакого отношения к имущству ( церквям и храмам) так как оно никогда им не принадлежало на правах собственности.
А что бы вам было что искать, я перформулирую: «нет никаких пьсьменных доказательств, того что РПЦ явялется правоприемницей бывших собствеников храмов и церквей. РПЦ не участовало в строительства, не учавстовало в реконструкции и не учавсовало в сохранении
waplaw
-1
waplaw, 11 Января 2017 , url
ООО РПЦ это круто. Разговаривать не о чем :) Ну насмешил ))) Что вы мелете?))
Константин Дубровин
+4
Константин Дубровин, 11 Января 2017 , url
А как иначе, если весь вопрос упираетсся в торговую точку по продажи опиума для народа площадью 4000 м2 в центре петербурга
waplaw
0
waplaw, 12 Января 2017 , url
Разберитесь с собственностью. Узнайте, что это за зверь такой. Может узнаете о том, что означает — владеть, пользоваться и распоряжаться и в чем разница между частной собственностью и бессрочным пользованием.
Ян Зовём
+3
Ян Зовём, 11 Января 2017 , url
Это немного не так.

1) Государственное имущество и имущество царской семьи, это разные вещи.

2) Были церкви чьи здания принадлежали частным лицам, были церкви которые принадлежали непосредственно приходам, как сообществу верующих.
sant
+10
sant, 11 Января 2017 , url
95% против и только 5% за…
но власти похер… деньги уплачены…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать