Комментарии участников:
Зато с 1 января 2017 коллекторы больше не могут угрожать должникам и писать про них гадости в интернете)
брали ту же ипотеку, а в кризис потеряли работу и что? кредиты разные бывают, а микрозаймы вообще всем кому попало дают
Ипотека проще. Там просто квартиру забирают. А вот микрокредитование… Тут нужно с населением работать, что бы не брали кредиты у кого попало…
Большие банки обычно следят за своей репутацией, и не пользуются услугами откровенных уголовников
Большие банки обычно следят за своей репутацией, и не пользуются услугами откровенных уголовников
ни хрена не проще. прежде чем в такую квартиру заехать, надо ремонт сделать и обставить, а это тоже не дёшево и многое в кредит покупается и кредит наликом за ремонт.
ни хрена не проще. прежде чем в такую квартиру заехать, надо ремонт сделать и обставить, а это тоже не дёшево и многое в кредит покупается и кредит наликом за ремонт.если мозгов нет, то да.
знаю людей которые покупали квартиру за 2млн в кредит и брали потом кредит в 3млн на ремонт и мебель.
а вот я когда взял в ипотеку квартиру — сделал ремонт там ровно за 70 тысяч рублей в 50 метрах, линолиум на пол, обои на стену, панельки на потолок. мебель с авито бесплатная советская, люстры тоже оттуда же за бесценок, так же как и техника. на санузел и кухню пришлось правда разориться, 30 тысяч ушло из 70 — бытовая техника даже бу денег стоит.
можете кидать г-ном, но я сижу сейчас и не ною по поводу «невозможности платить долги простите мне все долги граждане хорошие государство в этмо виновато ограничте звонки коллекторов мне».
если мозгов нет, то да.и тут я не согласен. обстоятельства могут быть разные и всё предусмотреть невозможно.
было время, когда банки навязывали брать в валюте, а потом курс вырос. но банки кричали, что так выгодней брать в валюте.
знаю людей которые покупали квартиру за 2млн в кредит и брали потом кредит в 3млн на ремонт и мебель.ну вот, о чем я и говорю.
а вот я когда взял в ипотеку квартиру — сделал ремонт там ровно за 70 тысяч рублей в 50 метрах, линолиум на пол, обои на стену, панельки на потолок. мебель с авито бесплатная советская, люстры тоже оттуда же за бесценок, так же как и техника. на санузел и кухню пришлось правда разориться, 30 тысяч ушло из 70 — бытовая техника даже бу денег стоит.запросы у всех разные. кому то гнилого жигуля хватает, а кто то без мерседеса жить не может.
можете кидать г-ном, но я сижу сейчас и не ною по поводу «невозможности платить долги простите мне все долги граждане хорошие государство в этмо виновато ограничте звонки коллекторов мне»
кто то в новую квартиру покупает дорогую технику, делает дизайн проекты и обои по 100 евро за рулон, возможно потому что заёбся жить в говне. да, сегодня у него бизнес и дела идут хорошо, а завтра кризис, а он в кредитах. )))
было время, когда банки навязывали брать в валютене было такого времени. вы опять же как дурачок ведетесь на вопли валютных заемщиков.
никто и никогда валютные кредиты не навязывал, более того, их даже сложнее было взять — как ипотечник я это ответственно заявляю.
ну вот, о чем я и говорю.нет, не об этом.
вы говорите о том, что «ах какие несчастные ипотечники, им еще и на ремонт надо столько же потратить, сколько на квартиру».
а я вам пытаюсь толику здравого смысла в голову вбить сводящегося к тому, что «надо жить по средствам».
запросы у всех разные. кому то гнилого жигуля хватает, а кто то без мерседеса жить не можетпоэтому тому кто хочет мерседес надо простить за него долги. ведь ему пришлось купить мерседес потому что он в жигуле ездить не может, а вынудили его купить мерседес банки, навязав ему именно валютный кредит. кругом обман, ага. я вашу мысль понял, спасибо что поделились.
когда до вас дойдет что надо жить по средствам — а не влезать в долги прыгая выше головы, тогда вы поймете почему нытье купивших мерседес не по средствам с трудом понимают те, кто купил жигули по средствам. пусть даже жигулистам хотелось ездить на бенлти. просто у них оказалось немного мозга.
брали ту же ипотеку, а в кризис потеряли работу и что?И что? Потерявшему работу надо вручить эту квартиру бесплатно? Продавай и возвращай кредит.
кредиты разные бываютИ все их надо отдавать. А не выстраивать законы позволяющие забить на долги.
В конце концов именно честные граждане платят за долги должников, со своих налогов и прочего. Ратовать за законы препятствующие взысканию долгов может только человек планирующий взять кредит и не отдавать его.
Ратовать за законы препятствующие взысканию долгов может только человек планирующий взять кредит и не отдавать его.глупость не сусветная.
я могу так же сказать, что вы и есть тот самый коллектор, который бутылки с зажигательной смесью в окно кидает и портит имущество.
И что? Потерявшему работу надо вручить эту квартиру бесплатно? Продавай и возвращай кредит.а ни чего. тут виноваты все и государство в том числе, ибо оно выстраивает правила игры. в том числе позволило микрокредиты, выдаваемыми мутными компашками.
И все их надо отдавать.надо, кто спорит то…
глупость не сусветная.И чем же? Обозвать глупостью несложно, аргументировать попробуйте.
Любой честный человек теряет когда нечестный не платит по долгам, прямо или косвенно.
Что бы ратовать за прощение долгов должникам (а антиколлекторский закон по сути одна из частей прощения), нужно быть или идиотом этого не понимающим (но вы же не идиот?) или кидалкой желающим не возвращать долги (что я и предположил).
я могу так же сказать, что вы и есть тот самый коллектор, который бутылки с зажигательной смесью в окно кидает и портит имущество.А теперь попробуйте включить мозг и скажите — что этот закон привносит такого, что оградит должников от бутылок с зажигательной смесью? Отвечаю — ничего. Вообще ничего.
виноваты все и государство в том числе, ибо оно выстраивает правила игры.типичная фраза человека взявшего в долг и не желающего возвращать. все вокруг виноваты. один он такой в белом стоит. ага.
нет уж мальчег, в том что ты не можешь вернуть долги — виноват только ты. правила игры были тебе известны. ты на этих правилах кредит взял. нечего на зеркало пенять коли рожа крива.
в том числе позволило микрокредиты, выдаваемыми мутными компашками.а, ну давайте вообще все запретим, ага.
микрокредиты это возможность взять деньги, вы хотите запретить возможности? давайте вообще все опасное запретим? автомобили, водку, стекло, ножи? а то «вдруг какой идиот от этого пострадает».
типичная фраза человека взявшего в долг и не желающего возвращать. все вокруг виноваты. один он такой в белом стоит. ага.опять глупость. я ни чего не брал и отдавать мне нечего.
ты на этих правилах кредит взял. нечего на зеркало пенять коли рожа крива.правила игры могут быть прозрачные, а могут нет. и не все могут разбираться в юридических тонкостях.
а, ну давайте вообще все запретим, ага.нет. давайте всё разрешим и наркоту тоже.
давайте вообще все опасное запретим? автомобили, водку, стекло, ножи? а то «вдруг какой идиот от этого пострадает».что опасное? тёплое и мягкое, тоже может быть опасно, подушка к примеру. надо запретить?
А теперь попробуйте включить мозг и скажите — что этот закон привносит такого, что оградит должников от бутылок с зажигательной смесью? Отвечаю — ничего. Вообще ничего.это вы включите мозг и адресуйте свой вопрос к думе, это они законы принимают и нам по ним жить. т.е. государство тут играет ключевую роль.
аргументировать попробуйтея и так популярно объяснил, вы либо не хотите понимать, либо не получается.
еще раз повторяю, в последний. государство выстраивает правила, если эти правила дырявые, то виноваты в этом не народ. а если микрокредиты хотят выдавать всем подряд, то в этом они сами и виноваты. и нечего потом бегать скулить.
опять глупость.Опять называете что-то глупостью БЕЗ аргументов. Смахиваете на псаки — лишь бы ляпнуть.
правила игры могут быть прозрачные, а могут нет. и не все могут разбираться в юридических тонкостях.не все могут разобраться как вилкой пользоваться, давайте вилки запретим — вот ваша ущербная логика.
какого черта умный человек умеющий пользоваться кредитами должен быть по вашей милости лишен этого удобного инструмента? из-за того что обязательно найдется пара дебилов, которые вилкой будут в жопе ковырять? логично, че.
что опасное? тёплое и мягкое, тоже может быть опасно, подушка к примеру. надо запретить?по вашему так да. ведь ен все могут разбираться в тонкостях использования подушки.
я и так популярно объяснил, вы либо не хотите понимать, либо не получается.врать-то не надо. вы ничего не объясняли.
еще раз повторяю, в последний. государство выстраивает правила, если эти правила дырявые,да можете хоть уповторяться. я уже понял, что единственный ваш аргумент это псакинг — повторять одно и то же без каких-либо аргументов.
никаких дыр в правилах нет — все норм. взял кредит — возвращай. где дыра? в том что нельзя взять и не вернуть? вах какая дыра:)
то виноваты в этом не народ.типичная логика «онажематери». сам влез в кредит. но «не виноватая я это все они». за себя отвечать научись.
и нечего потом бегать скулить.так скулят-то заемщики, которые сначала подписали договор, а потом требуют его задним числом изменить.
ну типа украл в магазине мяса кусок, а потом когда поймали «ах это государство виновато, дайте мне еще и премию за это»
если разговор перешел на грубости, то сопите в свои две или не две дырки. я вам всё объяснил, если вы такой туповатый, то это не ко мне.
разговор перешел на грубости,слив засчитан.
сопите в свои две или не две дырки
вы такой туповатый,
спасибо что верно описали свой ответ как переход разговора на грубости.
отвечать вам тем же не буду.
напротив — предлагаю продолжить разговор ЕСЛИ ВДРУГ у вас найдутся аргументы, а не просто хамство
если я невнятно объяснил, смотрите воскресный вечер с соловьёвым, сегодняшнюю. там может подробнее для вас лично. да к стати на грубости и оскарбления опустили ВЫ. а про сливы, это в дет сад и сильно напоминает одного персонажа 1sr.
Да уж куда понятнее, news2.ru/story/511998/comment1960079/ вы пишите
Если Вы даже здесь в топике за свои собственные слова отвечать не можете — на какое доверие вы рассчитываете? смешно.
разговор окончени буквально через несколько сообщений снова разражаетесь опусом.
Если Вы даже здесь в топике за свои собственные слова отвечать не можете — на какое доверие вы рассчитываете? смешно.
смотрите воскресный вечер с соловьёвым,У меня совет лучше — не смотрите это. Тогда не будете выглядеть странноватым дебилом все мировоззрение которого сформировалось под влиянием желтухи с передернутыми фактами.
Юрию Макарову из Костромской области повезло еще меньше. Денег он даже не увидел. Хотя к своему гранту шел уверенно. Даже выиграл сложный конкурс, чтобы получить миллион рублей.еще один пример. короче вы вообще не в теме. можете считать это хоть сливом, хоть заливом
На сайте областных властей до сих пор висит сообщение губернаторской пресс-службы о том, что его хозяйству «положены средства». На радостях Юрий тогда взял кредит и построил коровник. Но денег не увидел. Областные власти сослались на бедность. Прошел уже год.
еще один пример. короче вы вообще не в теме. можете считать это хоть сливом, хоть заливомэто еще один пример того, что ВЫ не в теме.
упомянутый кадр решил и на елку влезть и п-ку не исколоть.
для тех кто не в теме: там человек подал заявку на грант и трудоустроился, но статус безработного был обязательным для получения гранта, поэтому ввиду потери статуса безработного — грант не выдали. все четко по закону.
но всякие дебилы из этого разводят желтуху на полмира, что мол «ай ай грант отбирают». а всего-то надо было блин не быть дебилом и не нарушать условия получения гранта.
но вам конечно этого не понять — не понять что такое отвечать за свои слова. должники не дожны платить по кредитам, нарушители условий гранта должны получать гранты, а вы пообещавший закончить разговор — до сих пор в нем сидите и трындите. для таких как вы вообще нет понятия «держать свое слово» и «соблюдать условия». вы отброс. и это не оскорбление. это констатация факта.
