Комментарии участников:
к среднему классу обычно относят людей, чей доход составляет $10–20 в деньМожет ошибка при переводе?
В уважаемом англоязычном издании «Business Insider» статьи на тему споров вокруг определения среднего класса появляются по нескольку штук в год. Анализируя их, можно установить, что представителями среднего класса в США в 2015 году сами американцы считают людей с годовым доходом до налогов от 25,5 до 76,5 тысяч долларов. При этом верхняя планка достаточно размыта.
Для Нью-Йорка и Калифорнии минимальные цифры выше на 20 тысяч долларов минимум. То есть, если житель Нью-Йорка зарабатывает менее 3900 долларов в месяц, то он уже относится к бедным (по оценке администрации мэра Нью-Йорка Билла де Блазио). Справедливости ради надо отметить, что средний доход на одного человека в Нью-Йорке составляет 33 тысячи долларов в год, или 2750$ в месяц.
Интересно, что американцы, говоря о классификации общества по доходам, обычно оперируют понятием household (домохозяйство — семья, как правило, с двумя детьми — прим. ред.), поэтому часто сложно понять из контекста, идет ли речь о доходах одного или обоих супругов.
Согласно отчету Global Wealth Report 2015 швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 г. к среднему классу и выше в России можно было отнести 4,1% взрослого населения или около 5 млн. человек, имевших доход от 18 000 USD в год. При этом число представителей среднего класса в России уменьшилось, по сравнению с 2000 годом (5,6 млн. человек)
Может ошибка при переводе?Конечно ошибка, безработные под 40$ в день получают, а середнички да, от 70К+ годовых, но больше всех налоги платят, собственно на них всё и держится.
Промышленная революция 4.0. На пороге новой эпохи — Korrespondent.netВот тут тоже об этих перспективах вскользь замечают.
Кроме того, ухудшающееся положение среднего класса может привести к разбалансировке политических систем, опирающихся на средний класс, усилению идей популизма, радикализма, фундаментализма и милитаризма, что мы сейчас уже можем наблюдать.Хотя это настоящий пипец современному капитализму, который на среднем классе и его потребительстве только и держится. И который сразу начнет прибегать к испытанным кровавым примочкам от любого своего недомогания. Средний класс сокращается? А на войну сразу не желаете — за родину и ее вождя?
Это, в свою очередь, приведет к усилению глобальной неопределенности.
Либерал и социал демократы выход из этой ситуации видят в установлении «базового автоматического дохода» — гарантированной «шары» для каждого гражданина. По этой схеме большинство общества будет жить на иждевении у капитала — за счет этого базового дохода (плюс самозанятость, кто на что горазд). Меньшинство трудящихся будут жить в разы лучше этого массового социального дна. Именно они будут иметь право на полноценные семьи и размножение. Опущенные " базовые" слои будут иметь друг друга в дупло. Женщины уже обучены «не давать нищебродам».
Ну и кучка имущих будет жить сказочно просто — в тысячи раз лучше всех остальных слоев — с неограниченными возможностями.
Однако такая модель явно грешит подспудной революционностью. Если жители «базового дна» осознают, что имущие ничего особо не делают для общества, они просто узурпировали совокупный капитал, который уже во многом автоматически сам поддерживает свое развитие, то они сбросят верхушку в шредер, и средний класс, ставший меньшинством, уже ее не защитит: побоится.
Поэтому все эти розовые сопли о рыночном коммунизме роботизироанного безделия нам не светят.
Имущие уж постараются, чтобы бездельники не превращались в большинство общества, и у них для этого масса утилизационных технологий уже апробировано.
Ну и кучка имущих будет жить сказочно просто — в тысячи раз лучше всех остальных слоев — с неограниченными возможностями.
Однако такая модель явно грешит подспудной революционностью. Если жители «базового дна» осознают, что имущие ничего особо не делают для общества, они просто узурпировали совокупный капитал, который уже во многом автоматически сам поддерживает свое развитие, то они сбросят верхушку в шредер, и средний класс, ставший меньшинством, уже ее не защитит: побоится.
Поэтому все эти розовые сопли о рыночном коммунизме роботизироанного безделия нам не светят.
Имущие уж постараются, чтобы бездельники не превращались в большинство общества, и у них для этого масса утилизационных технологий уже апробировано.
Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.То есть принадлежность к какому-либо классу определяется отношением к средствам производства, а не совокупным доходом, который может быть одинаков и у успешного бизнесмена, и у госчиновника-взяточника, и у талантливого писателя, и у какого-нибудь рантье, который вообще ничего не делает.
