Комментарии участников:
Вопрос: Вы сегодня неоднократно вспоминали слова Президента России В.В.Путина. Среди прочего, он говорил о том, что Россия никогда не скрывала, что отправляла людей решать военные вопросы в Донбасс, а так же, что Россия вынуждена защищать русскоязычное население в Донбассе и Крыму. Могли бы Вы уточнить, где это записано в Минских соглашениях и Будапештском меморандуме? На какие изменения позиции по оккупированным Донбассу и Крыму готова Российская Федерация при новой администрации США?
С.В.Лавров: Не могли бы Вы повторить последний вопрос?
Вопрос: На какие изменения позиции по оккупированным Донбассу и Крыму готова Россия при новой американской администрации?
С.В.Лавров: Вы опытный журналист. Наверное, правильно было бы спросить, готова ли Россия на какие-то изменения, а не на какие изменения Россия готова.
Вопрос: Готова ли Россия на какие-то изменения по оккупированным Донбассу и Крыму при новой администрации США?
С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то мы уже на раз обсуждали эти аргументы, соотношения между тем, что происходило, и обязательствами Украины в т.ч. по Будапештскому меморандуму.
Напомню еще раз, Будапештский меморандум содержит одно-единственное юридическое обязательство России, США и Великобритании, которое заключается в том, что против Украины, которая освободилась от ядерного оружия, не будет применена сила с использованием ядерного оружия.
Это единственное юридическое обязательство 1994 г., закрепленное в Будапештском меморандуме. Вместе с тем, конечно, в этом протоколе есть и политические обязательства, которые заключаются в том, что все мы хотим, будем и должны уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость украинского государства. Все это абсолютно соответствует нашей позиции.
Единственное, чего нет в Будапештском меморандуме, это обязательства или обязанности России или кого бы то ни было еще соглашаться с результатами антиконституционного вооруженного государственного переворота, авторы которого первой своей акцией провозгласили борьбу с русским языком и русскими в Крыму.
Я цитирую бывшего лидера «Правого сектора» Д.Яроша, который сказал, что «русский в Крыму должен быть изгнан или уничтожен».
С такими политическими изменениями на Украине под руководством подобного рода деятелей никто не обязывался соглашаться.
Пойдя на подрыв договоренностей от 20 февраля 2014 года, будучи не в состоянии обеспечить обязательства по формированию правительства национального единства под гарантии Франции, Польши и Германии, украинские путчисты сами грубейшим образом нарушили положения Будапештского меморандума о необходимости свято уважать суверенитет и территориальную целостность украинского государства.
Что касается Минских договоренностей, то у меня нет каких-либо намерений их переписывать. Они закреплены единогласно принятой резолюцией Совета Безопасности ООН. Я не слышал, чтобы Франция или Германия как страны-участницы «нормандского формата» или Донецк или Луганск как участники Контактной группы предлагали поменять эти договоренности.
Наоборот, все мировое сообщество беспрестанно повторяет, что альтернативы Минским договоренностям не существует. Действительно, на Украине из политологических и официальных кругов на очень высоком уровне звучат заявления, что никто не собирается выполнять эти договоренности, что их нужно переписать, подключить к урегулированию США в дополнение к «нормандскому формату». Мы это слышим достаточно давно, еще со времен заключения этих договоренностей.
Администрация Президента США Б.Обамы пыталась поддержать их выполнение. Кстати, это было небесполезным усилием, однако, в конечном итоге ни к чему это не привело.
Я не слышал, чтобы администрация Д.Трампа заявляла о необходимости «похоронить» Минские договоренности и решить проблему кризиса на востоке Украины каким-то иным способом. У нас даже не возникает необходимости размышлять на эту тему.
Потрошенкам-Турчиновым нужна война.
Иначе как оправдать то, что за всё время пребывания у власти страна экономически разорена, коррумпирована и в таком виде никому, ни Европе, ни даже их заокеанским покровителям не нужна.
Ну и заодно слить в котлы портящих и без того никчёмную репутацию, болтающихся под ногами правосеков.
Иначе как оправдать то, что за всё время пребывания у власти страна экономически разорена, коррумпирована и в таком виде никому, ни Европе, ни даже их заокеанским покровителям не нужна.
Ну и заодно слить в котлы портящих и без того никчёмную репутацию, болтающихся под ногами правосеков.
Они для этого и пришли, чтоб разрушить государство, в том числе устроить гражданскую войну. Желательно с участием РФ и подключением европейской части НАТО.
Но нихрена не получилось. А эти придурки начали уже хозяев утомлять, как чемодан без ручки.
Но нихрена не получилось. А эти придурки начали уже хозяев утомлять, как чемодан без ручки.
Видать не зря они с канадцами «инспектировали» приграничные районы в России недавно. (нафиг их вообще туда пустили? слали бы их нахрен — они все равно официально отказались подтверждать, что там ничего нет).
Подготавливаются — секут, нет ли чего на границах… Ну-ну :)
Подготавливаются — секут, нет ли чего на границах… Ну-ну :)
не понимаю, как можно хотеть сделать что то за неделю, если до этого не получилось сделать за два года?
Саакашвили уже совершил криг блиц и в результате исчезла даже теоретическая вероятность соединения абхазии и осетии с грузией. Киевская авантюра может закончиться тем же.
России был бы выгоден такой сценарий. Избавились от головной боли, был бы большой аргумент в снятии санкций и престижу страны в будущем — мы неоднократно предупреждали что Минские соглашения тормозит Украина. Да и пользы от возвращения ДНР и ЛНР в состав Украины сильно не принесет, только расходы увеличит