Комментарии участников:
Никому и ничего
источник: cdn3.img.ria.ru
Россия не собирается исполнять решение Страсбургского суда, взыскавшего со страны 1,9 миллиарда евро по «делу ЮКОСа», заявил представитель правительства в Конституционном суде РФ Михаил Барщевский.
источник: cdn3.img.ria.ru
Это как?! 88-0
Какой, нахрен, «сОВЕТ»?!
Как можно отменить Решение Конституционного Суда другой Страны?!..
Какой, нахрен, «сОВЕТ»?!
Как можно отменить Решение Конституционного Суда другой Страны?!..
Это же вселенский суд по правам рептилоидов. )
Только мы наверно не европейские человеки и к нам этот суд не относится. Тем более мы не делегировали ему такие полномочия.
Только мы наверно не европейские человеки и к нам этот суд не относится. Тем более мы не делегировали ему такие полномочия.
Он думают, что как в 90-е, будут давать советы и наставления, а Россия примет все к исполнению.
Вот хренушки им :)
Вот хренушки им :)
Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс
Совет Европы призвал Россию изменить закон о Конституционном суде Добавил ЦС 12 Марта 2016
[«У меня под окном»] «В советское время ходила шутка. Что такое сверхнаглость? Это когда нагадил под дверью у соседа, а потом позвонил и попросил туалетную бумагу. Совет Европы поступает точно так же» Добавил suare 12 Марта 2016
[Любовь должна быть взаимной] РФ не будет менять Конституцию из-за Венецианской комиссии Добавил Stopor 14 Марта 2016
Пять баллов, бля. Не, все десять. Кто такое Совет Европы, и почему он считает себя вправе указывать нам? Мы уже в ЕС, что ли, входим?
Когда станем (если станем) членами ЕС, вот тогда и советуйте. Или хохлами командуйте — они лизнут, где надо!
Ну не надо так на него бросаться! Человек же не потребовал, а вежливо предложил. И если его в ответ так же вежливо (но далеко) пошлют, он все поймет и не обидится.
Может я не совсем верно скажу!..
Но, Мой Друг глаголил так: «Я, его, бешенные сиськи царапал»!
Весело, мож, — Нет?!..
Мне нравится!..
Но, Мой Друг глаголил так: «Я, его, бешенные сиськи царапал»!
Весело, мож, — Нет?!..
Мне нравится!..
Нельзя сидеть на двух стульях. Либо нужно соблюдать договорённости, либо отказываться от выполнения всех решений ЕСПЧ.
Только мне пока не совсем понятно — как это на нас повлияет.
Только мне пока не совсем понятно — как это на нас повлияет.
1 почитайте конституцию
2 россия сама поперлась на эти судилища
в данном случае сами себе злобные буратины и удивляться тут нечему.
2 россия сама поперлась на эти судилища
в данном случае сами себе злобные буратины и удивляться тут нечему.
А что сказано в Конституции по этому вопросу?
Мнение Европейского суда считается выше законов России?
Можете указать этот пункт?
Мнение Европейского суда считается выше законов России?
Можете указать этот пункт?
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»
«В случае расхождения закона и иного нормативного акта с международным договором, в котором участвует Российская Федерация, или с общепризнанными нормами международного права применяются правила, установленные этими нормами или договором. Согласно ст.46 Конституции каждый вправе в соответствии с международным договором Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод граждан, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.»
Конкретно статью назвать сложно, но по всей конституции подобные подарочки оставлены, что не удивительно учитывая кто её составлял.
«В случае расхождения закона и иного нормативного акта с международным договором, в котором участвует Российская Федерация, или с общепризнанными нормами международного права применяются правила, установленные этими нормами или договором. Согласно ст.46 Конституции каждый вправе в соответствии с международным договором Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод граждан, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.»
Конкретно статью назвать сложно, но по всей конституции подобные подарочки оставлены, что не удивительно учитывая кто её составлял.
Спасибо за ответ.
Но тут, конечно, нужно авторитетное мнение наших хантеров-юристов.
Является ли мнение ЕСПЧ международным и общепризнанным, в таком случае, на всей планете, основным законом?
Или этот суд действует только на территории ЕС?
Если первое верно, то непонятно, почему другие страны, например, Сомали или Австралия, его не будут признавать?
Если верно второе, то какого они имеют право указывать государству, не являющееся членом ЕС?
Как я понимаю, международные законы есть законы стран, входящих в ООН?
Давно ЕС подменило ООН?
Но тут, конечно, нужно авторитетное мнение наших хантеров-юристов.
Является ли мнение ЕСПЧ международным и общепризнанным, в таком случае, на всей планете, основным законом?
Или этот суд действует только на территории ЕС?
Если первое верно, то непонятно, почему другие страны, например, Сомали или Австралия, его не будут признавать?
Если верно второе, то какого они имеют право указывать государству, не являющееся членом ЕС?
Как я понимаю, международные законы есть законы стран, входящих в ООН?
Давно ЕС подменило ООН?
Он действует везде где его признают.
По всей видимости Россия как раз находится в процессе отказа от этого признания.
По всей видимости Россия как раз находится в процессе отказа от этого признания.
Хм…
Значит, мы на верном пути, если отказываемся исполнять советы\рекомендации\постановления ЕСПЧ)
____
Был неправ, признаю.
В 98-м Россия подписала Конвенцию.
Но там муть юридическая. ПО идее, ЕСПЧ может пытаться заставить исполнять свои решения, с другой: государство может и, мягко говоря, послать их на три буквы)
Значит, мы на верном пути, если отказываемся исполнять советы\рекомендации\постановления ЕСПЧ)
____
Был неправ, признаю.
В 98-м Россия подписала Конвенцию.
Но там муть юридическая. ПО идее, ЕСПЧ может пытаться заставить исполнять свои решения, с другой: государство может и, мягко говоря, послать их на три буквы)
Встречное предложение. Совету Европы нужно отказаться от верховенства своих судов и выполнять решения Конституционного Суда РФ.
Никакого противоречия с положениями Конституции РФ нет. pure замечания Ваши некорректны. Примитивизм.
И, кстати, не Россия первая подобным образом вырабатывает толкование и баланс применимого права.
Почитайте, например pda.pravo.ru/review/face/view/126068/
И, кстати, не Россия первая подобным образом вырабатывает толкование и баланс применимого права.
Почитайте, например pda.pravo.ru/review/face/view/126068/
В жопу засунуть всю европочку с её (ес) больше ИСКАНДЕРОВ в КАЛИНЕНГРАД и начиная с прибалтов и пшеков отменять решения НАШЕГО КС.