Комментарии участников:
Ну и к чему это.
Маломальски понимающий человек сразу скажет что квантовая запутанность это одно, а телепортация — совсем другое.
Маломальски понимающий человек сразу скажет что квантовая запутанность это одно, а телепортация — совсем другое.
…Что в этой новости интересно, уважаемые читатели?
Во-первых, я ее придумал сам. Нет у Илона Маска никакой Tomorrow Tech, нет на свете и нобелевского Лелуша, квантовая сцепленность в обозримом будущем никак не конвертируется ни в какие двигатели или даже просто передачу информации, а «Инсайд Вью» — вымышленный таблоид из вселенной Стивена Кинга.
Во-вторых, с вероятностью примерно в 90 процентов вы не стали проверять нагороженную мной чушь. Если вы разбираетесь в квантовой физике, или твердо помните со школы про невозможность перемещения любого носителя информации выше скорости света, или просто считаете Илона Маска бюджетным пильщиком и Остапом Бендером, — то пожали плечами и покрутили пальцем у виска. Но вероятно и то, что вы некритично приняли написанное мной к сведению.
И коли случилось именно так, хочу сказать одну важную вещь. Вы не виноваты. Просто мы живем во времена информационной сингулярности, и об этом стоит поговорить.
провокатор )))
а я-то подумал: почему новость о прототипе сверхсветового двигателя, основанного на принципе квантовой сцепленности вдруг на portal-kultura.ru и нет нигде ещё…
источник: cs.pikabu.ru
а я-то подумал: почему новость о прототипе сверхсветового двигателя, основанного на принципе квантовой сцепленности вдруг на portal-kultura.ru и нет нигде ещё…
источник: cs.pikabu.ru
Спасибо за понимание. Принимаю посильное участие в процессе вакцинации от фейковых вирусных заболеваний в социальных сетях в целях привития антифейкового иммунитета.
Надеюсь вовлечь в этот процесс заинтересованных коллег.
Ценю Вашу работу по разоблачению информационных фальшивок и вбросов на нашем ресурсе (припоминаю наш обмен по перекредитованности Республики Мордовия).
Возникают целые новые отрасли компьютерных наук: фейковая вирусология, фейковая иммунология и т.д. и т.п..
Надеюсь вовлечь в этот процесс заинтересованных коллег.
Ценю Вашу работу по разоблачению информационных фальшивок и вбросов на нашем ресурсе (припоминаю наш обмен по перекредитованности Республики Мордовия).
Возникают целые новые отрасли компьютерных наук: фейковая вирусология, фейковая иммунология и т.д. и т.п..
Социальные психологи нашли противоядие от фейковых новостей
Оно действует как прививка от гриппа
24.01.2017, 17:11
Американские и британские психологи из Кембриджа, Йеля и Университета имени Джорджа Мейсона утверждают, что нашли способ борьбы с фейковыми новостями. По их мнению, в общем потоке новостей широкой общественности не хватает «прививки» от фейков, которой может стать малая доза очевидно неправдоподобной информации и ее объяснение. После осознания этого люди начинают критичнее относиться ко всему информационному фону.
Кембриджский университет рассказал об исследовании, которое проведено его учеными совместно с психологами из американских университетов Йеля и имени Джорджа Мейсона. В нем ученые оперировали понятием «прививка», утверждая, что дезинформация в малых дозах и с объяснением того, где факты подтасованы, помогает людям укрепить свою устойчивость к дезинформации в целом.
Ученые проводили исследования с участием 2 тыс. граждан США, давая им новости по проблеме глобального потепления. Одним подопытным давали общее предупреждение о возможности подтасовок, которое выглядело таким образом: «некоторые политически мотивированные группы могут использовать дезинформацию, чтобы создать впечатление того, что среди ученых нет единства по данной проблеме». В качестве одного из таких фейков подопытным показывали сайт так называемой Орегонской петиции по проблеме глобального потепления, авторы которой утверждают, что им удалось собрать подписи более 30 тыс. ученых, не считающих глобальное потепление доказанным фактом. В действительности эту петицию ранее не раз подвергали критике за большое число подписей ученых, не имеющих опыта работы в метеорологии, а также за низкий уровень проверки качества этих подписей — несколько лет назад шутникам удалось разместить на этом сайте подписи от имени Чарльза Дарвина и членов группы Spice Girls.
Второй группе испытуемых давали более детальную информацию об этой петиции, в том числе о «подписях» Чарльза Дарвина и Spice Girls. В ходе испытаний выяснилось, что среди участников первой группы лишь 6,5% вняли общему предупреждению о возможности фейков в новостях о глобальном потеплении. Во второй группе, где был указан конкретный фейк и дано его объяснение, людей, сопротивлявшихся дезинформации в дальнейшем, оказалось вдвое больше — 13%. Один из руководителей исследования Зандер ван дер Линден отмечает: «Всегда будут люди, которые будут полностью сопротивляться изменениям. Но наша цель — найти пространство для тех людей, которые готовы изменить свое мышление, пусть даже ненамного».
В исследовании, полный текст которого опубликован в журнале Global Challenges, отмечается, что злоумышленники уже давно используют похожую методику, но в обратной последовательности — дают малую дозу правдоподобной проверенной информации. Заручившись доверием человека, его начинают снабжать фейками и создавать ложное впечатление о проблеме в целом. «Команда исследователей отметила, что табачные компании и производители ископаемого топлива в прошлом уже использовали такие психологические прививки, чтобы посеять зерна сомнения и подорвать доверие к научным исследованиям по этой проблематике»,— отмечается в выводах доклада.
Евгений Хвостик
Уже на втором понятно что это не новость, а фэйк или фантазии.
Зачем тратить время на бред…
Это не новость.
Зачем тратить время на бред…
Новость не об этом.
Это не новость.
Понятненько, значит не осилили. Я конечно и сам до конца не дочитал. Но чтобы понять о чём тут вообще надо хотя бы шесть абзацев прочесть.
Понятненько, значит не осилили.
Как раз-таки осилил.
Нужна иногда сила воли чтобы прекратить всякий бред читать, и время свое экономить.
Так, то я сам понял по заголовку что бредятина, но ведь на то и расчёт. Это был журналистский приём. О чём в статье и написано.
я сам понял по заголовку что бредятинав статье об этом ни слова, но вы в более глубокой ловушке, чем даже описываемые в статье.
-я изобрел систему навигации основанную на гелиоцентрической системе (галилей)
-да ну бред какой-то даже читать не буду (уверенные, знающие люди)
с вероятностью примерно в 90 процентов вы не стали проверять нагороженную мной чушь.На нынешнем ньюс 2 это особенно очевидно.
…Естественным противовесом этому потоку «желаемых реальностей» по логике должны быть государственные СМИ с их жестким фактчекингомХахаха. ГосСМИ нынче первые распространители фейков.
Задача ГосСМИ обслуживание власти, а эта задача противоречит журналистике.
Верно. Я накололся :D… впрочем вы меня переоценили, я дальше заголовка не читал.
(… но ведь новость три года назад про холодный синтез не была шуткой)
(… но ведь новость три года назад про холодный синтез не была шуткой)
Ну как бы статья ни о чём. Или самое главное в самом конце? Но тогда это чистейший бред.
Во времена когда информации больше чем человек способен воспринимать. А лжи в этой информации больше чем правды. Единственным средством борьбы с дезинформация является правда. Видеть мир таким какой он есть, а не таким как его показывают в СМИ. А поскольку-постольку взгляд отдельного индивида всегда субьективен, и часто ошибается — не принимать на веру этот свой взгляд.
В общем, друзья, принимайте научный подход, во всех аспектах вашей жизни. Он единственный вас спасет от лжи.
Во времена когда информации больше чем человек способен воспринимать. А лжи в этой информации больше чем правды. Единственным средством борьбы с дезинформация является правда. Видеть мир таким какой он есть, а не таким как его показывают в СМИ. А поскольку-постольку взгляд отдельного индивида всегда субьективен, и часто ошибается — не принимать на веру этот свой взгляд.
В общем, друзья, принимайте научный подход, во всех аспектах вашей жизни. Он единственный вас спасет от лжи.
Способен. Достаточно ещё одного рядом стоящего человека (такого же думающего), что бы значительно уменьшить вероятность ошибки.
Проблема — актуальна. Нарастание онтолоигческого плюрализма связано с отчужждением широких масс от процессов принятия властных решений. Восприятие новой информации превращается в равлекуху, в наркотик новизны, приятный сам по себе — вне всякой привязки к реальным практическим значениям сообщений.
ой не скажи. лично общался с людьми свалившими из украины.
вполне себе практичную информацию они получили, побуждающую к кардинальным жизненным решениям
вполне себе практичную информацию они получили, побуждающую к кардинальным жизненным решениям
Да-да: нам надо, чтобы нас хорошенько вдогонку поцеловали всем бампером в зад, чтобы хоть немного вывалиться из виртуально-плюрального рая из грез и персональных заморочек.
У меня сердце екнуло… кто угодно, только не Илон Маск (его уровень — подключить китайские батарейки к не лучшему электродвигателю), слава богу, что выдумка.
Статья абсолютно неграмотного человека.
Такие же грамотеи сожгли галилея за то, что он придумал вращающуюся вокруг солнца землю. У грамотеев узнавших теорию эйнштейна шансов на сожжение было поменьше, но отнеслись они к нему примерно так же.
Проблема с фейковыми новостями в технологических областях не в количестве информации и она никак не является новой проблемой (как ошибочно полагает автор).
Проблема (и она стара как мир) в том, что неспециалист не может оценить узкоспециализированный материал. Еще в древнем мире женщины окучивавшие грядки не могли оценить правда или нет рассказ мужа про размер убитого мамонта, даже если это было единственной новостью за год. 100000 новостей об убитых мамонтах в минуту ничего не меняют.
Так что статья автора это не более чем попытка оправдать свою качественную безграмотность большим количеством новостей.
Такие же грамотеи сожгли галилея за то, что он придумал вращающуюся вокруг солнца землю. У грамотеев узнавших теорию эйнштейна шансов на сожжение было поменьше, но отнеслись они к нему примерно так же.
Проблема с фейковыми новостями в технологических областях не в количестве информации и она никак не является новой проблемой (как ошибочно полагает автор).
Проблема (и она стара как мир) в том, что неспециалист не может оценить узкоспециализированный материал. Еще в древнем мире женщины окучивавшие грядки не могли оценить правда или нет рассказ мужа про размер убитого мамонта, даже если это было единственной новостью за год. 100000 новостей об убитых мамонтах в минуту ничего не меняют.
Так что статья автора это не более чем попытка оправдать свою качественную безграмотность большим количеством новостей.
или просто считаете Илона Маска попильщиком и Остапом БендеромЭто пресуппозиция. Раздражает, когда автор навязывает свое мнение (в данном соучае относительно Илона Маска), позиционируя мнение так, как будто оно очевидно верное.
Главное поднять необычную новость в топ. А там, умные люди разберутся. )
Не менее важное в комментариях.
Топ не критерий истины, а только признак внимания и интереса.
Мне кажется некоторые люди этого не понимают. )
Не менее важное в комментариях.
Топ не критерий истины, а только признак внимания и интереса.
Мне кажется некоторые люди этого не понимают. )
Топ не критерий истины, а только признак внимания и интереса.Резонанс, отклик, живой интерес, привлечение внимания — вот цель ньюсхантера. Даже ТОП — ничто, а вот реакция почтенной публики — всё. Потому что сети-то социальные, чем они и отличаются от ЖЖ и блогов. Труд здесь (для пользы всех и каждого) — совместный.
Дык топ и есть реакция. ) А количество комментариев катализатор. ))
А я ещё думаю, неужто слепая свинья нашла трюфель. )))
Отметил, чтоб потом почитать, а оно подколкой оказалось. Эх… )
А я ещё думаю, неужто слепая свинья нашла трюфель. )))
Отметил, чтоб потом почитать, а оно подколкой оказалось. Эх… )
Для меня ключевым стал абзац:
Информационная сингулярность — момент в развитии информационных технологий, наставший то ли несколько десятков лет назад, то ли в конце нулевых (смотря как оценивать).Поэтому и новость я поставил в раздел «Культура».
Если коротко, это состояние общества, при котором количество и интенсивность обрушиваемых на человека сведений заведомо превосходит его временные и физические возможности критического восприятия.