статья на WiKi по Крымскому референдуму 2014 года.

отметили
23
человека
в архиве
пошел читать статью на WikiPedia по Крымскому референдуму 2014 года.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014)

Вам не кажется, что эта статья несколько (это я мягко сказал) тенденциозно направлена не в ту сторону?
И у меня появились вопросы: а кто ее правил и составлял для Русской WiKi? Для других языков — там пусть что хотят пишут, но для России как-то странно это видеть.
Прошу поделиться мнениями в комментариях.
Добавил норд норд 30 Января 2017
проблема (2)
Комментарии участников:
vceok
+8
vceok, 30 Января 2017 , url
В палату вернись!
chel_c
+10
chel_c, 30 Января 2017 , url
Пожалуйста, обратите внимание: «Фонд Викимедиа» (Wikimedia Foundation, Inc.) — это некоммерческая благотворительная организация, освобождаемая от налогообложения в соответствии с разделом 501©(3) Кодекса внутренних сборов США (EIN 20-0049703), штаб-квартира которой находится в Соединённых Штатах Америки.
Кто девушку ужинает — тот её и…
hamburgerru
+2
hamburgerru, 31 Января 2017 , url
… танцует!
KaperDonjon
+8
KaperDonjon, 30 Января 2017 , url
Википедия — помойка.
У нас есть около 28 млн даунов(за пределами РФ) которые могут свободно изъясняться на руссокм языке меж тем сильно его ненавидя. Они там и обитают… Им больше негде обитать, что бы мы про них вообще не забыли, гы-гы…
oleg_ws
+4
oleg_ws, 31 Января 2017 , url
И у меня появились вопросы: а кто ее правил и составлял для Русской WiKi?
По-моему все очень понятно. Ответ здесь

Там отслеживание кто и когда внес каждое слово, каждую фразу статьи. При желании можно отследить и кто стоит за каким ником.

Здесь споры по тексту
2014 год
2015 год
2016 год

При желании можно изменить на свою версию любой куско текста, только нужно готовится к жарким дискусиям, что бы доказать совю правоту. Причем каждое изменени должно быть подтверждено автритетным источником.

Если есть желание и много времени — вперед
Flinky
0
Flinky, 31 Января 2017 , url
Педивикия не нужна.
blogman
+3
blogman, 31 Января 2017 , url
утверждая, что дальнейшее пребывание Крыма в составе Украины «грозит крымчанам самым буквальным физическим уничтожением»
Истинность чего подтверждается событиями на границах ДНР и ЛНР
magmaster
0
magmaster, 31 Января 2017 , url
Референдум проводился вопреки украинскому законодательству, не предусматривающему понятия региональный референдум и предписывающему решать территориальные вопросы только на всеукраинском референдуме

Как эти твари уже задолбали. Как Крымчанин ответственно заявляю, что первый вопрос стоял о законности происходящего. И после переворота, если говорить точней словами президиум парламента АРК —
«неконституционный захват власти радикальными националистами при поддержке вооружённых бандформирований»
было принято решение
и в этой ситуации региональный парламент «принимает на себя всю ответственность за судьбу Крыма» и «единственным возможным путем выхода из сложившейся ситуации» является применение принципов прямого народовластия»
Со всеми вытекающими. Посему вначале надо решить конституционным было свержение легитимной власти или нет? А после переворота извините это была уже не Украина, а одно название. Бандиты не являются хозяевами после захвата объекта, хотя и могут им управлять. До поры до времени…

В общем преступления творимые «новой» властью, должны быть расследованы в любом случае.
fakenews
0
fakenews, 31 Января 2017 , url
А что там не так? Википедия на данный момент единственный более менее валидный источник информации. И качество того что там есть гораздо выше чем в сраных медиа.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать