Комментарии участников:
Читал я эту хуйню. 15 лет войны во всем мире развязывает только НАТО, а виновата Россия конечно же.
… Впрочем может так и есть? Надо было стереть их с лица земли и не было бы войн, а РФ этого не сделала…
… Впрочем может так и есть? Надо было стереть их с лица земли и не было бы войн, а РФ этого не сделала…
В первую мировую не было никаких «идей». Воевали Европейские христианские народы, со сходными социальными моделями, чьи элиты были тесно переплетены, часто родственными связями.
И таких примеров в истории достаточно.
Конфликт возникает всегда, когда есть изменение баланса сил, а так как мир динамичен, то такие изменения постоянны и конфликты были, есть и будут. Методы их разрешения не всегда прямая война, есть торговые, денежные, юридические. То что работает в данных условиях.
Кто-то ослаб и жрет «не по чину», а кто-то вырос и ему не хватает. Начинается «передел». Одни не хотят отдавать, то что «деды завоевали», а другие требуют нового положения по своему усилившемуся потенциалу, вот и начинается драка. И это — только одна из причин, не связанная с «умом» или «идеологией», которая часто лишь обоснование и инструмент пропананды.
Есть и более тяжелые случаи, когда к «переделу» добавляются и идеологические, конфессиональные или национальные конфликты, но и без этого мира нет!
В подлунном мире наличная сила и её производные и занимаемое положение — всегда прямо пропорциональны.
Перековывать мечи на орала не придётся никогда.
И таких примеров в истории достаточно.
Конфликт возникает всегда, когда есть изменение баланса сил, а так как мир динамичен, то такие изменения постоянны и конфликты были, есть и будут. Методы их разрешения не всегда прямая война, есть торговые, денежные, юридические. То что работает в данных условиях.
Кто-то ослаб и жрет «не по чину», а кто-то вырос и ему не хватает. Начинается «передел». Одни не хотят отдавать, то что «деды завоевали», а другие требуют нового положения по своему усилившемуся потенциалу, вот и начинается драка. И это — только одна из причин, не связанная с «умом» или «идеологией», которая часто лишь обоснование и инструмент пропананды.
Есть и более тяжелые случаи, когда к «переделу» добавляются и идеологические, конфессиональные или национальные конфликты, но и без этого мира нет!
В подлунном мире наличная сила и её производные и занимаемое положение — всегда прямо пропорциональны.
Перековывать мечи на орала не придётся никогда.
Та ни, мечи то перековали та по музеям растащили, танки скоро в трактора переделают, из ракет сортиры на приусадебных участках изготовят… Воевать будут дроны и роботы!...)))
Если роботы будут на батарейках, то да… а то прогресс дойдёт до того, что роботы начнут на глюкозе работать...))). Есть уже такие разработки. И электроэнергию из глюкозы и механическую энергию (работу) из сокращающихся в присутствии глюкозы белковоподобных молекул научаться делать...))). И будут дроны крыльями, як бабочки махать!...)))
Плюсанул за первую мировую без идей и пожалел, когда дочитал до конца.
Люди, не понимающие, что «воинственность» наша неминуемо и скоро нас всех цивилизационно губит и хоронит мне непонятны и даже отвратительны.
Люди, не понимающие, что «воинственность» наша неминуемо и скоро нас всех цивилизационно губит и хоронит мне непонятны и даже отвратительны.
Се ля ви, и ничего с этим не поделаешь. Возможно, с появлением ЯО и т.д. и ужасов 20 века человечество становится более осторожным и не хватается за кольт сразу, вырабатывая механизмы решения конфликтов без прямого насилия, чтоб не сжечь весь дом, по крайней мере с равновесным противником, но сути это не изменило.
Да и эффективность этих механизмов не проверена временем.
И в таких регионах, как БВ или Африка, отчасти ЮАмерика они и не работали никогда.
Да и «холодная война» фактически все равно была война, и не перешла в горячую фазу только из-за уравновешенных потенциалов, и изменись он резко в пользу одного из противников, так, чтоб он почувствовал, что может победить и выжить, то появилось бы искушение «пересчитать» партию и рано или поздно её бы «пересчитали» в результате очередного обострения и потери уважения к мнению и интересам противника.
При том что никто (из психически нормальных людей) воевать не хочет, войны были и будут…
Да и эффективность этих механизмов не проверена временем.
И в таких регионах, как БВ или Африка, отчасти ЮАмерика они и не работали никогда.
Да и «холодная война» фактически все равно была война, и не перешла в горячую фазу только из-за уравновешенных потенциалов, и изменись он резко в пользу одного из противников, так, чтоб он почувствовал, что может победить и выжить, то появилось бы искушение «пересчитать» партию и рано или поздно её бы «пересчитали» в результате очередного обострения и потери уважения к мнению и интересам противника.
При том что никто (из психически нормальных людей) воевать не хочет, войны были и будут…
Вы не увиливайте от вопроса: считаете ли вы склонность к убийству себе подобных — проявлением природы человека или же это просто результат многосерийного и систематического классового преступления?
Ни то, ни другое.
Вы просто попадаете в ситуацию, где или вы, или вас и становитесь её частью, привыкаете, встраиваетесь. Потом уже появляются личные счёты, обязательства перед товарищами, рутина и т.д. Делаете свою работу.
И вот, вчера у вас душа болела от выпавшего из гнезда птенца, или раздавленной кошечки, а тут вы жмёте на все рычаги и давите гусеницами все подряд и пох все и ночью за вами никто не гоняется кстати. Спите в отрубе до завтра. При этом с той стороны то же и при этом нет никакой «склонности», а так даже и никакой особой ненависти к противникам. Иногда даже сочувствие.
Жизнь такая.
А вот почему большие коллективы людей сталкиваются и навязывают время от времени их единицам такой алгоритм я и описал.
Вы просто попадаете в ситуацию, где или вы, или вас и становитесь её частью, привыкаете, встраиваетесь. Потом уже появляются личные счёты, обязательства перед товарищами, рутина и т.д. Делаете свою работу.
И вот, вчера у вас душа болела от выпавшего из гнезда птенца, или раздавленной кошечки, а тут вы жмёте на все рычаги и давите гусеницами все подряд и пох все и ночью за вами никто не гоняется кстати. Спите в отрубе до завтра. При этом с той стороны то же и при этом нет никакой «склонности», а так даже и никакой особой ненависти к противникам. Иногда даже сочувствие.
Жизнь такая.
А вот почему большие коллективы людей сталкиваются и навязывают время от времени их единицам такой алгоритм я и описал.
Неравенство и постоянные перемены баланса сил не мешают гражданским обществам устанавливать над собой единую власть и избегать в конкуренции своей безпредела и гражданской войны.
Почему же тогда глобальная бужуазия при все общей выгодности международного разделения труда и свободной торговли не в состоянии учредить над собой глобальную жандармерию международного права? Сколько не пыталась за полтораста лет, а все зря: обратно в мировую войну скатывалась? Нет ли лукавства в этих попытках?
Почему же тогда глобальная бужуазия при все общей выгодности международного разделения труда и свободной торговли не в состоянии учредить над собой глобальную жандармерию международного права? Сколько не пыталась за полтораста лет, а все зря: обратно в мировую войну скатывалась? Нет ли лукавства в этих попытках?
Потому что не смогли изжить национальную идентичность, культуру, и язык! Очень пытались и в этом — идея культурной унификации, чтоб не было больше очерченных «коллективов» с четкими границами и причин для их борьбы, то что воспел Леннон в Imagine (если вы слушали слова)
А не получилось, как видите на примере ЕС. Уже создали и прообраз государства и единого правительства, а все распадается на глазах! Англичане ощущают себя «коллективом» сильнее чем «европейцами», то же голландцы с и тем более восточноевропейцы.
Язык разный, ментальность разная, не получается переплавится, разломать идентичность и внутреннюю структуру.
И не переоценивайте роль «буржуазии». На примере Brexit могли уже убедиться, что силы эстеблишмента сильно ограничены и сам он не един!
Либеральная идея именно на этом строилась, что беда от национализма итнауионалтьные государства неизбежно будут конфликтовать, именно как я вам и написал — одни ослабли, другие усилились — переиграли партию.
Поэтому европейское левые так люто возненавидели Израиль, именно как последнее национальное европейское государство, построенное евреями, осознавших себя отдельным «коллективом» после Холокоста отказавшись от идеи ассимиляции в предавшей их среде именно на модели «национального государства» конца 19 века, начала 20 века, которую либеральная идеология пытались уничтожить.
С коллективизмом, солидарностью и милитаризмом.
А тут ещё случилось, что из-за открытости границ к ним в огород стали перетекать «заряженные» массы людей, не желающих отказываться от своей идентичности, не ассимилируемые в «универсальные ценности» ни через 3 поколения, но ещё и навязывая её! Это — мощный катализатор возврата к старой модели, а дураки этого не поняли и в начале радовались, что это размоет в конец старые «коллективы». А получается наоборот.
А в ней неизбежны конфликты и силовые терки.
К сожалению.
А не получилось, как видите на примере ЕС. Уже создали и прообраз государства и единого правительства, а все распадается на глазах! Англичане ощущают себя «коллективом» сильнее чем «европейцами», то же голландцы с и тем более восточноевропейцы.
Язык разный, ментальность разная, не получается переплавится, разломать идентичность и внутреннюю структуру.
И не переоценивайте роль «буржуазии». На примере Brexit могли уже убедиться, что силы эстеблишмента сильно ограничены и сам он не един!
Либеральная идея именно на этом строилась, что беда от национализма итнауионалтьные государства неизбежно будут конфликтовать, именно как я вам и написал — одни ослабли, другие усилились — переиграли партию.
Поэтому европейское левые так люто возненавидели Израиль, именно как последнее национальное европейское государство, построенное евреями, осознавших себя отдельным «коллективом» после Холокоста отказавшись от идеи ассимиляции в предавшей их среде именно на модели «национального государства» конца 19 века, начала 20 века, которую либеральная идеология пытались уничтожить.
С коллективизмом, солидарностью и милитаризмом.
А тут ещё случилось, что из-за открытости границ к ним в огород стали перетекать «заряженные» массы людей, не желающих отказываться от своей идентичности, не ассимилируемые в «универсальные ценности» ни через 3 поколения, но ещё и навязывая её! Это — мощный катализатор возврата к старой модели, а дураки этого не поняли и в начале радовались, что это размоет в конец старые «коллективы». А получается наоборот.
А в ней неизбежны конфликты и силовые терки.
К сожалению.
изменение баланса сил
само по себе это изменение не может инициировать войну. Но человек — может!
Есть мнение, что начиная с 1-й мировой, войны инициировались со стороны финансистов (и скорее всего заокеанских)
Богопоклонник: люди — гниды, войны будут до конца света, и слава богу!
Либерал: люди — каннибалы, выживает сильнейший, чо там (мы-то выживем по-любому).
Социал-демократ: люди — дети несмышленые, война — дрянь, make love! dont war!
Большевик: люди — материал (поддаются обработке). война — преступление, коммунизм — вечный мир!
Либерал: люди — каннибалы, выживает сильнейший, чо там (мы-то выживем по-любому).
Социал-демократ: люди — дети несмышленые, война — дрянь, make love! dont war!
Большевик: люди — материал (поддаются обработке). война — преступление, коммунизм — вечный мир!