Госдума приняла закон о бессрочном продлении всеобщей бесплатной приватизации жилья

отметили
72
человека
в архиве
Госдума приняла закон о бессрочном продлении всеобщей бесплатной приватизации жилья
Госдума приняла закон о бессрочном продлении бесплатной приватизации жилья для всех граждан РФ. В частности, из закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ исключено положение, которым сейчас установлено, что бесплатная приватизация закончится 1 марта 2017 года. В первоначальной редакции законопроект пролонгировал это право до 2020 года лишь для отдельных категорий граждан, в том числе для крымчан и жителей аварийных домов.

«Сигнал принимать данный закон пришел от президента нашей страны Владимира Владимировича Путина, он услышал предложения всех фракций», — заявил перед голосованием спикер Вячеслав Володин. «Фракция ЛДПР высказывала это предложение, „Справедливая Россия“ высказывала, КПРФ высказывала, „Единая Россия“ высказывала и прорабатывала его в правительстве все последнее время», — отметил он. «Поэтому этот закон — труд всех депутатов всех фракций, мы выходим на консенсус по этому закону», — акцентировал внимание он.
Решение о бессрочной всеобщей приватизации — это консолидированная позиция президента РФ Владимира Путина, правительства и всех думских фракций, подчеркнул ранее первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков. Он сообщил, что депутаты фракции «Единая Россия» за последнее время провели более двух тысяч встреч с избирателями и подробно обсуждали в том числе этот вопрос. В результате единороссы «пришли к единому мнению, что нужно снять ограничения по срокам и сохранить приватизацию жилья для всех категорий граждан», подтвердил он.

Ранее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков указывал, что Владимир Путин с самого начала был сторонником объявления бессрочной бесплатной приватизации и доводил эту точку зрения до кабинета министров.
7 февраля пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова подтвердила, что правительство решило отказаться от ограничения сроков бесплатной приватизации жилья. По ее словам, прозвучавшее на совещании соответствующее предложение Дмитрия Медведева поддержали присутствовавшие единороссы и профильные министры. Со своей стороны, глава Минстроя России Михаил Мень сказал ТАСС, что решение о бессрочной бесплатной приватизации жилья в РФ снимет ажиотаж вокруг этого вопроса.
Добавил waplaw waplaw 10 Февраля 2017
Комментарии участников:
Ян Зовём
-2
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
Социальному жилью — нет.

Приватизации миллионных служебных квартир высокопоставленными чиновниками — да.
djamix
+4
djamix, 10 Февраля 2017 , url
сколько миллионов квартир у *высокопоставленных чиновников*?

Факты давайте.
Ян Зовём
+1
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
Миллионные, это не миллионы квартир, а их цена.

Ну вот, небольшой перечень элитных служебных квартир приватизированных высокопоставленными чиновниками или членами их семей.

www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/18/70937-kremlevskiy-zhek

Сергей Приходько. вице-премьер правительства. Площадь квартир: 226,9 кв. м и 126,9 кв. м. Ориентировочная стоимость обеих квартир: 494,3 млн рублей.

Алексей Кудрин, бывший министр финансов. Площадь квартиры: 327,9 кв. м Ориентировочная стоимость квартиры: 458,2 млн рублей.

Михаил Фрадков. бывший руководитель СВР. Площадь квартиры: 139,9 кв. м Ориентировочная стоимость квартиры: 70 млн рублей.

Дмитрий Козак вице-премьер правительства. Площадь квартир: 140,8 кв. м и 152,9 кв. м
Ориентировочная стоимость квартир: 147 млн рублей.

Владимир Кожин, помощник президента. Площадь квартиры: 302,5 кв. м Ориентировочная стоимость квартиры: 363 млн рублей.

Сергей Кириенко, первый замглавы администрации президента. Площадь квартиры: 253,3 кв. м Ориентировочная стоимость квартиры: 303,9 млн рублей.

Александр Горовой. замминистра внутренних дел. Площадь квартиры: 162,9 кв. м. Ориентировочная стоимость квартиры: 73 млн рублей

Максим Соколов, министр транспорта. Площадь квартиры: 127,7 кв. м Ориентировочная стоимость квартиры: 57,2 млн

Антон Вайно, глава Администрации президента. 155,5 кв.м./3 комнаты. Примерная стоимость: 169,7 млн руб.

Антон Кобяков, советник президента. 153,6 кв.м./3 комнаты. Примерная стоимость: 167,6 млн руб.

Александр Манжосин, начальник управления президента по внешней политике. 100 кв.м./2 комнаты Примерная стоимость: 109,1 млн руб.

Виктор Басаргин, губернатор Пермского края. 146,8 кв.м./3 комнаты Примерная стоимость: 160,2 млн руб.

Николай Винниченко, заместитель Генпрокурора РФ. 224,5 кв.м./4 комнаты. Примерная стоимость: 245 млн руб.

В общем там и дальше много, Чайки разные, Сердюковы, достаточно длинный список. Мне копировать надоело.
1sr
+1
1sr, 10 Февраля 2017 , url
Обычному гражданину России, чтобы получить бесплатно от государства квартиру, нужно быть либо малоимущим, либо ребенком-сиротой, либо опасно больным (например, туберкулезом или эпилепсией), либо проживать в аварийном доме.

Теперь посмотрите на новость. Которую Вы пытались использовать для разжигания розни, апеллируя к зависти.
Ян Зовём
0
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
Фрицморгена начитался малолетний? Так твои заходы только у специально подобранного контингента и сработают.

так что, ты ярлычки не клей, политику мне не шей, а своими словами излагай свои мысли. Если они у тебя есть.
1sr
0
1sr, 10 Февраля 2017 , url
Какого " фрица", дитя великовозрастное. Какие " ярлыки"? Какой " контингент", убогий?
Какими словами, если ты — " не читатель"? Новость позитивная для россиян или нет? Вы против этих изменений? О Вселенной потом поговорим. Не надо упражняться нам тут во флуде, переходящем во флейм.
Обсуждаем новость. Где Ваши оценки новости? Хотите поговорить о социальном неравенстве, о том, что властные чиновники в России должны быть беднее церковной мыши? Что работа их ничтожна, что надо всех разогнать, вместе с государством, и жить семьями? Это же уровень недоразвитого, неграмотного люмпен.
Ян Зовём
+2
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
Моё мнение, я высказал в первом же комментарии.

Всё достаточно очевидно, — пока есть бесплатная приватизация жилья, не имеет смысла строить социальное жильё для сдачи его в социальный наём.

ну и плюс остается лазейка для дополнительного обогащения отдельных нечистоплотных чиновников.

А что у кого-то холуйских рефлекс сработал, как же так, на хозяев наехали. Это их проблемы.

А уже что у них совершенно крышу сорвало, когда по их же просьбе перечислили чиновников, семьи которых приватизировали квартиры стоимостью в несколько миллионов баксов, это отдельная песня. Ах признаваться начали в покупке должностей, и других нарушениях закона, рассказывая какие они умные и умелые, и как все им завидуют.

X86
0
X86, 10 Февраля 2017 , url
Всё достаточно очевидно, — пока есть бесплатная приватизация жилья, не имеет смысла строить социальное жильё для сдачи его в социальный наём.
Бред.
Ян Зовём
-2
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
И что за выражения? А как же честь мундира? Какой пример Вы подаете подрастающему поколению? Или честь мундира это защищать воров, носящих с Вами одинаковый мундир?

Другой газеты, разоблачающей нечистоплотность отдельных чиновников, у меня для Вас нет.
djamix
+2
djamix, 10 Февраля 2017 , url
Слышь, не тебе о чести мундира лялякать.
Послужи, как я, а потом уже голос имей что-то мне указывать.

Я имею полное право посылать нахер горлодериков и голимых троллей, к которым тебя отношу.
Ян Зовём
-2
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
Был бы троллем, напомнил бы, что полицаи тоже служили. Для них это плохо закончилось.

А я просто скажу. Ведите себя прилично. А то ведь люди и по Вам о всех представителях правоохранительных структур судят.
1sr
+4
1sr, 10 Февраля 2017 , url
Что и требовалось доказать. Сам признал. Тролль. «Напомнил» же.
Дешевый тролль. Дешевле ломанной гривны.
Ян Зовём
-3
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
слило шлололо. Иди уроки делай, этим послужи стране.
djamix
-2
djamix, 10 Февраля 2017 , url
в бан его, и все дела.
Семен Панов
-3
Семен Панов, 10 Февраля 2017 , url
Гибрид, ты хоть заслужись, но свинья как был так ею и остался и ведешь сюбя как свинья.
echegus
-4
echegus, 10 Февраля 2017 , url
Боже мой какое же вы быдло
djamix
+1
djamix, 10 Февраля 2017 , url
\течет слеза по небритой щеке ватника и опричника\

ваше мнение очень важно для путиноидов.
Продолжайте.
Ян Зовём
-3
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
УУУУ. да Вы оказывается в прямую коррупцию поддерживаете.

На посты зарабатывают?

Бизнес у чиновников?

Понятно что припекло, боишься что и за тобой придут, и пойдешь как Захарченко.

То же умный ведь бы и деловой, пока ему Путин не помешал.
djamix
+1
djamix, 10 Февраля 2017 , url
вот честно: мне похую на ваше мнение.

Кормить тупого тролля?

Вам бы с сеней и с стрэнджем скооперироваться.
Такая сладкая команда получится.
Ян Зовём
-2
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
как жаль. Вы меня огорчили.

Я только хотел Вас расспросить, про «зарабатывание на пост», чё как, какие расценки.
djamix
+3
djamix, 10 Февраля 2017 , url
Не огорчайтесь. Заграница вам поможет.

источник: uposter.ru
djamix
+4
djamix, 10 Февраля 2017 , url
Да! Я военный.
И горжусь этим.

У вас претензии, гражданин?
fetrius
0
fetrius, 10 Февраля 2017 , url
Человек перечислил факты, дебилы лепят ему минусы. Когда вы уже сдохнете от стыда, зарплатные патриоты.
X86
-1
X86, 10 Февраля 2017 , url
перечислил факты
Какие факты? Понаписал какого-то бреда. По факту бесплатная приватизация жилья — это одна из мер социальной поддержки, которое государство стабильно оказывает уже длительные годы. Те, кто получил это жилье, могут его приватизировать и таким образом у них появляется свобода менять жилье и место жительства — продавать, покупать новое, меняться и т.д. Если бы они утратили право приватизации в связи с ее отменой, то были бы привязаны к одному соц.жилью.
fetrius
+2
fetrius, 10 Февраля 2017 , url
У человека спросили про «миллионные» квартиры чиновников. Он дал очень сжатый, краткий список. Минусы от бессилия и отсутствия аргументов ставите? Все равно нормальные люди все понимают. От того что вы платные посты в поддержку едра пишите все равно толку нет. Вас читают и поддерживают только ваши же коллеги по цеху.
1sr
0
1sr, 10 Февраля 2017 , url
Приватизация — не обязанность. У любого дела есть свои плюсы и минусы.
Но, смешно выглядите. Пишите, что Вам приватизация не светит (словно, кроме Вас нет людей в России), сетуете на некие обязанности после приватизации.
Речь в новости о совершенно ясном решении. Если Вас оно не затрагивает, то и ступайте с Богом. В чем проблема?
fetrius
-3
fetrius, 10 Февраля 2017 , url
Хоть у вас и словесный понос, бессвязный бред, но, попробую донести до вас, что я хотел сказать. Авось, вы не получаете 5 рублей за коммент, а просто идейный.

Приватизация – это запущенный в 90-е годы прошлого века процесс передачи жилья из государственной собственности в частную. До этого времени в собственности граждан квартир практически не было. Возникшие несколько ранее жилищно-строительные кооперативы еще не успели породить сколь-нибудь значительное количество собственников. Одной из причин передать квартиры проживающим в них людям явилась возможность переложить на них значительную часть расходов по содержанию этого имущества. Помимо оплаты коммунальных услуг на собственниках лежат расходы по: текущему и капитальному ремонту; обслуживанию придомовой территории и т. д. И все же многие граждане остаются в муниципальных квартирах и не хотят воспользоваться своим правом на приватизацию. Они остаются в квартирах на основании бессрочного социального найма. Даже после окончания срока бесплатной приватизации никто у них этого права не отнимет. То есть, если квартира не приватизирована, последствия такого решения не приведут к потере жилья. Впрочем, право на муниципальное жилье довольно ограничено. Наниматель, с которым заключен договор, может пользоваться данной квартирой на протяжении всей своей жизни. Кроме него таким же правом обладает его семья: дети; родители; супруг (супруга). Всех их позволяется зарегистрировать (прописать), не спрашивая на это разрешения собственника (города). Все, кто зарегистрирован в качестве семьи нанимателя, имеет право на пожизненное проживание в квартире. А также на прописку в нее в дальнейшем своих супругов детей и т. д. Это продолжается до тех пор, пока все имеющие право на бессрочное пользование этим жильем окончательно не покинут его. Проживание в муниципальной квартире не бесплатное. За пользование помещением и предоставление коммунальных благ взимается квартплата. Если наниматели перестают ее вносить, то спустя полгода они могут оказаться выселенными из квартиры. У муниципалитета есть право прекратить действие договора досрочно на таком основании. Оно, как и все прочие причины выселения из наемного жилья, изложено в Жилищном кодексе – основном документе, регулирующем отношения в сфере жилой недвижимости.
КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ЕСЛИ КВАРТИРА НЕ ПРИВАТИЗИРОВАНА? Получается, что у тех, кто отказался от приватизации своей жилплощади, нет риска оказаться на улице при условии соблюдения условий договора найма. А так ли необходимо в этом случае предпринимать усилия, чтобы заполучить жилье в собственность и приватизировать его? Попробуем разобраться. МИНУСЫ ПРИВАТИЗАЦИИ. Негативных моментов, связанных с приватизацией довольно много. И это не только необходимость контакта с разного рода чиновниками и хлопоты по сбору документов. Большая часть минусов приходится на последующее за приватизацией владение таким жильем. Во-первых, частная собственность облагается налогом. До недавнего времени он был символическим, составляющим малую часть от балансовой стоимости жилья, рассчитываемой БТИ. Но с 2015 года расчет производиться по кадастровой стоимости, которая в большей степени приближена к рыночной цене. В больших городах, где жилье традиционно дорого стоит, прогнозируется рост этого налога в 5 раз и более. Во-вторых, собственники жилья участвуют в расходах на: содержание квартиры; всего дома. Следовательно, расходы на обслуживание имущества, общего для всех квартир, а также капитальный ремонт тоже придется нести. Содержанием муниципального жилья занимается город, практически не перекладывая эти расходы на жильцов. В-третьих, приватизация – это разовое мероприятие. Участвовать в ней можно единожды за всю жизнь. И получив небольшую долю в маленькой квартире, придется для расширения своих владений дополнительную площадь покупать по рыночной цене. В-четвертых, приватизация невыгодна нанимателям ветхого или аварийного жилья, а также коммуналок. Дело в том, что при расселении подобных квартир: собственник получит ровно столько же квадратных метров, сколько имел; наниматель муниципальной жилплощади может рассчитывать на то, что новый договор с ним будет заключен на более выгодных условиях, площадь новой квартиры будет соответствовать учетным нормам. В-пятых, приватизация не лучший вариант для малоимущих слоев населения. Наниматели имеют перед собственниками одно преимущество: они могут рассчитывать на субсидии и льготы, позволяющие уменьшить расходы на оплату коммунальных услуг. Особенно это актуально для одиноких пенсионеров, чей доход не сопоставим с коммунальными тарифами.

Может так до вас дойдет?
1sr
+1
1sr, 10 Февраля 2017 , url
Судя по хамству, Вы ничего не хотели сказать. Только нахамить.
Бросил взгляд и на остальную часть. Вы очень заблуждаетесь. Проконсультируйтесь у юриста.
fetrius
-1
fetrius, 10 Февраля 2017 , url
Когда ответить нечего можно и так съехать. Вы хам, вы все врети!
То что я запостил и есть выкладки юристов.))) Как же смешно вы смотритесь.
Ставьте минусики в бессильной злобе. Может полегчает.
1sr
+1
1sr, 11 Февраля 2017 , url
Все таки попробуйте начать с того, чтобы прочитать новость.
fetrius
0
fetrius, 11 Февраля 2017 , url
Еще раз, может вы не безнадежны. Пытаюсь донести простую мысль, что приватизация социального и ветхого аварийного жилья это грубый и ценичный наеб государством людей с целью свалить на них все заботы об этом самом жилье. Но в нашей удивительной стране это совершенно иезуитским способом пытаются выдать за благо:) Почему вы думаете «бесплатная» приватизация до этого продлялалсь каждый год, а теперь это можно будет сделать всегда? Забота о гражданах? Просто очень много людей просекли фишку и не приватизируют свое жилье:)))))))) Ну, все равно не поняли?
benefactor
0
benefactor, 10 Февраля 2017 , url
Субсидии по коммуналке можно получать имея приватизированное жилье, это я знаю точно.
fetrius
0
fetrius, 11 Февраля 2017 , url
Это прекрасно, но это никак не отменяет остальные минусы описанные выше.
X86
0
X86, 11 Февраля 2017 , url
Приватизация – это запущенный в 90-е годы прошлого века процесс передачи жилья из государственной собственности в частную. До этого времени в собственности граждан квартир практически не было. Возникшие несколько ранее жилищно-строительные кооперативы еще не успели породить сколь-нибудь значительное количество собственников. Одной из причин передать квартиры проживающим в них людям явилась возможность переложить на них значительную часть расходов по содержанию этого имущества. Помимо оплаты коммунальных услуг на собственниках лежат расходы по: текущему и капитальному ремонту; обслуживанию придомовой территории и т. д. И все же многие граждане остаются в муниципальных квартирах и не хотят воспользоваться своим правом на приватизацию. Они остаются в квартирах на основании бессрочного социального найма. Даже после окончания срока бесплатной приватизации никто у них этого права не отнимет. То есть, если квартира не приватизирована, последствия такого решения не приведут к потере жилья. Впрочем, право на муниципальное жилье довольно ограничено. Наниматель, с которым заключен договор, может пользоваться данной квартирой на протяжении всей своей жизни. Кроме него таким же правом обладает его семья: дети; родители; супруг (супруга). Всех их позволяется зарегистрировать (прописать), не спрашивая на это разрешения собственника (города). Все, кто зарегистрирован в качестве семьи нанимателя, имеет право на пожизненное проживание в квартире. А также на прописку в нее в дальнейшем своих супругов детей и т. д. Это продолжается до тех пор, пока все имеющие право на бессрочное пользование этим жильем окончательно не покинут его. Проживание в муниципальной квартире не бесплатное. За пользование помещением и предоставление коммунальных благ взимается квартплата. Если наниматели перестают ее вносить, то спустя полгода они могут оказаться выселенными из квартиры. У муниципалитета есть право прекратить действие договора досрочно на таком основании. Оно, как и все прочие причины выселения из наемного жилья, изложено в Жилищном кодексе – основном документе, регулирующем отношения в сфере жилой недвижимости.
КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ЕСЛИ КВАРТИРА НЕ ПРИВАТИЗИРОВАНА? Получается, что у тех, кто отказался от приватизации своей жилплощади, нет риска оказаться на улице при условии соблюдения условий договора найма. А так ли необходимо в этом случае предпринимать усилия, чтобы заполучить жилье в собственность и приватизировать его? Попробуем разобраться. МИНУСЫ ПРИВАТИЗАЦИИ. Негативных моментов, связанных с приватизацией довольно много. И это не только необходимость контакта с разного рода чиновниками и хлопоты по сбору документов. Большая часть минусов приходится на последующее за приватизацией владение таким жильем. Во-первых, частная собственность облагается налогом. До недавнего времени он был символическим, составляющим малую часть от балансовой стоимости жилья, рассчитываемой БТИ. Но с 2015 года расчет производиться по кадастровой стоимости, которая в большей степени приближена к рыночной цене. В больших городах, где жилье традиционно дорого стоит, прогнозируется рост этого налога в 5 раз и более. Во-вторых, собственники жилья участвуют в расходах на: содержание квартиры; всего дома. Следовательно, расходы на обслуживание имущества, общего для всех квартир, а также капитальный ремонт тоже придется нести. Содержанием муниципального жилья занимается город, практически не перекладывая эти расходы на жильцов. В-третьих, приватизация – это разовое мероприятие. Участвовать в ней можно единожды за всю жизнь. И получив небольшую долю в маленькой квартире, придется для расширения своих владений дополнительную площадь покупать по рыночной цене. В-четвертых, приватизация невыгодна нанимателям ветхого или аварийного жилья, а также коммуналок. Дело в том, что при расселении подобных квартир: собственник получит ровно столько же квадратных метров, сколько имел; наниматель муниципальной жилплощади может рассчитывать на то, что новый договор с ним будет заключен на более выгодных условиях, площадь новой квартиры будет соответствовать учетным нормам. В-пятых, приватизация не лучший вариант для малоимущих слоев населения. Наниматели имеют перед собственниками одно преимущество: они могут рассчитывать на субсидии и льготы, позволяющие уменьшить расходы на оплату коммунальных услуг. Особенно это актуально для одиноких пенсионеров, чей доход не сопоставим с коммунальными тарифами
И??? К чему это? Соц. Найм никто не отменяет. Просто решили не отменять приватизацию. Если кто-то захочет приватизировать. К чему эти рассуждения про налоги и владение? Вот вы живете в своей квартире и также платите налоги, плату за кап. Ремонт. И что? Вас это сильно ограничивает? А причем тут приватизация?
fetrius
0
fetrius, 11 Февраля 2017 , url
Пытаюсь донести простую мысль, что приватизация социального и ветхого аварийного жилья это грубый и ценичный наеб государством людей с целью свалить на них все заботы об этом самом жилье. Но в нашей удивительной стране это совершенно иезуитским способом пытаются выдать за благо:) Почему вы думаете «бесплатная» приватизация до этого продлялалсь каждый год, а теперь это можно будет сделать всегда? Забота о гражданах? Просто очень много людей просекли фишку и не приватизируют свое жилье:))))))
X86
0
X86, 11 Февраля 2017 , url
Пытаюсь донести простую мысль, что приватизация социального и ветхого аварийного жилья это грубый и ценичный наеб государством людей с целью свалить на них все заботы об этом самом жилье.
Какой жк этт наеб то. У меня соседи приватизировали квартиру, продали, купили участок и построили дом. Попробуйте им внушить, что это был наеб. Это тоже самое, что сказать, что покупка жмлья — это наеб. Покупка авто — это наеб. КАСКО, ОСАГО, налоги, бензин. Это наеб 400%! Гораздо выгодней ездить на общественном транспорте. Но государство дает возможность покупать авто и даже субсидирует покупку, чтобы наебать, ага. Чтобы избавиться от общественного транспорта. Это хитрый план Путина.
X86
0
X86, 11 Февраля 2017 , url
От того что вы платные посты в поддержку едра пишите все равно толку нет. Вас читают и поддерживают только ваши же коллеги по цеху.
От того, что вы платные посты в поддержку Навального на ворованные деньги пишете все равно толку нет. Вас читают и поддерживают только ваши же коллеги по заболеванию.
fetrius
0
fetrius, 11 Февраля 2017 , url
Навальный, Госдеп, Сорос, кто там еще? Вот честно, никто не платит. Достаточно хорошо зарабатываю и плачу очень большие налоги и, кстати, никогда никому не даю взяток. Просто хочется чтобы у людей формировалась правильная картина мира, а не навязанный пропагандистами компот из штампов и кричалок. Это же кастрюлеголовость наоборот. Люди, давайте сохранять способность анализировать и различать добро и зло. Извините все кому показалось что я груб. Просто наболело.
X86
0
X86, 11 Февраля 2017 , url
Люди, давайте сохранять способность анализировать и различать добро и зло
Так не надо неадекватно накидываться на приватизацию жилья, которая существует годами и постоянно продлевается.
Lynnot78
+5
Lynnot78, 10 Февраля 2017 , url
Просто почти вся лакомая вторичная недвижимость уже приватизирована, а ещё оставшаяся социалка обычно малоинтересна на рынке. В данных реалиях- это скорее инструмент для создания кредитоспособности малообеспеченного населения и возможности взыскания долгов.
Ян Зовём
0
Ян Зовём, 10 Февраля 2017 , url
Да популизм просто, мы думаем о людят типа.

Что о людях лучше думать в виде дешевого съемного жилья, они не знают.

Но может знают, но и себя знают, что и его растащат.
fetrius
+1
fetrius, 10 Февраля 2017 , url
Когда человек приватизирует жилье, у него появляется несколько обязательств.
1. Платить Капремонт.
2. Платить налог на недвижимость.
При том что год назад, внесли поправки в налоговое законодательство и налог существенно вырос. Хорошая забота о людях, ничего не скажешь. Слава едру!
X86
+1
X86, 10 Февраля 2017 , url
Вас заставляют приватизировать? Вы можете даже расприватизировать его, т.е. отдать обратно муниципалитету. Могу даже помочь. Это несложно.
fetrius
0
fetrius, 10 Февраля 2017 , url
Я не получал социальное жилье. Расприватизировать я ничего не могу т.к. собственник по факту покупки. Про меру социальной поддержки, смешно написали. Хорошая поддержка платить капремонт и налоги.
X86
+1
X86, 11 Февраля 2017 , url
Еще раз: никто не запрещает передать приватизиртванрую квартиру обратно в собственность муниципалитета и не платить за кап.ремонт. В чем проблема?
byguy
0
byguy, 11 Февраля 2017 , url
Еще раз: никто не запрещает передать приватизиртванрую квартиру обратно в собственность муниципалитета и не платить за кап.ремонт. В чем проблема?
Проблема видимо в том, что он его купил. А купленное передать государству нельзя. Только приватизированное.
fetrius
-2
fetrius, 11 Февраля 2017 , url
Не пытайтесь ему обьяснить, собеседник явно упорот. Кастрюлеголовый наоборот. Ура патриот короче.
byguy
0
byguy, 11 Февраля 2017 , url
Знаю что здесь все попиздеть, но мало ли кто подскажет.
Когда-то давно купил небольшую комнату и выписался туда.
Право на приватизацию не израсходовал.
Сейчас комнату уже продал давно.
Живу в съемном.
В принципе правом приватизации теоретически воспользоваться могу но непонятно КАК это сделать на практике.
Т.е. мне надо умудрится как-то оказаться прописанным в приватизированном жилье, а потом подать заявку на приватизацию? Но как?
fetrius
0
fetrius, 11 Февраля 2017 , url
Несмотря на то, что по Конституции РФ все имеет право на жилье, Вам надо сначала получить социальное жилье от государства. Которое вы можете получить от государства только в некоторых случаях:
1. Быть инвалидом
2. Быть беспризорным
3. Быть ветераном ВОВ
3. Быть народно избранным депутатом.
1sr
+1
1sr, 11 Февраля 2017 , url

Довольны «подсказкой»? ))  Это — Ваш " союзник" по полемике;)) Большой знаток приватизации. Да, fetrius fetrius ?;) Правда, он путает ветхое и аварийное жильё. Он даже не понимает, что именно социальное жильё и является предметом приватизации. Считает, что государство, передав 2/3 фонда безвозмездно в собственность граждан, сказочно обогатилось за их счёт. А многие из них, получив ипотеку под жилище от государства, купив новое,  обмануты и несчастные.  Не в пример нашему лжецу, завистнику и неудачнику.  Десятки миллионов граждан довольны, они получили. А он не получил, недоволен. Но, недоволен не от того, что не получил. А от того, что другие получили. А сейчас недоволен, что они и дальше будут получать, " лохи эдакие". 

По Вашему вопросу. Если просто, то встаньте в очередь на получение жилища. Она разная в разных местах.  ( такая микроподсказка) Если вопрос о консультации, то идите за консультацией. Надо смотреть утратили ли Вы право найма при оставлении прежней жилплощади,  много всего. Десятки, даже сотни документов. Я — профессионал, как профессионал могу Вас заверить:  такие вопросы, требующие непосредственного изучения деталей, мелочей, нюансов, личного общения, немыслимы без личного контакта в реальной жизни. Не полагайтесь на интернет в этом вопросе. Лишь как на способ получить самые общие представления ( а не знания!)  Законодательство жилищное в РФ — одно из самых сложных. Это — " букет правоотношений": вытекающих из обязательственного права, семейного права,  социального права, договорного права, административного права, муниципального, права вещного и т. д.  и т. п.  Если же говорить о взаимосвязи между Вашей проблемой и приватизацией, то и Вы теперь не утратили возможность. Благодаря последним изменениям.  Как и Ваш " союзник", который платит " большие налоги" ( сказочник, конечно, прогрессивки у нас нет). 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать