А что дружочек может эксперимент провести? Ну ты то понятно «не выездной», подкинь 
shuron у идейку сам знаешь где. Пусть он в порядке «проверки демократии» напишет в популярной немецкой соцсети что нить типа: " Этим «левакам» из «альтернатива для Германии» пора устроить Холокост!!!". а потом сообщишь результат на Н2 и унизишь «вату» ;)
Дымишь как Е.И.В. дровоносец Кузнецов. Ватник поправь.
Но обратимся к фактам.
Только в 2007—2008 годах за отрицание Холокоста в странах Европейского союза были осуждены не менее 10 человек
10 Карл!
А что у нас?
В 2016 за эти преступления к уголовной ответственности привлечены 398 человек
Вот поэтому таких как вы и зовут ватой. Когда выкладываешь факты, они вас бьют гаечным ключом по голове.
Так ты и с боливарами облажался. Я предложил доказать тебе что это фейк. Ты вместо фактов, сослался на «об этом говорят в интернете»
Вот так и всегда с тобой. Тебе приведешь цифирь, а ты предлагаешь верить на слово :)))Тащета я привел там аргументы на основе «инструмент познания -
формальная логика» о том что КАМАЗу ни к чему не чего не стоящую бумагу КОНТРАБАНДОЙ завозить!
Из предлагаемого факта усматривается только одно, цифра 10 меньше цифры 398. Остальное притянуто за уши. Как можно сравнивать абсолютно разные страны, в разных условиях, с разным населением, разной судебной системой, без учёта актуальности проблемы и т.д. Например, в Мексике, такая проблема вообще не актуальна, напиши у них 0, приведи это как доказательство. Думать надо, что пишешь.
Наблюдается чисто украинская трактовка факта. Типа, Россия нам газ не даёт, пытается нас заморозить, используя своё монопольное положение и т.д. По тексту верно, но чем дальше в лес, тем больше дров. Когда задаешь вопрос, а где оплата? Ответ, - цена несправедливая, такую цену платить не будем. И после множества уточняющих вопросов, последний логический вопрос, где в мировой практике вы видели, чтобы цену диктовал (назначал) покупатель??? А вот здесь, когда припрут, пошло, — ватники, путинисты… Это твоя логика дискуссии.
В твоих суждениях постоянные подмены понятий в логической цепочке, как у бывшего прессекретаря Обамы. Если я сказала, значит так и есть. Качество своих доказательств смотри в позиции - или +.
Да ничего он не привел. Точно также сказать:за убийства в странах ЕС было осуждено столько то человек, а за "эти" (насильственные преступления) у нас — огого как много. Причем, насильственные — это и побои, и разбои, и легкий вред, средний вред, тяжкий вред, убийства, причинение смерти по неосторожности.
за эти преступленияЭти — это какие? Ты намеренно врешь. Привел статистику по одной статье и сравнил с «этими». Тут надо как источник статистики проверять (ты постоянно врешь), так и то, что оттуда ты привел.
«Как стало известно центру».А ещё можно написать «Юстас передал в Центр».
Срандж. Ты даже новость нормально передать не в состоянии. Кто дело возбудил, по какой статье. ФИО, явки, пароли? Где пруфы?
По новости? Да резюме все то же. Антиконституционный закон позволяющий привлечь кого угодно и за что угодно. Чем и пользуются. Выборочное правоприменение.