упрощается торговля местами через ВТО, если есть чем торговать. Но по факту Обамыч с санкциями все похерил, по идее они идут в разрес в нормами ВТО, так же как и ответные контр-санкции.
ТО-то и оно. Обама с санкциями похерил а Трамп с поддержкой американского товаропроизводителя — добьет.
«С тех пор как США завоевали свою независимость, основным принципом нашей страны было, что граждане США подчиняются только законам и положениям, созданным правительством США, а не постановлениям, сделанным иностранными правительствами или международными организациями»
Мы тоже за такой основной принцип своей страны.
А куда девать междунородное право и международные организации? А что делать с транснациональными корпорациями и военными базами на территории суверенного государства? Куда девать все междунароодное сотрудничество? Переводить на двустороннюю основу? Это возврат даже не в XX век, а куда раньше в межгосударственных и международных отношениях. Вот что значит наступающая эпоха прихода к власти правых националистов с их традиционным изоляционизмом. Если я не могу быть единоличным лидером, то пусть лидеров не будет вообще.
Закон джунглей: каждый сам за себя, а мы уйдем на север.
В том-то и фишка. Это же гениальная идея — международное право действует только до тех пор, пока оно выгодно конкретной стране. Как только невыгодно — на него кладется.
Собственно, и раньше штаты так действовали, просто сейчас сказали об этом открыто.
Это называется консенсус и право вето. В отношениях суверенных равноправных государств иначе и быть не может. Так построена ООН.
Но захочет ли США в двусторонних отношениях на равноправной основе иметь дело с маленькими или бедными государствами?
Здесь действует право сильного и переговоры с позиции силы. И не только со стороны США.
источник: klin-demianovo.ru
Тут проблема в том, что есть такое понятие как договор. Если международным договором государство приняло на себя какие-то обязательства, то как-то негоже из соображений рациональности от них отказываться. Тогда теряется смысл договариваться.
