Эксперт: данные Росстата вызывают сомнения

отметили
23
человека
в архиве

Росстат за последние два года несколько раз менял методологию сбора и подсчета данных, что привело к изменению статистики и ошибкам в прогнозировании, заявил партнер Matrix Capital Евгений Гавриленков.

«Никто надежно не знает, что у нас происходит с экономикой и как она будет расти. В нашем случае ошибки в прогнозировании связаны с тем, что есть проблемы со статистикой», — отметил Гавриленков в ходе Зимней зерновой конференции в Белокурихе в четверг, сообщает «Интерфакс».

По словам Гавриленкова, Росстат стал учитывать в расчетах «деятельность домашних хозяйств», а часть расходов на оборону «стала трактоваться как инвестиции», что, «так или иначе, меняет ВВП». Гавриленков подозревает, что в объемах потребления «есть большой недосчет».

«Недавно Росстат резко поправил статистику промышленности: она теперь стабильно растет. Это получилось за счет досчета деятельности малых и средних предприятий. Пока досчет сделан для 2015-2016 гг. Процесс ревизии не закончен.

Недельная инфляция Росстата не совпадает с месячной. И расхождения могут быть существенными. Поскольку недельная и месячная инфляции рассчитываются на основе разных корзин. Есть сомнения, что розничный товарооборот сократился так сильно, как нам показывает официальная статистика — за два года сокращение примерно на 15%. Причем в равной степени по продовольственным и непродовольственным товарам», — заявил эксперт и добавил, что такого падения никогда не было начиная с 1992 г.

И логично, что «люди продолжают сначала есть, а потом покупают автомобили и другие товары длительного пользования». «Но пока статистика такова, и январские данные показывают, что вновь идет снижение в розничном товарообороте. На мой взгляд, есть некоторая ошибка. По статистике мы третий год на 15-16% меньше едим, чем три года назад. А так вряд ли может быть. В целом, я считаю, что спад практически прекратился в 2016 г., и в 2015 г. он был менее глубоким к 2014 г., чем считалось ранее», — подчеркнул Гавриленков.

Вместе с тем деньги, которые «закачивались» в экономику, оставались в значительной степени в финансовом секторе. Этот сектор рос сам по себе, без роста экономики в целом, отметил эксперт.

«С другой стороны, у нас в бюджете несколько лет назад было около 50% нефтегазовых доходов и около 50% ненефтегазовых. В 2016 г. ненефтегазовые доходы бюджета выросли, доля нефтегазовых доходов в общих доходах бюджета снизилась до 36%. И в этом году прогнозируется рост ненефтегазовых доходов. И это тоже говорит о состоянии экономики. Экономика адаптируется», — заявил Гавриленков.

Однако, если ВВП России увеличится в этом году на 2%, «это небольшое достижение», заключил эксперт.

Добавил 1sr 1sr 2 Марта 2017
проблема (5)
Комментарии участников:
1sr
+5
1sr, 2 Марта 2017 , url

Везде очень серьезные проблемы со статистикой. " существует ложь,  большая ложь и статистика", как сказал Марк Твен. 

Статистика запасов нефти и безработицы в Штатах — вообще ненаучная фантастика. Даже роботы перестали на нее реагировать.  

Компании серьезные вынуждены самостоятельно вести макроаналитику. 

vmizh
+1
vmizh, 2 Марта 2017 , url

Толково

wasya007
+2
wasya007, 2 Марта 2017 , url

Никто надежно не знает, что у нас происходит с экономикой и как она будет расти

 это печально

Злобыня_Никитич
+3
Злобыня_Никитич, 2 Марта 2017 , url

Это печальный вывод из налоговой политики последних лет.
Несмотря на внедрение у всех участников предпринимательской деятельности кассовых аппаратов — собираемость налогов не повышена.
Совершенно очевидно, что авторы нововведения просто смогли закончить начальную школу, но не более. Где если мы имеем 2+2=4, то если от первых два ещё отнять 1 то будет 3.
К их сожалению, экономика не работает по таким законам.

duba
+3
duba, 2 Марта 2017 , url

Все гадают на кофейной гуще сколько денег удастся вытащить уз карманов россиян в этом году.Ежегодное повышение цены на «стабильность»+ 7%-15 %…    . Миллер копечку добавит, акцизи вырастут, лампочка Ильича в кошеле звякнет...

«Увеличение ВВП» в мертвой экономике возможно лишь за счет налогоплательщиков ))).Способы экспроприации нажитого виртуознее год от года ))).

т-111
+4
т-111, 2 Марта 2017 , url

ВШЭ — наплодило безельников… Все работу не знают как работать, и учат как работу работать на производстве.

Каждый аналитик ВШЭ, по сути бухгалтер из ПТУ СССР сейчас...

Работту надо рабтать… А не проценты считатать грошей...

comander
0
comander, 3 Марта 2017 , url

Stopor Stopor -a на вас нет...

Stopor
-1
Stopor, 3 Марта 2017 , url

Не поминай всуе, да не упомянут будешь...

unixinfo
+2
unixinfo, 2 Марта 2017 , url

Для прогнозирования нужны длинные ряды, а в этом году Росстат опять будет ломать ряды как минимум из-за перехода на новый ОКВЭД 2. И по мне все эти индексы от лукавого, дайте нормальные ряды абсолютных значений и вскройте веса взвешивания. А то как-то странно — масло, сыр, молочка выросли на треть, а инфляция всего около 6%.

bvv4096
0
bvv4096, 3 Марта 2017 , url

«Везде очень серьезные проблемы со статистикой. » существует ложь, большая ложь и статистика""

«В январе реальные денежные доходы населения России выросли на 8,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такой прирост произошел впервые с октября 2014 года

Росстат»

news2.ru/story/515590/comment1978330/

1sr
0
1sr, 3 Марта 2017 , url

Потому и опубликовал здесь и эту оценку. А данные по январю я привел в ответ на аналогичную ссылку на данные Росстата.   Если человек выбрал аргументацию ( ссылки на данные Росстата), то его же аргументацией  и ответил.

При этом,  я обратил Ваше внимание на причины,  по которым пересчет был произведен статданных за прошлый период. В этом материале об этом также имеется упоминание. То есть,  Росстат ранее занижал фактические данные,  не учитывая части доходов.  

Январские данные уже по методике учитывающие их

Вам, правда,  непонятно,  или таким образом пытаетесь ловчить с крестьянской хитростью?  Или подражать пытаетесь временщмкам с Запада. С их примитивными двойными стандартами. 

vhagen
+1
vhagen, 3 Марта 2017 , url

Нет данных, которые не учитывает Росстат. А в январе они перекидали данные из одних статей в другие, т.к. необходимо было показать рост промышленности. Это же просто, как с бух/налоговым учетом — поменял статьи и счета учета — сумма та же, а картинка гораздо красивей.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать