Отличный редактор. Перенос интервью из первоисточика в новость с сохранением всего форматирования идеальный. Спасибо за сохранение моего времени на оформление новости. Обещаю конвертировать его в добавочные новости и комментарии. Так держать admin !
Это обоснованные сомнения. Кроме того, слишком «громкий» заголовок в первоисточнике: «лекарство от рака», «космос»,«генно-инженерный», «все виды и стадии злокачественных опухолей» «через три-четыре года», «сделаноунас».
Похоже на приманку для инвесторов и рекламу по продвижению препарата через газетную статью в авторитетном издании.
Меня больше смущает другое: об эффекте препарата и механизме его действия говорится примерно столько же, если не меньше, чем о проблемах поиска негосударственных источников финансирования.
Если инвестор видит несомненную и доказанную результативность продукта, он сам приходит и начинает финансировать его производство и исследования. Его завлекать не требуется. Больше того, продукт переводят в ранг коммерческой тайны и за ним начинают охотится промышленные шпионы.
— И потом вы сможете начать клинические испытания?
— Это целиком зависит от того, удастся ли нам найти источник их финансирования. На доклинический этап мы получили грант от Министерства образования и науки. Клинические исследования стоят очень дорого — около 100 млн рублей. Обычно они проводятся на условиях софинансирования: находится частный инвестор, который вкладывает средства, а государство возвращает 50% в случае успешного завершения. Мы рассчитываем на поддержку Минпромторга или Минздрава.
— А частный инвестор уже найден?
— Нет. Нам предстоит большая работа с его поисками. Можно было бы предложить японцам выступить инвесторами, но хочется начать с России, так как это отечественная разработка. Будем стучаться во все двери, потому что препарат уникальный. Мы стоим на пороге открытия совершенно нового средства лечения рака. Оно позволит помочь людям с неизлечимыми опухолями.
— Ведутся ли подобные разработки за рубежом?
— Мы слышали о попытках получить препарат «Белка теплового шока» в разных странах. Такие работы ведутся, например, в США, Японии. Но пока никто не опубликовал их результаты. Я надеюсь, что сейчас мы опережаем в этом вопросе зарубежных коллег. Главное — не остановиться на этом пути. А это может случиться только по одной причине — из-за нехватки финансирования.
1. Ну они как бэ намекают на Японских инвесторов. Типа «еслиф пророка в отечестве не найдем»
2. Кстати 100 млн по заявленному эффекту это плевая сумма. Несколько приличных квартир — для обывателя. Такую сумму люди на краудфандингом набирают. Стоит почитать сколько люди на одних смс для своих родстванников на операцию в израиле_германии собирают. Такчто 100 мл в руб даже не сереьезно.
3. Разные виды рака имеют разные механизмы и порой причины. На сегодня большой успех достигнут в направлении «убить онко опухоль разными методами». Но рецидивы показывают что это не системное решение проблемы. За редким исключением (когда рак вызван внешним воздействием: облучением, вирусом, канцерогеном) — эта болезнь метофорически носит форму «самоуничтожения». Стойкая реммисия возможно только при реальной тяге человека к жизни после противоопухолевой терапии. По сути я не припомню что бы с этой позиции вообще рассматривалась противоопухолевая терапия. Ведь лечение опухолей это «царство скорби и печали» — просто отсроченное часто мучительное умирание. Но это мое сугубо субъективное мнение.
Если правда, то стоит присвоить проекту высший уровень государство.протекции и защиты, а то как обычно продадут готовую технологию всяким «пендосам» ...
на поздних стадиях рака излечиться практически невозможно. Даже если убить все раковые клетки — на поздих стадиях повреждаются другие органы и сами по себе они не восстановятся