Я так и предполагал, что уникальные конструктивные особенности АЕК-973 преобразуются в снайперское оружие.
Чую в концерне Калашникова завелись эффективные кокаиновые менеджеры и повывелись вменяемые инженеры. Не знаю что там с ТТХ винтовки, но с эргономикой тут лютый пиздец. Этот колючий пикатиновый кактус с кучей свистелок-перделок годится только для выставки. Профессионалу на него смотреть противно.
СВД еще долго будет актуальной. Тем более ее не заменит вот эта калека...
Футляр точно нужен. А по поводу пластика, я уже писал, что это на глаз приятно, но муторно в обслуживании. Каждая часть пластиковой примочки крепится на винтики, болтики и прочую шалупонь, которую нужно беречь и следить чтобы не потерялась. Может я накручиваю, но зная, что такое песчаная аравийская пыль допускаю, что в полевых условиях она набьется под этот пластик, а это проблема для эксплуатации.
Все верно. Но это только 10% от неудобств. Что здесь нагородили с прицелом? Это что за подзорная труба? Дальномер? Ночник? Одно неловкое движение и все пристреливать заново. А попади оно все под дождик? Или в мокрый снег на пару часиков. То, что показано на фотке — нужно носить в футляре и настраивать перед каждым выстрелом. Это не боевое оружие. Это экспонат на витрину. Для чистого выстрела возьмут СВ-98. Для простого бойца возьмут СВД.
Насколько я понимаю в основе механика не АК, а АЕК-973 и это огромный плюс. Сам понимаешь, что при хорошей тренировке с неё можно будет прицельно стрелять короткими очередями. Вроде такого пока нет на вооружении в других армиях. И тогда получается, что на практике нужна новая затворная крышка с планкой, а весь пластик нафик не нужен. Может в таком ваианте и пойдет в войска.
Я на 146% уверен, что не стоит пытаться делать снайперский карабин из штурмовой винтовки. Не надо делать велосипед из мясорубки… Все это разные ветви и разные конструкторские школы. Даже патрон у них должен быть разный. И нет пока технологий под прицельный снайперский огонь на 800 метров очередями из ручного оружия. И не будет еще очень долго. АЕК-973 тоже далеко не идеал. В сравнении с АК он дает лучшую кучность. Но не на снайперских дистанциях.
Не стоит считать, что это 100% АЕК. Конечно это не так. Патрон от СВД. Соответственно более точный ствол и все прочие механизмы, включая затворный, сделаны штучно и не на конвере. Вот и получается, что это уже не штурмовая винтовка, а снайперская с характеристиками тактической винтовки. Или просто тактическая. Особой разницы не вижу, т.к. заявленная дальность поражения попадает в обе характеристики.
Всего скорее так и есть. Иначе это не имеет никакого смысла. Только СВК — полуавтоматическая. Автоматический огонь в ней не предусмотрен. И для чего в ней нужен скомпенсированный газовозвратный механизм от АЕК — вопрос по-прежнему открытый...
Посмотрим, что дальше будет. Что-то мне подсказывает, что вскоре будет видио о стрельбе короткими очередями из этой винтовки. 2-3 выстрела это имеет смысл.
Абсолютно неуклюжая конструкция на вид. А нексрасивое оружие хороши не бывает. ИМХО. Хоть и не сильно вот в этом разбираюсь
вопрос знатокам:
почему не делают снайперские винтовки со встроенным прицелом… ну типо что б не подзорная труба… а интегрированный...
ведь снайперские винтовки без прицела не стреляют?
Еще бы инфографику со сравнением ТТХ СВК и СВД, коль уж первая «со временем должна прийти на смену легендарной» второй. Но даже просто найти их обе на одном рисунке удалось только на каком-то вьетнамском сайте.
